Ладейные эндшпиля с малым количеством пешек

Удлинять, так удлинять!

 

Интересное барражирование белой ладьи ( Можно продлить при короле на c4 и ладье на g2 - 1.Kd5 Rg6!)

1.Rf7+! Kg4
2.Rf1! Kh3
3.Rh1+ Kg2
4.Rh7 Kf3
5.Ke5 Kg4
6.Rh1! Kf3
7.Rf1+ Kg2
8.Rf7

 

Единственность этого восьмиходового варианта соблюдена.
Там есть какие-то петли повторений, но в результате всё сводится к этому варианту.

 

Ход черных. Выигрыш.

 

Оказывается, этот маневр придумал доктор Григорьев и получил за него первый приз в 1938 году

 

Очень интересная позиция. В силу разных обстоятельств мне пришлось решать ее вслепую, что оказалось чрезвычайно полезным упражнением. Рекомендую всем.

Главный вариант такой:
1. Лa7+ Крe6
2. Лa6+ Крe7
3. e6 Лh3
4. Лa7+ Кр:e6
5. Крf8 Лf3+
6. Крe8 Лg3
7. Лa6+ Крe5
8. Крf7 Лf3+
9. Крe7 Лg3
10. Лa5+ Крe4
11. Крf7 Лf3+
11. Крe6 Лg3
12. Лa4+ итд.
Все дело в том, что если черный король встанет на поле d5, то белые проводят ферзя с шахом, а если король встанет на поле d4, то он попадает под диагональный шах с потерей свежепревращенного ферзя.

Из обилия тонкостей отмечу еще одну, наиболее важную. Если черные в ответ на 3. e6 не уводят ладью, то решающим обстоятельством оказывается освобождение 5-й горизонтали:
3. e6 Лс3
4. Лa5 Лd3
5. Крh7 Лh3+
6. Крg6 Лg3+
7. Лg5 Л:g5+
8. Кр:g5 a2
9. g8Ф a1Ф
10. Фf7+ Крd6
11. Фd7+ Крc5
12. e7 итд.
Таблицы Налимова рассматриваются в другой теме.

Прочие варианты квалифицированный шахматист найдет самостоятельно. Желательно - вслепую.

По поводу этого очень поучительного окончания у меня остается один нерешенный вопрос: насколько реально разобраться в такой позиции за доской с добавлением 30 секунд на ход?

 

У меня месяц назад встретился маневр Ласкера в быстрые шахматы.


Я сначала через шах спустил ладью на вторую, это не принесло успеха, пришлось вновь занять позицию позади пешки. 1.Лh3 Kрb5 К партии приводит 1...Kрa4?? 2.Лh5 с цугцвангом, верно переходить к атаке с фланга: 1...Kрa6 2.Лh5 Лg1 - длинная сторона. 2.Kрb7 Kрa5?? 2...Kрc5, конечно. 3.Лh5+ Kрa4 4. c7 Лb1+ 5.Kрa6 Лc1 6.Лh4+ Kрa3 7.Kрb6 Лb1+ 8.Kрa5 Лc1 9.Лh3+ 1:0

 

Окончательная оценка этого окончания будет зависеть от варианта
1. Лa7+ Крe6 2. Лa4 Крe7 3. e6 Крf6.

 

Похоже, здесь все правильно. Важен порядок ходов. Сначала ладья ставится на поле a4, а потом пешка идет на e6. Если, как я хотел, сделать наоборот, то черные получают лишний темп.
1. Лa7+ Крe6
2. Лa6+ Крe7
3. e6 Крf6
4. Ла4 ...

При ходе белых выигрывает 5. Лh4 и далее как указано в анализе.
При ходе черных находится единственный спасающий ответ 4... Лb3, смысл которого в том, чтобы в случае 5. Лh4 после движения пешки иметь перекрытие Лb1. А загнать ладью снова на d3 уже не получается.
Как мне кажется, истина теперь установлена. Осталось научиться делать это за 30 секунд... если правила ФИДЕ не изменятся...

 

Красиво

 

В дополнение к сообщению 235.

С.Петросян - Храчек


Вновь противостояние пешек g, причем белые свою пешку неизбежно теряют. 44...Лa6+ 45.Kрe5 Надежнее сразу переходить к атаке с тыла: 45.Kрf7 Лa3 46.Лb1 Лf3+ 47.Kрg8 Лg3 (при 47...g5 48. g4 черным мат бы не получить) 48.Лh1+ Kрg5 49.Kрg7=. 45...Kрg5 46.Лb3 Лa5+ 47.Kрe4? Уже необходимо 47.Kрe6 Лf5 (к тому же ведет 47...Kрg4 48.Kрf6 g5 49.Лb1) 48.Лb4 Лf3 49.Лa4 Лg3 50.Лa1, и отрезать белого короля не удается. 47...Kрg4 48.Лc3 g5 49.Лb3 Лa8 50.Kрe5 Лf8 51.Kрe4 Лe8+ 52.Kрd4 Kрh3 0:1

 

Пару десятков ходов назад я отказался от ничьи, однако заметного прогресса не достиг. При отступлении ладьи по второму ряду пришлось бы возобновить мирные переговоры, но противник, желая форсировать события, зевнул пешку. 62.Kрd2? d4 63.Лa2 Лf3 64.Лa4+ Kрd5 65.Kрe2 Лb3 66.Лa8 d3+ Если допустить шахи снизу, то игра вновь обретет мертво-ничейный характер. 67.Kрf3


67...Kрd4? Пребывая в плену иллюзии, что пешка все равно теряется, скажем, после 67...Лb2? 68.Kрf4 Лe2 69.f3 или аналогичных вариантов. Конечно, решает элементарное 67...Лb6. 68.Kрf4 Лb7 69.Лd8+ Kрc3 70.Kрg5


70...Лb5+ Стандартный выигрыш темпа и последняя ловушка. 71.Kрg6? Верно 71.Kрf6 Лb4 72.Kрe5, беря под контроль поле d4. 71...Лb4 72.Kрg5 Здесь уже поздно 72.Kрf5 d2 73.Kрe5 Лb8! 74.Лb8 d1Ф 75.Лf8, белым не удается вернуть короля в безопасную зону. 72...d2 73.Лd2 Kрd2 74.f4 Kрe3 75.f5 Kрe4 76.f6 Kрe5 77.f7 Лf4 0:1

 

Дурас - Капабланка, Нью-Йорк 1913


Окончание партии, вошедшее во все учебники по эндшпилю. Капабланка избрал неудачный план, однако защита оказалась не на высоте и три на четыре на одном фланге удержать не удалось.

1. 65.Лa3+? Kрe4 66.fe f3 67.Kрg1 Лd3 68.Лa8 Kрe3 69.Лe8+ Kрf4, и король прошел на g3. На 69.Ла1 проще всего 69...Лd4.
2. 65.fe? Kрe3 66.Лa3+ Лd3 еще хуже.
3. Зато дает легкую ничью 65.Лe8! Kрd2 66.Лe7 Лd3 (в цугцванг белых не поставить, скажем, 66...Лd8 67.Лe6) 67.Лe5! Kрd1 68.Лe8 ef 69.Лe5 Kрd2 70.Kрf2. Варианты указал Копаев, возможно, это было известно и ранее.
4. Левенфиш и Смыслов рекомендуют 65.Лa2 Лc5 66.fe Kрe3 67.Лa3+ Kрe4 68.Лa4+ Kрf5 69.Лa3 Черного короля удалось отогнать, теперь главное следить за пешкой h3. Напр., 69...Лc2 70.Kрg1 Kрg6 71.Лa8 или 69...Лd5 70.Kрg2 Kрe4 71.Лa2.

Вроде все верно, но вот что делать после 66...fe?


67.Лa3+ Лc3 68.Лa1 Лc2 69.Лa3+ Kрe4 Ничего не приносит 69...Kрd2 70.Лa1 - белые защищаются по уставу, не обращая внимания на пешки королевского фланга. 70.Лa8 Kрf3 71.Лf8+ Kрg3 72.Лg8


Именно здесь скрывается ошибка, Арну де Ривьер против Морфи сыграл 72...Лf2+ 73.Kрe1 Лf5, что, согласно анализу д-ра Тарраша, должно было привести к ничейному результату после очевидного 74.Лh8. Уничтожить последнюю пешку не удается, всегда есть ресурс Лh5. Однако, используя неудачное положение белого короля, черные могут перестроиться: 72...e2+! 73.Kрe1 Лc5 74.Лh8 Kрf3 75.Лf8+ Kрg2 76.Лh8 Лc3. Здесь означенный ресурс отсутствует. 77.Лg8 Лg3 78.Kрe2 Kрh3, с несложной победой.

 

По следам Олимпиады.

Pazos Gambarrotti - R.Garcia


Не успевают черные после 68...Лf7+? 69.Kрf7 Kрa5 70.Kрe6 a3 71.Kрd5 Kрa4 72.Kрc4 a2 73.Лa1 Kрa3 74.Kрc3, поэтому ладья должна уйти. В партии последовало 68...Лh8? 69.Лh1, и ввиду Лh5 с отрезанием короля все кончено. К такому же финалу вело 68...Лc8? 69.Лc1, а вот осмотрительное 68...Лa8 спасало партию.

Аналогичный пример из матча последнего тура США-Индия.

Затонских - Сачдев


Помимо стандартного 75.Kрf4 годится даже 75.Лb4, запаса темпов хватает. 75.h5?? Лc4 0:1.

 

Плохо разбираюсь в сложных эндшпилях. Интересно, можно ли реализовать лишнюю пешку в выигрыш? Насколько знаю такие позиции в практике иногда выигрываются, иногда ничья
1) Если можно выиграть, то как? Какой план?
2) Если при сильнейшей игре двух сторон нельзя, то как действовать максимально на выигрыш?
3) Какой план защиты черных? Разменять ладей или докатить до позиции Филидора?
4) Кому выгодны пешечные размены?

 

Давайте обсуждать, если что не правильно пусть более умные товарищи поправят.
3 против 2 на одном фланге при неотсеченых королях считается мертвой ничьей.
1) Проходная и проведение в ферзи Размен ладей даёт выиграный пешечник.
2) Кроме предложения размена ладей особо ничего выиграного не предлагается. Могут быть какие-то тактические трюки связаные с тем, что король защищающейся стороны может куда-то не успеть, но не в данной позиции.
3) Защита черных в Филидоре. Размен ладей обычно проигрывает.
4) Пешечные размены выгодны защищающимся практически в любых редакциях.