Выборы Президента ФИДЕ: Илюмжинов или Карпов?

Узнали конечно. Наши и американские олимпийцы + Андрэ Арнольдович (царство ему небесное).

 

Поэтому и поместил фотографию. Мир его праху.

 

Вспомнил и нашел. Впервые про Левитова прочитал в мае. На разъединительном заседании Наблюдательного совета он должен был рассказывать каким образом надо пропагандировать шахматы и доить спонсоров. Смотрите http://russiachess.org/content/view/4694/
Но я знаю еще про одного Левитова, который в шестидесятые годы исследовал вопрос утомляемости шахматистов. Тоже И. Но тот ли?

 

Все они Остапы Бендеры строят Нью-Васюки, а думают только о личной выгоде

 

Интервью Левитова в "РГ": http://www.rg.ru/2010/07/01/shahmaty.html

Воздержусь от комментариев содержания текста, замечу лишь, что с журналистской точки зрения интервью пустое.
А самое бездарное в нем - заголовок. Если уж играть шахматной терминологией, то можно легко придумать минимум с десяток заголовков поинтереснее. Мой вариант такой: "Рокировка через атакованное поле".

 

Любопытно узнать, почему пустое, и на чем нужно было сосредоточить внимание, чтобы оно не было таковым?

 

Какой же Вы неблагодарный, Геннадий!!!

Вам сказали КАК надо оценивать это интервью, а Вы каверзные вопросы задаете - ПОЧЕМУ так. Сказано - пустое. значит пустое.

 

Внимание сосредоточено верно - на РШФ.) Правда, этого маловато для качественной и добросовестной работы.
Тональность материала задана уже в предисловии. Собственно, прочитав предисловие, само интервью можно уже и не читать, ибо из предисловия читатель узнаёт всё, что ему нужно: "Аркадий Дворкович в кратчайшие сроки сумел не только погасить конфликт в РШФ, но и обеспечить работу федерации в кризисный период." Текст - не для газеты даже, а для программы "Время" или "Вести". Далее следует интервью, на 95 процентов составленное из официально известной информации. Ни одного реально интересного, острого, дискуссионного вопроса. Кто собеседник - совершенно неважно. Левитов, Иванов, Петров, Сидоров - подставьте любое имя, и текст материала от этого ничуть не изменится. Я могу, зайдя на сайт РШФ, за 5 минут состряпать такое же "интервью".

 

Надеюсь, я достаточно внятно объяснил, почему я считаю интервью пустым?

На будущее: формат форума подразумевает, что если кто-то что-то пишет, то он высказывает своё личное мнение. Поэтому, если Вы не согласны с моим мнением, то милости прошу аргументировать. Если же Вам нужно просто потрепаться путём передёргивания и превратного толкования моих мыслей, то может быть, Вы выбрали не самое удачное для развлечений место?

 

А по-моему, наоборот, само интервью гораздо более содержательное. Только читать надо, как всегда, между строк.

"Если говорить о планах на ближайший период, то основной задачей будет стабилизация работы РШФ."
Т.е. развитием шахмат (см. весь абзац), то есть именно своей работой до олимпиады заниматься не будут. Ну, а во "время противоречий" само собой не работали.

"Пришлось приложить колоссальные усилия, чтобы вовремя всё оплатить"
Боже, какой текст!

"нам удалось выстроить систему подготовки"
Т.е. по одному сбору для мужской и женской команд оплатят.

Кроче, болтун и бюрократ.

 

Награда нашла своего героя. см. http://russiachess.org/content/view/4313/

Через полгода - вручили.

 

Любопытно, а оденет ли на своё 60-летие Карпов ордена Трудового Красного знамени и орден Ленина или их отменили окончательно и носить их политически "неудобно"?

 

А при чем здесь Левитов? Его спрашивали, он отвечал на вопросы. И заголовок придумали журналисты.
Кто запрещает Сурову взять свое, наполненное глубокими мыслями, интервью у Левитова? С заголовком, от которого все дружно ахнут. И скажут: "Суров - это голова".

 

Я не против. Пусть интервьюирует. И публикует. Но, для начала, хотя бы сам публично ответит мне. Думаю, что к моей просьбе присоединятся, и я не буду в одиночестве.

 

Прочитал еще раз и возник новый вопрос, извините. Так в чем дело? Кто или что мешает?
Мне одинаково не приятно поливание помоями как со стороны апологетов КПРФ, так и со стороны сторонников разобщенной России, присвоивших себе без всяких на то оснований прилагательное "единая".

 

Согласен!

 

Выходит, Вы здесь работаете не даром?
А все остальные?
Выходит, что здесь не свободный обмен мнениями?
Спасибо за разъяснения.

 

Прошу уточнить: это относится только ко мне, или к 753 тоже?
Правда, это тоже можно интерпретировать как предложение поработать на меня бесплатно.
Позвольте другие сообщенеия не перечислять. За бесплатно.

 

Спасибо, конечно, на добром слове, но полемика уже приняла слишком серьёзный характер. А я ведь начал в немного шутливой форме, предложив свой вариант заголовка. Вот на него внимания никто не обратил, а на личности перешли быстро.)

Кстати, я уже много раз говорил, что в таких случаях вопросы должны быть не столько к журналисту, сколько к главному редактору издания, разместившего такой материал. (И если уж на то пошло, заголовок тоже - ответственность, прежде всего, редактуры.)

 

А на что отвечать? На Ваш вопрос "А при чем здесь Левитов?" Так Вы покажите мне пальцем, где я написал, что Левитов здесь при чём-то.

 

Я бы, безусловно, не отказался, однако, вынужден заметить, что в данный момент куда более интересным собеседником был бы А. Дворкович. Да не обидится на меня новоявленный первый заместитель Председателя Правления РШФ, но какой вопрос ему ни задашь сейчас - это будет по сути вопрос к Дворковичу.

 

Еще не конец...

Состав Команды Карпов2010:

И Миг Грингард:

Карпов собирается подать в суд на ФИДЕ (текст нуждается в дословном переводе! Valchess?!).

 

Пока одни разговоры! Карпов действует в лучших традициях партийных функционеров эпохи застоя - масса разговоров, заявлений....

 

mishanp, пока здесь общие слова от Мига, конкретных фактов по судам нет.
До подачи в суд, наверное, ничего серьёзно озвучено не будет.
Конечно, юридически грамотный комментарий о возможных путях борьбы Карпова с ФИДЕ был бы интересен, но не уверен, что такие материалы сейчас существуют в открытом доступе.

 

Сейчас есть конкретика: http://www.karpov2010.org/2010/07/karpov2010-demands-ilyumzhinov-tickets-documents/

Самое интересное, что Карпов пытается доказать, что Илюмжинов и, между прочим, Беатриз Маринелло, в общем не были выдвинуты.