Матч Слюсарчук - Рыбка

Если говорить конкретно о Слюсарчуке, то он к законодательству РФ вообще не имеет никакого отношения. Если Вы это до сих пор не поняли, то боюсь объяснить Вам это не в состоянии уже никто.

Каких ещё денег? Вся жизнь Слюсарчука - сплошной обман, начиная от его липовых дипломов и калечащей людей врачебной практики и заканчивая невинными фокусами.
Какое отношение матч с рыбкой имеет к институту мозга никто так внятно и не объяснил

В таком тоне разговаривайте с подельниками...

Слюсарчук давно доигрался. Почему он на свободе - загадка.

Значит господин А лох, и остаётся без бабок...

детский сад, что тут ещё скажешь.

Ха-ха-ха! Человек, утверждающий такое, никогда не работал юристом. Деньги легче всего своровать именно на постройке зданий и на закупке оборудования. Зарплата сотрудников - десятое дело.

Не объяснил никто? Тогда Я Вам объясню. Ссылаясь на этот матч-фальсификацию, Слюсарь через СМИ и в личных беседах просит бабла. А это - покушение на мошенничество. Вам ясно или еще раз объяснить? Кстати, в украинском и российском УК определения мошенничества почти совпадают.

Он лох. Да. НО НА ЮРИДИЧЕСКОМ ЯЗЫКЕ ОН - ПОТЕРПЕВШИЙ ОТ МОШЕННИЧЕСКИХ ДЕЙСТВИЙ СЛЮСАРЧУКА. ЯСНО?

А если есть хоть один потерпевший - все, пиши пропало, доктор Слюсарчук.

Про детский сад. О себе говорите? У меня трое детей, я веду адвокатскую практику в Москве уже более 15 лет, и весьма успешно. А вы чем занимаетесь?

Это очень интересное открытие =). Логика железная. По Вашему получается, что если у ВВ есть детородный орган, то он Вас - Таис (Афискую) уже изнасиловал. Согласны с моей "логикой" ?

Еще раз, настойчивый Вы наш в своих фантастических заблуждениях.



1 За 8 месяцев невозможно достичь уровня лучших шахматистов планеты.

2 Однако Слюсарчук, прозанимавшийся 8 месяцев, выиграл у Рыбки вслепую.

3 Лучшие шахматисты планеты не могут выиграть у Рыбки.

4 Фальсификация на подобном матче вполне возможна.

—————————————————————————————————

Следовательно, матч Слюсарчук - Рыбка является фальсификацией.


Так Вы согласны или нет? И не убирайте первые три пункта! Давайте по-честному, не берите пример с мошенника Слюсаря!

Да пусть просит сколько угодно. Квалифицированное руководство прежде чем выделять это самое бабло должно обратиться к специалистам.
Врачи уже подтвердили что Слюсарчук обманщик, шахматисты уже подтвердили что Слюсарчук обманщик.
Всё ведь шито белыми нитями...
Если в таких условиях ему кто-то разрешит возглавить институт мозга, то у этого кого-то мозгов как раз и не будет...

Интересно послушать на этот счёт мнение украинских юристов.

Кто конкретно пострадал от матча с Рыбкой.
Вот от врачебной практики Слюсарчука есть пострадавшие, да.
А тут кто?

Сканы требовать не буду. Ибо неинтересно.
Слюсарчук вот тоже "нейрохирург ", "профессор" и т.д. и т.п

Он лох. Да. НО НА ЮРИДИЧЕСКОМ ЯЗЫКЕ ОН - ПОТЕРПЕВШИЙ ОТ МОШЕННИЧЕСКИХ ДЕЙСТВИЙ СЛЮСАРЧУКА. ЯСНО?

вв пишет:

Кто конкретно пострадал от матча с Рыбкой.
Вот от врачебной практики Слюсарчука есть пострадавшие, да.
А тут кто?


Таис пишет:

Пострадал тот, кто дал бабла. Если в договоре был пункт о честном соревновании, и будет доказана фальсификация, то Слюсарчук вполне может оказаться в тюрьме.

При наличии заявления в прокуратуру от потерпевшего, разумеется.

Вы можете еще десять пунктов дописать (пройдитесь по форумах-наскребете больше), но я верю членам комиссии, которые ни одного замечания не сделали Слюсарчуку. Ни во время матча, ни после. А это очень уважаемые люди в Украине. И рисковать своей репутацией никто бы не хотел ради нейрохирурга.

Спасибо. Все ясно.

А мое рассуждение (логически безупречное) Вы все-таки убрали. Потому что самому стыдно, наверное.


Приведу его еще раз.

1 За 8 месяцев занятий невозможно достичь уровня лучших шахматистов планеты.

2 Однако Слюсарчук, занимавшийся всего 8 месяцев, выиграл у Рыбки (вслепую!!!).

3 Лучшие шахматисты планеты не могут выиграть у Рыбки. Даже - не вслепую.

4 Фальсификация на подобном матче вполне возможна.

—————————————————————————————————

Следовательно, матч Слюсарчук - Рыбка является фальсификацией.



Ответ очевиден.




А Вы... Продолжайте верить членам комиссии. Верить в левитацию, Санта-Клауса, Бабу-Ягу и телекинез - Ваше полное право.

Это и неплохо - должен же кто-то смешить людей.

Ваша вера в то, что Слюсарь выиграл у Рыбки, вызывает смех, и больше ничего. А смех весьма полезен для физического и психического здоровья.

Поэтому - смешите людей дальше, и удачи Вам на этом пути!

Повезло тибе Стас. Хотел еще один минус прицепить.
Нафиг ты с ними вообще связался ? Пусть терендят если их это вдохновляет. Тема сама по себе заглохнет.

Если каждый человек имеет право иметь свое мнение - значит, каждый человек имеет право высказать свое мнение о вас (в репутации)
Если вы отключили себе репутацию, это не значит, что о вас будут думать лучше.
Вы просто удовлетворили свое самолюбие.

Вот принципиальный момент разногласий. Одна категория людей считают воровство и мошенничество преступлением, другие - нормальным явлением. Я с этим постоянно сталкиваюсь в другой теме. Таис, ИМХО ничего Вы этим людям не докажете. По крайней мере до тех пор, пока не изменится система ценностей в нашем обществе. А пока эта система взглядов не изменится, до цивилизованных стран нам как до Луны. Слюсарчук - это всего лишь частность.
Определенные подвижки в последнее время, в связи с ускорением обмена информацией, все же наметились, но все равно процесс изменения ментальности людей - ооочень долгий.

Фокусы профессора "пи-аса":
http://2000.net.ua/2000/aspekty/amplituda/73890

http://vkontakte.ru/search?c[q]=%D0%9B%D1%8E%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B0%20%D1%8F%D0%BA%20%D0%B4%D0%B8%D0%B2%D0%BE&c[section]=video Что это?И Уважаемого всеми Бориса Бурду подкупили? Кстати передача была снята за долго до победы Слюсарчука над рыбкой!Не удивлюсь если через несколько часов какой нибудь "умник" напишет что он лично знает Бориса Бурду и что в беседе с ним Бурда решительно отрицал факт своего знакомства со Слюсарчуком

Борис Бурда? Это совсем меняет дело. :|

Можете дать ссылку поточнее, а то неясно, что же Борис Оскарович сказал про "доктора пи".

Вроде бы точная,рабочая ссылка: http://video.yandex.ua/users/satchez/view/87/ Фильм снят в 2009 м году!Смотрите с 41-й минуты.Ссылка выше для сайта вконтакте,если что в поиске введите "Людина як диво"

Я не об этом. Мной было убедительно показано, что в деятельности Слюсарчука наличествуют ПРИЗНАКИ переступления, предусмотренного статьей 159 УК РФ. Мошенничество.

Даже в случае отдельно взятого матча с Рыбкой, который был проведен на спонсорские деньги.

Оппоненты пытались сей факт опровергнуть, но, как видите, сбежали. Ну и ладно.

Как вы можете знал Тимошенко играет шахматы сильней Дроздовский. Вы уверен, я нет? Но тогда вы обвинял Дроздовский получении взятка на подлог и он как не заметил фокусов. А если он не брал взятка, так вы клевета есть :d
Теперь вы защищайте сам. И кто теперь презумпция невиновность

Если "практикующий адвокат" не различает "мошенничество" и "причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием" (очевидно, даже не слышала про ст. 165 УК), то, разумеется, всё ясно. Что ж тут неясного?

Жесть. Пишите еще, я скоро начну Ваши перлы рассылать уже по знакомым, пусть порадуются. Нет ни единого слова в статье про обман, говорите? И значит, статья не подходит? Неуместно сослался? Это Вы такими методами отстаиваете интересы своих доверителей? Браво, что тут еще скажешь.

Значит, если меня обманом заманили в лес и убили, то это - не убийство. Ведь в статье 105 ничего про обман не сказано. Подсудимого можно отпускать. Хотя нет, надо судить по ст. 159, ведь именно в ней про обман есть, а он забрал мой кошелек. Ясное дело, обман с целью завладения имуществом. Каноническое, как Вы сладостно выразились, определение мошенничества.

То что несколько действительно уважаемых людей были введены в заблуждение не даёт Вам права сомневаться в их квалификации.
Как минимум, гроссмейстеры Баклан и Дроздовский из присутствующих на матче "разбираются в шахматах" ничуть не хуже Тимошенко.
И не надо брать слово уважаемые в кавычки.

Ммм... да уж...
По-истине, стоит задеть самолюбие человека и он забывает зачем он пришел.
Аууу, onedrey и Таис! Вы же вроде по одну сторону баррикад!??
Не гневите того дядьку с ёжиком в красной шапочке в руке своими
юридическими спорами, он уже хмурится.

Тем более, если цитата ниже - правда, ваш спор уже не имеет практического значения.

СОБСТВЕННО ЦИТАТА (длинная, многа букафф, поэтому наберитесь терпения):

ссылка на источник:
http://2000.net.ua/2000/aspekty/amplituda/73890

Если все это правда, то уже не имеет значение то, о чем вы спорите: ст 159 УК тут или ст. 285.
Тут уже надо вызывать группу захвата и ехать на квартиру к А. Слюсарчуку.
А оттуда напрямую в Лукьяновкое СИЗО г. Киева.
Тут уже не детский сад, тут уже гильотиной пахнет.

А самому Слюсарчуку надо бежать. Использование правоохранительных органов таким образом - это вам не шутка.
К тому же теперь под вопросом безопасность того горемыки - помощника, что был в роли оператора.
Мдаааа, а как мило и безобидно все начиналось...

Вы бредите. Передернули с ног на голову. Идиотских примеров привести можно много. А факт заключается в следующем. Вы утверждали, что к Слюсарю в крайнем случае может быть применена статья 285 УК. (Злоупотребление должностными полномочиями), а вот мошенничество - ни за что. Но это - полный бред. Какую должность занимает Слюсарь и какие полномочия он превысил? А? нечего сказать? Или снова бредить начнете?

А вот я утверждаю, что есть признаки мошенничества. А именно: он просит деньги, обращаясь через СМИ к правительству и в личных беседах. Основанием его просьб является обман. Он злоупотребляет доверием и вводит в заблуждение. Это - явные признаки 159-й статьи УК. Еше раз скажу, что пока его привлечь трудно, потому что деньги на этот ин-т, вроде, еще не выделялись .

Давайте, подумайте еще, может, снова классный пример приведете. Только не про убийство. Давайте про ограбление трикотажного магазина. Или про штраф за справление естественных нужд в общественных местах. И видеоролик не забудьте! :silly:

Кстати, кто-нибудь может перевести с украинского? http://www.president.gov.ua/documents/10247.html

Это указ Президента Украины об ин-те мозга. В самом конце, вроде, речь идет о выделении денег.

Спасибо, Светлана!

Интересная информация! Состав преступной группы Слюсарчука увеличивается! А про остальных можно?

Не к Слюсарчуку, а к директору института, которым Слюсарчук никогда не являлся и являться не будет. Вам следует научиться читать.

И я в 9000-й раз повторяю, он не просит денег. Он не просит доверить ему создание института. Не хочет заниматься его строительством. Он сетует, что гос-во этого не делает. Он хочет, чтоб гос-во выделило денег (не ему) и создало институт. Себе он отводит скромную роль директора уже созданного института.

Что значит я выбрал? Это Вы выбрали ему преступление, я лишь помог грамотно его квалифицировать, раз у Вас не получается. Пока же никаких оснований заявлять о таком преступлении нет, никаких оснований для уголовного дела также нет.

А как может быть создан институт без выделения денег?

Да Вас никакими примерами не проймешь, Вы совершенно зациклены. Приведу последний.
Представим, что я устраиваю фокус, где сжигаю взглядом танки. И прошу назначить меня министром обороны. Есть ли тут мошенничество? Нету тут мошенничества. Я не пытаюсь завладеть никакой собственностью. Да, мы знаем, что министр обороны имеет возможности для хищений. Куда более значительные, чем жалкий директор института. Но должность министра (как и директора) легитимна, нельзя предполагать заранее, что всякий, ее занявший, начнет заниматься хищениями (для юриста нельзя, для Вас-то можно, Вы ж схемы знаете ) И поэтому мы не имеем права утверждать, что раз хотел стать министром, то хотел незаконно обогатиться. Даже если хотел стать министром с помощью обмана. И состава преступления на момент сжигания танков нет ваще никакого. Если меня назначат министром, то, разве что, премьера надо судить за преступную халатность. Если я буду честно исполнять обязанности министра - то и зарплаты, и премии не будут хищением, независимо от того, что танки я не сжигал, и должность получил с помощью трюка.

————————————————————————————
УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА УКРАИНЫ № 1094/2009
Об Институте мозга

С целью обеспечения комплексного подхода к выявлению и лечению заболеваний мозга, внедрение современных методов их профилактики и лечения, последних научных достижений в сфере нейропсихиатрии, совершенствование фундаментальных исследований неврологической, психиатрической и психологической деятельности человека, учитывая опасное ухудшение состояния здоровья населения, согласно статье 7 Закона Украины «Об основах национальной
безопасности Украины» является одной из основных угроз национальным интересам и национальной безопасности Украины, согласно части второй статьи 102, пунктов 1 и 17 части первой статьи 106 Конституции Украины постановляю:

1. Поддержать инициативу Министерства здравоохранения Украины относительно создания Института мозга как главного научно-исследовательского учреждения по определению приоритетных направлений изучения мозга, проведение фундаментальных и прикладных исследований в неврологии, психиатрии, психологии и нейрореабилитации, разработки, внедрения и реализации программ исследований мозга и мозговой деятельности, новейших технологий в этой сфере, а также по подготовке, переподготовке и повышению квалификации специалистов по неврологии, психиатрии, психологии и нейрореабилитации, их дистанционного обучения.

2. Кабинету Министров Украины:

1) обеспечить решение в установленном порядке в месячный срок
вопросов по созданию Института мозга,

2) предусмотреть при доработке проекта закона о Государственном бюджете Украины на 2010 год и при подготовке проектов законов о Государственном бюджете Украины на последующие годы бюджетные назначения, необходимые
для функционирования и содержания Института мозга.

Президент Украины Виктор ЮЩЕНКО
22 декабря 2009 года

Снова повторяете свой бред. Если Слюсарчук с помощью обмана и фальсификаций выпросит деньги на институт и станет его директором, то статья 285 (злоупотребление должностными полномочиями) неприменима.

Потому что в момент обмана и выделения финансирования он еще не был директором и не обладал соответствующими полномочиями, а следовательно, не мог их нарушить.

Сами поняли, что написали? Вы без оснований отрицаете возможность мошенничества со стороны должностного лица – директора.

Да, директор может совершить хищение. Но если он с помощью, например, обмана проверяющих органов завладеет деньгами, то судить его будут именно по ч.3 ст.159 УК РФ (мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения) и, скорее всего, ч. 1 ст. 292 УК РФ (служебный подлог).

Примеров масса. Ниже - ссылки, указывающие на Вашу ошибку.

http://www.regnum.ru/news/1196878.html

http://www.regions.ru/news/2348162/

http://www.starayakupavna.ru/n110414_1.html

Вы безграмотно его квалифицировали. Увы.

Большое спасибо за текст, Адвокат S!

Совершенно верно. Не обладал и не мог. Весь этот бред существует только в Вашей голове, в моей его нет.

"Если Слюсарчук с помощью обмана и фальсификаций выпросит деньги на институт и станет его директором, то статья 285 (злоупотребление должностными полномочиями)" ПРИМЕНИМА, если он этими самыми полномочиями злоупотребит. А гипотетическое злоупотребление полномочиями - и есть основа Ваших шикарных фраз про "схемы", и что "на стадии строительства легче украсть", и вообще всего того, что Вы навыдумывали и попытались заранее Слюсу предъявить. Все Ваши обвинения (уровня "раз раньше мошенничал, значит, и тут смошенничает", какая-то дикая "биографическая презумпция"), все это лишь характеризует Вас, как безусловно хорошего и справедливого человека. Но, к сожалению, весьма далекого от юриспруденции.

Это - ст. 165, я безупречно квалифицировал. Тут нигде не упомянуто, что виновный деньги присвоил.

Если он просил денег на одно (честный матч с рыбой), а использовал на другое (нечестный матч с рыбой),, то это 165. Если при этом часть денег присвоил, то мошенничество, да. Радуйтесь. А если он кого-нибудь изнасиловал за сценой, то это - изнасилование. Жаль, нету подтверждений ни того, ни другого, ни третьего, ни каких-либо заявлений пострадавших. Но мы-то понимаем...

Человека реально внесли в книгу рекордов гинеса, он побил не один рекорд памяти, а несколько, 16 попыток - это 16 цифр, а не 160 и что? Ты когда-нибудь пробывал посчитать до миллиона я уверен что это займет даже не 1 день, а перебрать в голове 30 млн чисел и выявить точное число тоже требует времени, но результат ведь верный!
Нечего просто обсирать людей, ему сейчас предлогают уехать в США и дают лабораторию для изучения мозга человека, у него есть несколько людей с которыми он ставил эксперементы и учил их запоминать и эти эксперементы прошли хорошо!
А насчет рыбки... ну мне и самому как человеку который очень любит шахматы и их историю хотелось бы думать что это обман, хотя зная об этом человеке я скорее склоняюсь к тому что слисарчук действительно запомнил несколько баз с партиями и победил благодаря этому, а в игре с мастером типа Ананда или Каспарова не имел бы таких шансов из-за их неординарных "не компьютерных" идей! :/