Гудини 3. Новинка сезона

>>> Там у белых еще ресурс с надвижением пешки h, плюс давление по линии f. У меня Стокфиш показывает в итоге примерное равенство.

А глубина какая? Я до 23-й вроде дождался. Стокфиш не свежий.

А не проще было по Налимову проверить?

Вот именно, что движки никогда не поймут такие вещи, как позиционная жертва.
Несмотря на отсутствие фигуры, у белых лучше! 6.Лaf1, и здесь, я полагаю, у черных единственный ответ - 6..f6, поскольку нельзя допустить, чтобы белая ладья закрепилась на f6 (гудок опять же этого не поймет).

6..b5 7.Лf6, разумеется.

А смысл в таком контроле? Лучше уж две длинных партии: Гудини - СФ и СФ - Гудини.

Например, стандартный контроль ФИДЕ.
Или "оптимальный", который можно найти следующим образом. Выключается функция random у движка. Играется много партий из разных начальных позиций с каким-то контролем. Обозначим этот контроль C. Потом много партий с контролем чуть большим, например, на 2 минуты больше на всю партию. Это контроль C+1. Находится процент партий, сыгранных с контролем C, которые были полностью повторены с контролем C+1. Если этот процент достиг 95% (например), то останавливаемся. Если не достиг, то играется много партий с контролем C+2 и сравниваются партии с контролями C+1 и C+2 и т.д. Таким образом найдём минимальный контроль, который даёт очень мало новых ходов.

Угу... И через 10-15 лет будут известны итоги.

Зато наши дети не будут мучаться вопросом, какой контроль ставить прогам.

О чём спор, при первом же взгляде на позицию очевидно белым не хватает сил для атаки, и конь очень плохой отрезан от игры своими пешками.

Ладью на эф6 и потом на выбор - марш пешки аш или подключение коня через е4.
У черных ракообразная поза.

По 2 хода подряд даже белым непозволительно делать. Сейчас ход черных и они тупо пехают b5. Кстати фигуры не пробовал подсчитать? У черных лишняя.

Рекомендую Critter, Stockfish, Rybka, Strelka.

Здравствуйте с вами опять Сабитов Гамир. Сегодня я хочу показать выигранную мною партию с Гудини 3 Про Я играл на 4-х ядерном ноутбуке с правильно крякнутым Гудини. Итак смотрим партию Гудини 3 Про-Сабитов Гамир 1.е4 е5 2. Nf3 Nc6 3.Bb5 Nf6 4.O-O N:e4 5.d4 Nd6 6.B:c6 d:c6 7.d:e5 Nf5 8.Q:d8 Kd8 9.Nc3 Bd7 10.b3 h6 11.Bb2 Kc8 12.Rad1 b6 13.Rd3 Ne7 14.Ne2 Bf5 15.Rd2 Kb7 16.Re1 Re8 17.Ng3 Be6 18.h3 c5 19 Nh5 Rg8 20 c4 Nc6 21.Red1 Be7 22 Kh1 g6 23 Ng3 Rd8 24 R:d8 R:d8 25 R:d8 B:d8 26 Bc3 a5 27 Kg1 Nb4 28 Bb4 c:b4 29. Nd4 Bd7 30 Ne4 Bc6 31 Nc6 Kc6 32 f4 Kd7 33 Kf2 Ke6 34 Ke3 Be7 35 Ng3 f6 36 ef6 Kf6 37 Ke4 c6 38 Nf1 Ke6 39 Ne3 Bf6 40 f5 gf 41 Nf5 h5 42 g4 hg 43 hg Bg5 44 Nd4 Kd6 45 Kf5 Bc1 46 g5 Bb2 47 Nf3 Bc3 48 Kg6 Ke6 49 Kh6 Kf5 50 g6 Ke4 51 Nh4 Kd3 52 Nf5 c5 53 Ng3 Kc2 54 Kg5 Kb1 55 Ne2 Bg7 56 Kf5 Ka2 57 Ke6 Kb3 58 Kf7 Bh8 59 Ng1 Kc4 60 Kg8 Bd4 61 Kf7 a4 62 Nf3 Bb2 63 Nd2 Kd3 64 Nf3 a3 65 Ne1 Ke2 66 Ng2 a2 67 Nf4 Kd1 68 Ng2 a1-Q, с матом в несколько ходов 0-1

Да что ж такое... опять Гудини проводит партию на уровне 3 разряда Есть впечатление, что под фамилией Гудини скрывается горячо мной когда-то любимый Чессмастер 3000

Насколько знаю разница между крякнутым правильно и крякнутым не правильно, не так значительна, как видно в партии.
У меня при просмотре оной создалось ощущение что у соперника Сабитова Гомира жёстко ограничена глубина перебора.

Хочу посоветовать не увлекаться игрой с сильными движками. По своему опыту скажу, это дело сильно калечит стиль и силу. За доску с человеком, после таких "тренировок" лучше не садиться.

Если вы хотите лицензионной программы то у меня есть лицензионный Фриц купленный в официальном магазине Вот партия с лицензионным Фрицем Сабитов Гамир- Deep Fritz 11 Рейтинг которого 3099 Эло. 1.e4 e5 2.Kf3 Kc6 3.Bb5 a6 4.Bc6 dc 5.d3 Bd6 6.h3 Kf6 7.Bg5 O-O 8.Nbd2 Be6 9.O-O h6 10.Bh4 Rc8? 11.d4! ed 12.e5 g5 13.Bg3 c5 14.e:d c:d, и дальнейшем я реализовал лишнюю фигуру. Это самый сложный уровень и правильно крякнутый ФРИЦ !