"Тактика и эндшпиль 90% успеха шахматиста?"

вот опять вы передергиваете, никто не оперирует такими понятиями нравиться не нравиться, вопрос лишь в объективности и все.

Я уже писал выше, если бы Гудини ошибался сильно в оценках он бы постоянно проигрывал, ибо ошибаясь в оценке он шел бы в сомнительные позиции которые проигрываются, а такого мы не наблюдаем. Единственное что компы пока не понимают это крепости различные. В первую очередь я полагался на свою оценку позиции, с которой в последствии комп согласился. Смотрите, в позиции после 12-го хода Nd2 на сколько я посмотрел дальше Гудини проводит е4. Так вот, возникает открытая позиция, а как раз в открытых позициях компы дают грамотную оценку. Во-первых у черных не устойчивый ферзь на е7 получается, который попадает под ладью на е1 следовательно, во многих вариантах, его надо уводить, терять темп, потом на ферзевом фланге у черных много пустот, из-за хода а6, следовательно много опорных пунктов для белых фигур. Все это дает возможность белым не проиграть. В шахматах очень сильны ничейные тенденции, даже 2 коня не матуют, поэтому я всегда настороженно отношусь к заявлениям, что тут выиграно-тут проиграно и т.п.

Да, в закрытых позициях чел еще может давать советы компу. Хотя и там уже не все так просто. Если вы посмотрите, то увидите, что я давал оценку позиции белых именно после 11 хода, а не после 12, ибо мне не понравился ход белых Re1, у меня не было под рукой ни компьютеров ни чего, но я четко понял, что тут можно усилить белых, так что вы все тут наивно думаете, что я в стратегии плохо разбираюсь, как раз я всегда был в первую очередь стратегом и я понял свою ошибку главную. Недавно я прочел комментарий к книге "Система Чужакина 150+ рейтинга" Так вот женщина четко сказала что и я хотел донести.
"Спасибо огромное за ваш труд. Я работаю детским тренером в шахматной школе "Этюд" . И когда мои ученики начинают изучать стратегию, забывают про тактику. Ваш подход позволяет начинать оценку позиции с поиска опасных элементов и переходить к стратегии, то есть происходит объединение в целостный алгоритм поиска хода. Естественно нужно увеличить подборку примеров в дидактических целях.
Огнева Татьяна Анатольевна""
Так вот, то что она говорит относится не только к детям, а как показывает опыт ко многим многим шахматистам....стратегия может быть и простенькая без изысков, главное, чтобы она не была в корне ошибочной, а вот тактическая изобретательность и зоркость это очень важно, ибо как говорит Корчной "шахматы - это прежде всего игра на внимательность".

Я думаю всем понятно, что я говорю только о позиции где 2 коня и короли в практической партии.

должна быть еще одна фигура на доске которую конь съедает с шахом и матом, так просто мат 2 коня ми не дать все равно. да кстати и такой партии с таким матом я не видел ни разу.

Я кстати всегда скептически относился к шашкам потому-что по мне так в шашках только голый счет вариантов и все....Всю стратегию русских шашек мне в детстве объяснил за 5 минут один кмс, короче надо бороться за пункты с5 и f4, и шашками на последнем ряду ходить в последнюю очередь кроме, а1 у белых (ее надо стараться как можно быстрее ввести в бой), а пешки с1 и е1 лучше не трогать до конца, ибо ослабление этих полей приводит к комбинациям и образованию дамок у противника плавали знаем, зная сию не сложную теорию в детстве удалось выполнить 2 разряд по шашкам в первенстве города с различными кмс и 1р, по ходу дела сыграв в ничью с чемпионом родного города, это был какой-то 55 летний кмс, на партию давалось 45 минут , он стоял 35 мин разговаривал с другом, думал легко меня обыграет, в итоге получилась позиция 1 моя шашка против его 2-х и ничья . потом еще какого-то кмс я обыграл и с перворазрядниками ничьи были. Многие шашечные кмс начали заниматься шахматами у нас, но что-бы кто-то поднялся выше 2 разряда я не видел Так что с По не полностью согласен, а с Корчным во многом. Кстати про поля с5 и f4, я много раз наблюдал как хорошо стоят ферзи на этих полях в ферзевых эндшпилях, при пешках на королевском фланге, они не дают ферзю противника шаховать короля белого, например на h2 и помогают продвигать пешку в ферзи. Вот она связь игр

2 коня у одной стороны должны быть и тут пешка еще лишняя, так что это все не катит

С вами тоже, и так же было ясно, что я имею в виду когда говорил о мате 2-мя конями, мы не в юридическом бюро, чтобы расписывать каждую свою фразу до мелочей. Если вы не понимаете окружающих это не моя вина. Вместо того что-бы умничать к месту и ни к месту лучше прислушайтесь к собеседнику.

Diamond хватит спамит на этой ветке , тут обсуждают в первую очередь тактику и эндшпиль. Я никому ничего доказывать не собираюсь. Начальная позиция в шахматах так же хорошо попадает под описание Скарамуша, если говорить про черных. "Нет тут ничего хорошего за черных. При равном классе - там уже тяжелая защита на доске стоит. Ляпы обычно в таких позициях и происходят - тяжело точно играть 10 ходов подряд."

А я и не говорю, что позиция белых приятная, позиция белых не приятная у них в перспективе изолятор, слон ограничен пешками своими же, просто объективно позиция белых держится и игровая ( на человеческом уровне), и все. У черных стабильный перевес не более, ничего критического. Поиграйте эту позицию вместе с какой-нибудь программой типо Чессмастер 8000 против Гудини, уверен Гудини устоит легко, а может даже еще и выиграет. Игра человек +Гудини против Гудини априори будет не честной, другого Гудини тоже должен кто-то направлять, а у меня нет на это времени. Поэтому честная игра получится только если Человек будет играть с программой Эло2400-2500 против Гудини. Я уверен, что и вы не будете этим заниматься, ибо про эту позицию и так все ясно.

Да, добавлю для некоторых, игровая позиция, это не значит что это надо играть, стремиться к этим позициям, это значит лишь то, что в позиции нет форсированного выигрыша или проигрыша в течении очень длительного периода времени по крайней мере, впереди вагон игры.

Diamond я понял в чем наше принципиально различие в оценке позиции, я просто сдержанный оптимист, а вы пессимист

Наконец-то нашел своего единомышленника Книга то что надо! Лобач - "Тактика и эндшпиль" Издательство: Саратов, 2010. — 138 стр. можно скачать в инете.

Tournament: Grenke Classic Baden-Baden 2013
Round: 06
White: Meier, Georg
Black: Caruana, Fabiano
Date: Wed Feb 13 2013
Result: ½-½


29...Bxd4? 30. Bxd4? (30. bxc6 bxc6 31. Qf4 Qb7 32. Qd2 Bxf2+ 33. Qxf2 Rxd3 34. Rxd3 Rxd3 35. Bxd3 Qb4 или 30. Qf4 Qxf4 31. gxf4 Ne3 32. fxe3 Bxe3+ 33. Kg2 Rxd3 34. Bxd3 и белые выигрывают).
Хороший пример того, что упражнения по тактике надо решать постоянно. Если бы Меер и Каруана заходили на этот форум почаще, чем они это делают и прочли эту тему, то думаю их спортивные результаты бы возросли.

Да-а... уж...
Если брунет играет тупо, а блондин играет еще тупее, то это пипец. А он, как известно, не лечится, хоть решай упражнения по тактике, хоть не решай.
Они, похоже, комментариев Шипова не читали. Наверное, в школе плохо в свое время учили русский язык. Пока не выучат, рейтинга 2750 им не видать как своих волосатых ушей.