Аэрофлот-опен 2013

Победитель отборочного рапида Гата Камский
1

2

3

4

 

Fressinet Laurent
Kasimdzhanov Rustam
Fressinet Laurent

Они должны были бы играть в финале, если бы не лапотная очковая система

Относительные очки дают другой состав 32 в Аэрофлоте http://potemkin.myff.ru/viewtopic.php?id=535&p=4

 

Говорят, что судьбу 1 места Аэрофлота решили часы неисправные. Не знаю, но мне тоже показалось, что Свидлер успел пережать часы, и у него еще было время... Хотя тут показывают вообще, что после предпоследнего хода взятия ладьи на б1, у него осталось 1 секунда, т.е. время попросту не добавилось...http://chess-news.ru/node/11136
С другой стороны и Ян заслуживал победы, ит лидировал, и чисто на нервах наиграл в 1й партий, да и во 2й, как он не дал шах на ж6, с последующим Ле1 и матом на ж8, ума не приложу, не говоря уже о том, что по дебюту у черных был жбан, а не "позиция на борьбу" , чисто нервы решали, и поломка часов сыграла на руку Яну. Он одну тольку партию- финальную выиграл в проигранной позе, и то походу дела до этого стоял выиграно. Но блиц есть блиц, тут все бывает...

 

Замечание к прозвучавшей в самом начале ремарке про 3:02 на часах.
Согласно регламенту так и должно быть.
Добавление 2 секунды начиная с первого хода, т.е. 2 секунды добавляются к первому ходу. Точно также, как добавление происходит, начиная с 41 или 61 хода. Делаешь 40-й ход или 60-й ход и на часах сразу же прибавляется. Раз здесь с 1-го хода, то на часах прибавляется после нулевого.

 

Вроде бы глюк часов состоял как раз в том, что уже после просрочки добавляются две секунды.
То есть, Пётр Вениаминович время всё-таки просрочил, только на два хода раньше - и результат партии справедлив.

 

А разве в случае неисправности часов кодекс ФИДЕ не регламентирукет никак? нет такого пункта правил? кто в курсе? Ну глупо же, когда страдают не по своей вине, а из-за часов, это ж не машина ф1, в которой куча деталей, а простые часы, китайского производства.

 

По-дедовски, турой сначала
Ян молодец, промолчал)

 

Что-то я отстал от поезда... Когда финал будет?

 

И снова Сергей перестучал Александра в армагеддоне

 

Заметьте как Ян после рокировки повернулся в зал, словно говоря "Ну вы видали", посмотрел на всякий случай на судью наверно, видел ли он. Но сдается мне, что Карпыч то хотел спровоцировать конфликт. Потому, что шахматист, который играет 50 лет в шахматы, не может не знать, какие последствия могут быть, если сначала браться за ладью. Тут был психологический расчет, в случайность я не верю.

 

Да, с учетом интервала между 1/8 b 1/4, полуфиналами и финалом это легко можно было бы сделать. И еще я бы проводил 18 жеребьевок, а не 9 парных туров в блице. По времени так оно и получилось, а достоверность и интерес возросли бы ...

 

Отвратительное зрелище.Долой армагеддон.

 

Статью написал менеджер Карякина Кирилл Зангалис. Оттуда

Я конечно очень далёк от того чтобы осуждать Сергея за этот выигрыш, тем более что всюи партию он стоял лучше.
Но всё же у меня как-то немного иные представления о красоте в шахматах. Отдача ферзя с целью срубить сопернику флаг у меня с эпитетом "красивый" не ассоциируется.

 

А что по этому поводу сказано в Кодексе? В свое время в детстве, когда я играл с контролем 1 час на партию, можно было требовать ничью за 2 минуты до конца, если был материальный перевес. А здесь как поступать?

 

Просто Вы человек с ньютоновским мышлением. Возможно в составлении и решении шахматных задач это адекватная модель. Хотя и там задачи решают на время. В любой шахматной партии (даже по переписке) время неизбежно присутствует и мастерски отдать фигуру, другую с тем чтобы заставить соперника заплатить временем вполне естественно (хотя конечно рост массы со скоростью представляется полным абсурдом 99.9% жителей панеты и тем не менее ...) такова природа вещей

 

Проблема в том, что в армагедоне присуждение черным ничьей, равносильно присуждению победы...
А это в корне меняет ситуацию.

 

Смотрел только что запись вчерашней видеотрансляции. Четко видно как в армагедоне Непомнящий-Карякин Сергей оборачивается чтобы посмотреть на экран в зале на котором транслируется их партия. Скорее всего для того чтобы проверить сколько ходов сделано в партии. Ведь после 60 ходов за каждый ход игроки получали добавление 3 сек/ход. Вопрос к организаторам: а разве это хорошо, когда игрок может получать извне (в данном случае по изображению монтитора) подсказку (в данном случае о количестве сделанных ходов)???

 

Так и в финале Карякин подглядел - на приведенном выше видео смотрите после 8мин 54сек.
Решал - повторять 2 раза позицию или сразу отдать ферзя.

Да, организаторы допустили ошибку. Но некоторые играют принципиально честно, а для других все средства хороши. Мелкое читерство.
Неприятно, особенно в свете предновогоднего блица между теми же соперниками.

 

А разве там не правила блица действовали? По-моему требование ничьей существует только в быстрых без инкримента, или при последнем контроле классических без инкримента.

 

Всё гораздо проще - Сергей сидел неудобно, пришлось повернуться, чтобы посмотреть. Сопернику было проще, достаточно было просто кинуть взгляд. Это конечно безобразие, что участники в таких неравных условиях - одному удобно смотреть, а другой вынужден поворачиваться, терять время...

 

По видимому, Вы исходите из того, что инфа о кол-ве сделанных ходов участнику доступна быть не должна. Я не очень понимаю почему. Я бы сказал, что наоборот - она должна быть доступна, причём без поворота головы. Или есть какое-то правило на этот счёт?

 

Вы бы хотя бы видео потрудились посмотреть перед тем, как отвечать.