Аэрофлот-опен 2013

Победитель отборочного рапида Гата Камский
1

2

3

4

Fressinet Laurent
Kasimdzhanov Rustam
Fressinet Laurent

Они должны были бы играть в финале, если бы не лапотная очковая система

Относительные очки дают другой состав 32 в Аэрофлоте http://potemkin.myff.ru/viewtopic.php?id=535&p=4

Говорят, что судьбу 1 места Аэрофлота решили часы неисправные. Не знаю, но мне тоже показалось, что Свидлер успел пережать часы, и у него еще было время... Хотя тут показывают вообще, что после предпоследнего хода взятия ладьи на б1, у него осталось 1 секунда, т.е. время попросту не добавилось...http://chess-news.ru/node/11136
С другой стороны и Ян заслуживал победы, ит лидировал, и чисто на нервах наиграл в 1й партий, да и во 2й, как он не дал шах на ж6, с последующим Ле1 и матом на ж8, ума не приложу, не говоря уже о том, что по дебюту у черных был жбан, а не "позиция на борьбу" , чисто нервы решали, и поломка часов сыграла на руку Яну. Он одну тольку партию- финальную выиграл в проигранной позе, и то походу дела до этого стоял выиграно. Но блиц есть блиц, тут все бывает...

Замечание к прозвучавшей в самом начале ремарке про 3:02 на часах.
Согласно регламенту так и должно быть.
Добавление 2 секунды начиная с первого хода, т.е. 2 секунды добавляются к первому ходу. Точно также, как добавление происходит, начиная с 41 или 61 хода. Делаешь 40-й ход или 60-й ход и на часах сразу же прибавляется. Раз здесь с 1-го хода, то на часах прибавляется после нулевого.

Вроде бы глюк часов состоял как раз в том, что уже после просрочки добавляются две секунды.
То есть, Пётр Вениаминович время всё-таки просрочил, только на два хода раньше - и результат партии справедлив.

А разве в случае неисправности часов кодекс ФИДЕ не регламентирукет никак? нет такого пункта правил? кто в курсе? Ну глупо же, когда страдают не по своей вине, а из-за часов, это ж не машина ф1, в которой куча деталей, а простые часы, китайского производства.

По-дедовски, турой сначала
Ян молодец, промолчал)

Что-то я отстал от поезда... Когда финал будет?

И снова Сергей перестучал Александра в армагеддоне

Да, с учетом интервала между 1/8 b 1/4, полуфиналами и финалом это легко можно было бы сделать. И еще я бы проводил 18 жеребьевок, а не 9 парных туров в блице. По времени так оно и получилось, а достоверность и интерес возросли бы ...

Отвратительное зрелище.Долой армагеддон.

Статью написал менеджер Карякина Кирилл Зангалис. Оттуда

Я конечно очень далёк от того чтобы осуждать Сергея за этот выигрыш, тем более что всюи партию он стоял лучше.
Но всё же у меня как-то немного иные представления о красоте в шахматах. Отдача ферзя с целью срубить сопернику флаг у меня с эпитетом "красивый" не ассоциируется.

А что по этому поводу сказано в Кодексе? В свое время в детстве, когда я играл с контролем 1 час на партию, можно было требовать ничью за 2 минуты до конца, если был материальный перевес. А здесь как поступать?

Просто Вы человек с ньютоновским мышлением. Возможно в составлении и решении шахматных задач это адекватная модель. Хотя и там задачи решают на время. В любой шахматной партии (даже по переписке) время неизбежно присутствует и мастерски отдать фигуру, другую с тем чтобы заставить соперника заплатить временем вполне естественно (хотя конечно рост массы со скоростью представляется полным абсурдом 99.9% жителей панеты и тем не менее ...) такова природа вещей

Проблема в том, что в армагедоне присуждение черным ничьей, равносильно присуждению победы...
А это в корне меняет ситуацию.

Смотрел только что запись вчерашней видеотрансляции. Четко видно как в армагедоне Непомнящий-Карякин Сергей оборачивается чтобы посмотреть на экран в зале на котором транслируется их партия. Скорее всего для того чтобы проверить сколько ходов сделано в партии. Ведь после 60 ходов за каждый ход игроки получали добавление 3 сек/ход. Вопрос к организаторам: а разве это хорошо, когда игрок может получать извне (в данном случае по изображению монтитора) подсказку (в данном случае о количестве сделанных ходов)???

Так и в финале Карякин подглядел - на приведенном выше видео смотрите после 8мин 54сек.
Решал - повторять 2 раза позицию или сразу отдать ферзя.

Да, организаторы допустили ошибку. Но некоторые играют принципиально честно, а для других все средства хороши. Мелкое читерство.
Неприятно, особенно в свете предновогоднего блица между теми же соперниками.

А разве там не правила блица действовали? По-моему требование ничьей существует только в быстрых без инкримента, или при последнем контроле классических без инкримента.

Всё гораздо проще - Сергей сидел неудобно, пришлось повернуться, чтобы посмотреть. Сопернику было проще, достаточно было просто кинуть взгляд. Это конечно безобразие, что участники в таких неравных условиях - одному удобно смотреть, а другой вынужден поворачиваться, терять время...

По видимому, Вы исходите из того, что инфа о кол-ве сделанных ходов участнику доступна быть не должна. Я не очень понимаю почему. Я бы сказал, что наоборот - она должна быть доступна, причём без поворота головы. Или есть какое-то правило на этот счёт?

Вы бы хотя бы видео потрудились посмотреть перед тем, как отвечать.