Наш взгляд на шахматные книги

Авербах Ю., Бейлин М. Путешествие в шахматное королевство (2000)
Журавлев Н. Шахматы шаг за шагом (2012)
Майзелис И. Шахматы. Самоучитель для начинающих (2016)
Панов В. Первая книга шахматиста (1964)
Левенфиш Г. Книга начинающего шахматиста (1959) – сейчас он выступает под псевдонимом Калиниченко

Авербах Ю., Котов А., Юдович М. Шахматная школа (2005)
Альбурт Л. Тренировка шахматиста (2017)
Бронзик В., Терехин А. Стратегические приемы (2015)
Вукович В. Учебник шахматной атаки (2015)
Гельфер И. Стратегия победы (2008)
Голенищев В. Программа подготовки шахматистов IV и III разрядов
Голенищев В. Программа подготовки шахматистов II разряда
Липницкий И. Вопросы современной шахматной теории (2007)
Лисицин Г. Стратегия и тактика шахмат (2017)
Нанн Дж. Понимание миттельшпиля (2016)
Нанн Дж. Секреты практических шахмат (2009)
Народицкий Д. Мастерство игры в эндшпиле (2016)
Народицкий Д. Мастерство позиционной игры (2016)
Несиц Г. Энциклопедия размена (2003)
Нимцович А. Моя система (2003)
Огард Я. Атака в шахматной партии (2014-2016)
Панченко А. Теория и практика миттельшпиля (2014)
Панченко А. Теория и практика шахматных окончаний (2013)
Пожарский В. Шахматный учебник в этюдах (2005)
Романовский П. Миттельшпиль. Комбинации и план в шахматной партии (2013)
Славин И. Учебник-задачник шахмат (1997-2007)
Чехов В, Архипов С., Комляков П. Программа подготовки шахматистов 4-2 разрядов (2007)
Шахматная академия. 24 лекции / Под ред. Ю. Авербаха (2002)

Бейм В. Шахматная тактика. Техника расчета (2012)
Гельфанд Б. Принятие позиционных решений в шахматах (2016)
Голенищев В. Программа подготовки шахматистов I разряда
Гулиев С. Идея в шахматной партии (2012)
Дворецкий М., Юсупов А. Школа будущих чемпионов. Методы шахматного обучения.
Каспаров Г. К. ВП, МВП, МШП.
Мазья А. Учебник шахматных комбинаций (2003)
Марин М. Учитесь у шахматных легенд (2010)
Сакаев К. Учебник шахматной стратегии (2015)
Чехов В, Комляков П. Программа подготовки шахматистов I-ксм (2008)
Шерешевский М. Моя методика. От разрядника к гроссмейстеру (2017)
Франко З. Тесты по стратегии и тактике (2012)

Алаторцев В. Взаимодействие фигур и пешек в шахматной партии (1956)
Бронштейн Д. Международный турнир гроссмейстеров (1983)
Зак В. Пути совершенствования (1988)
Злотник Б. Типовые позиции миттельшпиля (1986)
Каспарян Г. Шахматные этюды. Доминация. (1972)
Котов А. Шахматное наследие Алехина. (1982)
Мацукевич А. Принцип ограничения (1982)
Турнир звезд. Монреаль-79 (1979)

Ботвинник М. Аналитические и критические работы (1984-1987)
Разуваев Ю, Мурахвери В. Акиба Рубинштейн (1980)
Фишер Р. Мои 60 памятных партий (1972)
Ларсен Б. 50 избранных партий (1972) или современное издание – 122 партии (2017)
Карпов А. Сто победных партий (1984) – думаю, что это лучшая книга Карпова
Корчной В. Мои 55 побед белыми (черными) (2004)
Тарраш З. 300 шахматных партий (1988)

Среди авторов, шахматных журналистов, пишущих о шахматной истории, вне конкуренции Г. Сосонко. Его книги: «Давид седьмой», «Мои показания», «Диалоги с шахматным Нострадамусом», «Я знал Капабланку», «Тогда», «Удар пегаса». Кроме того мне нравятся книги С. Воронкова «15 первых чемпионатом СССР» (2010). А также его замечательная книга «Федор Богатырчук. Доктор Живаго советских шахмат» (2013)

Я не силен в дебютных монографиях. Возможно, среди них есть шедевры. Хотя выделю книги Ильи Одесского – написаны очень живым языком, а также, конечно, Шипов С. Еж. Хищники на шахматной доске (2005). Анализ дебютных справочников и монографий требует более высокой квалификации, чем у меня. Но уверен, что «книги на все времена», вроде Миттельшпиля Романовского или Цюриха-53, среди них нет. Анализы устаревают, мощность движка растет.

 

До 6.03?
Аццкий сотона

 

Мой ник на чессамара - MATTHIAS, не вижу больше причин постоянно отвечать на оскорбления. Задавайте вопросы на чессамара, тут я больше не буду ничего говорить, не хотите не покупайте, дело хозяйское. Все хорошего дня.

 

Это шутка такая? Рейтинг 1269. Это успех!!!
Однако, у большинства здесь на 1000 больше. Кому мы доказываем?

 

Не так...

 

В общем-то не вижу ничего фатального, джентльмены.
Поинтересовался рейтингом создателя Гудини, Robert Houdart.
Оказывается 2101
и последняя шахматная активность замечена в 2005 году (Гудини появился в 2010)
Поскольку программа, которую пиарит здесь автор является доработкой старой версии Гудини, то несомненно она будет сильнее некоторых
шахматистов, насколько - вопрос открытый.
Точно также диковинная терминология, используемая автором здесь, является, видимо, неудачным (или программистским) переводом комментариев к этой программе в
исходных листингах.
Можно ли использовать машинные алгоритмы для обучения людей? Я сомневаюсь. Ресурсы (да и методы) у человека и машины разные.

 

Не намного...

 

Меня тоже давно занимал вопрос - должен ли чемпион мира обязательно быть в команде разработчиков шахматной программы.
При Ботвинника знаю, среди создателей Рыбки, кажется, есть международный мастер. Разработчиков остальных программ - не знаю.

 

А чем вас терминология смущает? Спасибо за здравую критику, кстати, давно здраво не критиковали мои работы.

 

В шахматах я с такой не встречался.
В голове прокрутил несколько шахматных (общепринятых) синонимов, но надо смотреть, что происходит на доске.

 

Естественно вы не могли бы встретить ничего подобного, но, однако, во второй половине книги есть очень похожая теория на теорию Шашина. Можете проверить, Я внедрил так называемый Квадрат по теории Упаковывания Шашина.
Кстати, я не утверждаю, что алгоритмы TetaZero и ASD Jaguar играют идеально, а лишь отметил, что они способны показать 1 линию очень мощных движков, при этом ДЕЛАЯ СТРАННЫЕ ХОДЫ с точки зрения теории, которые я подробно описал в книге. Я не специалист в области книг, но я стараюсь, все недочеты исправляю по мере возможности. И еще - Я не стремлюсь получить славу любой ценой, т.к. работаю целыми днями в офисе. Не на все времени хватает просто.

—- добавлено: 28 мар 2019, опубликовано: 28 мар 2019 —-

Ondatr, если хотите, я могу пригласить вас в разработку проекта TataOne следующую версию алгоритма TataZero?

 

К сожалению, о теории Шашина узнал только сейчас. Наверно, надо бы посмотреть.
Машинные алгоритмы здесь обсуждают в ветке Машинное отделение..
P.S. Благодарю за приглашение, но в этой тематике я никогда не работал.

 

Так, вроде в моей книге Оценка позиции для любителей не машинные а нейронные алгоритмы.
Вы можете поинтересоваться - Почему я вдруг решил играть по своим выдуманным правилам, а не по тому же Нимцовичу, Капабланке, Алехину или Карпову?
Ответ - Это не помогает мне делать 1 линию мощных шахматных программ, и никогда не поможет, а по сему, ясно, что в онлайн шахматах рейтинг это не прибавит. Вы понимаете, когда я имею ввиду, почему не прибавит? Читерство.
Усвоив тяжелый урок, что честной игрой по правилам Моей системы Нимцовича перевеса не получишь, я стал изобретать альтернативные виды оценки позиции, пока не дошел до синтеза последней версии TetaOne (Komodo 12.3)

 

Да ну?

Вот вот вы уже и заговорили...

Есть правило для автора: хочешь, чтобы тебя прочли, напиши человеческим языком

 

Вот про гомеопатов не надо. Гомеопатия моей супруге помогла и ее подруге, когда они чуть живые ходили. Гомеопатия даже в советское время была популярна и не преследовалась по закону.
А в остальном согласен.

 

Попробуйте доказать ваши заявления, сыграв, например, со Стокфишем на Личессе, 8-й уровень. Записать все это он-лайн и выложить здесь на форуме. Тогда вам веры будет чуть-чуть побольше.

 

Кто такой Шашин? Он даже не Шахматашин. В чем егойная теория лучше других? Где его воспитанники, ломающие гроссов за 2700? Я читал Шашина: бурдень полная, замыление мозгов.
Даже не пробуйте пытаться.

 

А вам известен тот факт, что шахматный движок 3000, например Fritz 15 и Stockfish 10 могут показать одинаковый эло в размере 3500 в случайной партии? Дело не в эло конкретного движка, а в самойигре этого движка. Я лично видел, как на одинаковом железе Komodo 12.3 не мог выиграть у той же Рыбки, хотя перевесом владел очень серьезным. Вы опять кидаете на амбразуру автора, не зная как работают программы.

 

Я, вообще-то, не об движках говорил.

 

Польза от прихода Warrior_Redwall несомненно есть, теперь я знаю что есть такой мультик про мыша который боролся с крысами, надо глянуть.

 

Мастер спорта СССР по шахматам. (это в первую очередь)
О-пс - Метод Шашина
с последним постом -

 

Плюс есть большие сомнения, что перед нами честный игрок. Тяжело будет на читерство проверить.

 

Вот я и предлагаб всю галиматью графоманскую убрать отсюда.
Сделайте ему авторскую ветку как Чужакину и Бирюкову

 

Автор пиарит книгу, которая является доработкой программы!

всё по теме, если строго подойти

 

конопка не смотрел нанн показался очень хорошей книгой(не повредит) нейштад про стейница не знаю у него практикум по тактике хорош бронзик и приемы чуть скучноватая и недоработаная в плане вызова интереса по моему субъективному мнению-скорее лучше поискать аналоги подоступнее для усвоения но сам подход сформулировать стратегические приемы очень хорошо по задумке (возможно недоработан по реализации) еще раз по бронизику -ни хорошо ни плохо надо тему из его книги дополнять и развивать (чем то поживее и интереснее -не отбрасывая при этом и его творение)

 

Да, но эта книга построена на алгоритме программы!
Не работала бы программа - не было бы книги.
И А.Шашин, на которого ссылается автор, выпустил книгу, по своей теории,
правда, на английском языке. Пока.

 

Задолго до выхода книги на английском Шашин подробно и обстоятельно изложил эту теорию в серии статей на страницах журнала "Шахматный Петербург" (№№3 и 4 за 1998 г. и №№1-4 за 1999 г.)

 

Проблема в том что алгоритм программы пригоден именно для работы компа, человеческий мозг устроен и работает по другому. Это будет примерно то же самое, как если бы мы попытались научиться ориентироваться в пространстве по "алгоритму" летучих мышей. Объяснить то его можно сколь угодно доступно, но если наши органы чувств не воспринимают ультразвук, то никаких практических результатов быть не может.

 

Если Вы не готовы воспринимать советы, то это проблема Ваша, а не "летучих мышей".
Тем более, что летучие мыши свою денежку уже получили.
И попробуйте скажите, что их совет не работает...

 

Это понятно и об этом я писал выше.
По этой причине нужно разбирать не сам алгоритм, а ту теорию (соображения, философию в конце концов), которую пытается описать этот алгоритм.
Алгоритм - это решение задачи, что легко для машины, может быть неподъемно для человека

P.S .Советы я принимаю. К сведению.

 

Я так понимаю что алгоритмы шахматных программ как раз и пытаются описать в машинном коде ту теорию которую создавали Филидор, Стейниц, Нимцович и далее по списку.

 

Так и есть.
Однако, в результате оживленной дискуссии в этой ветке я вышел на некую теорию А.Шашина и ознакомившись
(весьма бегло) как с личностью автора, так и с его теорией мне захотелось расковырять это поглубже.
Если очень коротко то

Вот ссылка
На е3е5 есть также ряд его более ранних статей.
Оказывается, даже на этом форуме это уже обсуждалось (ссылка где-то вверху).

 

То, что это мастер спорта, я еще с советских времен знаю. Вопрос в другом: чего он добился сам как шахматист с помощью своей теории, и кого он воспитал из своих последователей?

Метод глобальный. Размах на рубль. А где удар?