Матч на первенство мира среди женщин — Ушенина – Хоу Ифань

Не тебе судить на сколько она наиграла.

Ну что, Яновский, вот, -8=3 проиграл.

Я пропустил матч пока бродил в горах Грузии. Но все это крайне грустно. Играла Анна хорошо, пыталась перехватывать, насколько я понял, но одноходовые зевки для такого сильного шахматиста значит одно - нервы. Меня до сих пор поражает низкий уровень поддержки, ведь не рядовое событие?! Неужели нельзя было отправить большую делегацию, чтобы создать островок наших в Китае. Не такая уж дорогая страна.
И еще не понимаю почему шахматисты редко пользуются таким бонусом как психотерапия?
Словом, Анна проиграла не как шахматист и если поддержать ее то она покажет еще всем где раки зимуют.

Извиняюсь, я неверно выразился. Сложно подбирать слова к глубокому пониманию игры смешанному с нервными грубыми ляпами. Что касается "детских матов" то даже мои "детские маты" это 100% волнение.фигуры я зеваю регулярно, но это не значит что я играю в силу 4 разряда)

Отличный ролик. Всегда нравились полные разборы партий, а не нарезки "лучших" моментов.

Единственный существенный недостаток — необходимо поменять два окна местами, а то голова Сергея Юрьевича постоянно кивает куда-то за экран, а не на доску.

Да-да, не мне, конечно, а тем, кто составлял контракт. Я логики распределения матчевых призовых не понимаю. Это не выставочный матч, а спортивный. Почему проигравший в итоге выигрывает? Никто не спорит, что и проигравший должен получать зарплату за выступления, но именно зарплату, а не приз. Ушенина как чемпионка уже получила приз за звание.

Мне в принципе вообще не жалко, если люди получают деньги, мне-то что? Только потом, когда в очередной раз женщины будут плакаться об отсутствии интереса к их шахматах и, соответственно, денег, будет вспоминаться Ушенина, не способная поставить мат конём и слоном, но получающая за проигранный вдрызг матч такие деньги.

А хамство за тему "политика" лучше не выносить.

В матчах на первенство мира сложилась немного более хитрая система раздачи слонов, по-своему тоже справедливая. Призовой фонд делится примерно поровну, но фактически участник получает эти деньги не за хорошую игру в этом матче, а за победу в прошлом матче или в отборе. Плохо сыграет - следующий денежный матч на первенство мира пройдёт без него, так что есть стимул стараться.

Основной смысл такого распределения призового фонда в том, чтобы оба участника матча имели финансовый стимул его играть. Чтобы проигрывающая сторона доигрывала и признавала своё поражение, а не затевала какой-нибудь "туалетный скандал" и не прекращала игру. Чтобы чемпион не прятался от матча с более сильным претендентом - зачем играть, если и корону отнимут, и ничего не заплатят? ФИДЕ, наверное, может пытаться принудить, но эти возможности не безграничны, расколы уже бывали. В общем, история показала, что призовой фонд лучше делить пополам, а не плодить недовольных системой "победитель получает всё".

Здесь вскользь уже говорили об этом, но без акцентирования внимания. А ведь очень похоже, что Ушенина на 99% уже проиграла матч (не по игре, а в принципе), когда согласилась играть в Китае. Как чемпионке можно было поехать в "логово врага"? У меня это решение просто не укладывается в голове.
То же самое можно сказать о матче Карлсен-Ананд, но там хотя бы понятно, что претендента вынудили принять Индию в качестве "условия" за возможность выиграть титул. А здесь... Неужели функционеры ФИДЕ не понимают, что заранее искажают результаты важнейших соревнований подобными решениями? Не дай Бог, ещё у Карлсена будут проблемы с "добрыми индийскими организаторами". Сейчас все молчат, а потом...
Матчи на первенство мира должны проводить только на НЕЙТРАЛЬНОЙ ДЛЯ ОБОИХ УЧАСТНИКОВ ТЕРРИТОРИИ. Разве это не очевидно?.

Очевидно, и Ушенина сама должна была это понимать.
Скорее всего призы в женских шахматах настолько низкие что соблазнилась на китай.
А чего ещё ждать от китая с перенаселением, + их хитро....нн...сть.

И эта ничья чёрным в первом ролике, когда игровая позиция и надо было выигрывать с учётом счёта, наверно совсем в себе разуверилась к тому моменту.

И ещё тут писали какой то гросс не выиграл у неё до матча, типа что бы не обижать женщину.
Наоборот надо обыгрывать, по покеру знаю эйфория от везения добром не заканчивается.

Такая атмосфера царит уже 15 лет. И будет царить.

Чемпионы в нокауте случайны. Необязательно все они слабые: иногда чемпионом может стать кто-то из сильнейших. Нет закона в теории вероятностей, который запрещал бы такому изредка случаться. На игральной кости тоже иногда выпадает шестёрка. Но это не означает, что лучший способ нахождения наибольшей цифры - это просто наобум её бросить. А вот победа в матче - это закономерность и повторяемость.

Считаю привлечь интерес к женскому чемпионату можно только нокаут-чемпионатом, матч на полном серьезе выглядит нелепо, ибо сотни мужских гроссмейстеров играют сильнее женщин. А вот нокаут выглядит смотрибельно, экшн.

В продолжение к теме о "стеклянном потолке": насколько шахматистки хотят совершенствоваться, играя с более сильными? Для формализации: смотрим партии в классику с 2600 и выше за 2013 год на сайте ФИДЕ. Жирным выделяю набравших 6 и больше.

Polgar - 10, Xou Yifan - 24, Koneru - 0, Muzychuk A - 1, Zhao Xue - 10, Dzagnidze - 4, Ju Wenjun - 6, Lahno - 1, Kosintseva N - 0, Cramling - 6, Kosintseva T - 1, Khotenashvili - 7, Sebag - 7, Gunina - 4, Cmilyte - 4, Ruan, Lufei - 0, Ushenina - 3 (матч, правда, дабавит ещё +7), Stefanova - 5, ...

Из русских: Kosteniuk - 4, Pogonina - 0, Bondaruk - 0, Galliamova - 0, Korbut - 0, Girya - 1, Kashlinskaya - 0, Kovalevskaya - 0, Zaiatz - 1, Goryachkina - 4.

Если к ним приплюсовать ещё обеих сестёр Косинцевых, то в сумме они набрали почти вдвое меньше одной Хоу Ифань. К слову, она и одарила многих шахматисток партиями с 2600, а то бы нолики у них были. Русским патриотам на заметку.

Наверно, можно и женский чемпионат выгодно подать и "продать", но это отдельная сложная тема. Начинать нужно хотя бы с картинки и живого комментария. Албания и Китай в этом смысле "сыграли в минус".
Кубок/нокаут повышает средний уровень женских шахмат. Можно взять Хоу Ифань-как матчевый "боец" она сформировалась в нокаутах. Конкретный нокаут может выиграть и немного уступающий в каких-то компонентах шахматист, но случайные люди не выигрывают.

Сдаётся мне, что Ифань сформировалась не в нокаутах, а скорее в Вейке и в других турнирах, в которых участвуют превосходящие её по рейтингу мужики - она в них рвётся играть. А участие в нокаутах, олимпидах и тому подобных чисто женских соревнованиях - это скорее уже для бабла да для прославления своей страны.

Тогда надо переходить на схему "чемпионского турнира". Скажем, десять сильнейших отбираются год–два для участия в этом турнире, а потом в два круга решают, кто из них будет чемпионом.

Конечно, с матчевым психологическим накалом это не сравнить, но продать такой формат выбора чемпиона получится много выгоднее.

Что-то сомневаюсь, что на нокауты проще находить финансирование, чем на матчи. Скорее, наоборот: на матч двух великих всегда найдутся спонсоры, которые принесут деньги на блюдечке с голубой каёмочкой. Даже когда был раскол с ФИДЕ, неяркий чемпион Крамник и неяркий претендент Леко, спонсорские деньги нашлись. На Карлсена и подавно найдутся. Вот это действительно будет всегда. А на то, чтобы кормить 128 гораздо менее известных шахматистов, раскошеливаться должен либо сам Илюмжинов, либо кто-нибудь из его друзей типа Каддафи. И оно как-то непохоже на вечную, стабильную систему финансирования.

По нокаут системе нужно проводить чемпионаты по рапиду-блицу (с лузерской сеткой, как бадминтоне и дзюдо, если не ошибаюсь). Затраты на большое количество шахматистов нивелируется быстротой проведения турнира.

В классике же матчи и круговые, элитные турниры для спонсоров и зрителей куда предпочтительнее.

Собственно, эти два типа турниров существуют в разных жанрах. На практике, в нокаутах зачастую классика вообще не играет роли. Либо же наоборот — играет фатальную роль, когда после одной единственной ошибки в классике игрок уезжает домой, не имеет никаких шансов отыграться. Классика — это, очевидно, чужеродный придаток для нокаута. 4 рапид партии для матча — вот это дело в рамках нокаута.

Можно и нокаут/кубок сделать значительно менее дисперсионным (случайным). А(имхо) для блица и рапида кубок лишь "раскачает" и без того зависящие от случайности результаты-тут, наоборот, желательна круговая/швейцарская система с двумя партиями.

Конечно, Хоу Ифань формировалась и в мужских турнирах тоже, как и Костенюк, Крамлинг, Косинцевы и многие другие. Но в Вейк-ан-Зее, она играла за счет "имени и аванса"-имхо. Насколько знаю, она ни разу не выходила из турнира С в Б, из Б -в А. И также регулярно она играет в мужских нокаутах, вылетая в первых раундах (ради чего?!).
В качестве сравнения -Пиа Крамлинг. Тоже сформировалась в мужских швейцарках и до сих пор играет в них на отличном уровне, считаю даже , что в какой-то немалый отрезок времени она была если не первой, то второй в мире. Но опыта игры в женских матчах у нее мало, и будь в ее время сегодняшняя нокаут/кубковая система, шансов реализоваться максимально у нее были выше.
То есть, я считаю, что у кубка/нокаута есть явные плюсы, кроме некоторых минусов.

Зато на матч яркий чемпион Каспаров и законный претендент Широв - спонсоры зажали денежку .

О чем спор? Спорить о правильной системе отбора было актуально, когда выявлялась сильнейшая шахматистка планеты. Последние 20 лет все и так знают кто это.
Думаю, если появится вторая шахматистка 2700+, то найдется немало спонсоров организовать коммерческий матч.

Этот какой-то гросс ни кто иной, как сам Петр Вениаминович Свидлер.

А я считаю, что привлечь внимание к женским шахматам проще простого. Путь к этому, на мой взгляд, лежит через повышение привлекательности шахматисток. Умные, красивые, ухоженные девушки - привлекут зрителей и спонсоров. А вот постные лица, несвежие неуложенные волосы, отсутствие макияжа, вытянутые свитера не первой свежести - явно не идут на пользу имиджу шахмат. Посмотрите женский теннис. Вы можете представить себе на Уимблдонском турнире теннисисток с немытыми волосами или в грязноватой форме? А ведь любая девушка-теннисистка уступает по силе игры наверняка даже 200 ракетке мира мужчине. Тем не менее, масса людей смотрят на матчи женщин.

давайте заставим играть шахматисток в купальнике утопия.

Это сложно сделать чисто технически, может человека устраивает его внешность, а насильно делать мейк-ап никого не заставить. Иванчук например, если играет в пиджаке, то уже все рады.

Думаю, сейчас ответ на вопрос о сильнейшей уже не так однозначен. Полгар, строго говоря, сейчас не 2700+, опустилась чуть ниже. Обсчитают матч на первенство мира - так разница в рейтингах окажется пунктов 70-80. В быструшках рейтинги ещё ближе, 2623 и 2669. Кажется, они один раз играли в классику - Ифань выиграла партию. Интересный был бы матч - настоящее первенство мира.

Речь не о выборе сильнейшей из двух-трех. Интерес к женским шахматам и их "структура" не менее важен. Больше шансов для реализации шахматисткам "хорошим/сильным и разным".
Интересно мнение самих шахматисток-как они видят развитие женских шахмат, какой формат в современных условиях они предпочитают, в чем видят плюсы и минусы.

Да, точно, была такая проигранная Юдит партия.
Вот это был бы классный матч!Шахматный мир следил бы, затаив дыхание: -)

Не надо никого заставлять. Просто ввести пункт в контракт, что участница должна во время открытия турнира/матча, партий и пресс-конференций выглядеть презентабельно (мейк-ап, прическа, одежда). Ясно, что найдутся дамы, которые будут игнорировать эти пункты, их просто перестанут приглашать.

индейский раскрас это тоже мейк-ак, а ирокез прическа. если у человека нет вкуса, то это ничем не исправить, тоже самое касается улыбки, невозможно заставить человека улыбаться, просто шахматистки должны знать, что если они плохо выглядят, то на след. турнир их не позовут, но вся беда в том, что для женщин и так мало турниров, а на кубок мира не имеют права не пригласить, если шахматистка прошла отбор, тоже самое касается командных соревнований.

Тут рейтинга одного мало, нужно стабильные успешные выступления в мужских турнирах. Одного Гибралтара не хватает . Надо себя серьезно зарекомендовать. Поднять рейтинг даже выше рейтинга Полгар, вот тогда она согласится сыграть. А пока самой Полгар это не нужно.
Но думается, если Фаня продолжит вариться внутри Китая, то этого не произойдет.

Полгар это уже не нужно и по причине возможной потери неофициального звания сильнейшей всех времён. Понятно, что она силу с годами теряет, а Ифань только набирает. Зачем Полгар рисковать на "старости" лет?