Спроси Шипова. Гроссмейстер отвечает на ваши вопросы

Здесь задаем вопросы гроссмейстеру на животрепещущие шахматные темы. Не упустите свой шанс узнать что-то новое о шахматах и шахматистах!

Что можно:
1. Тема "Спроси Шипова" предназначена исключительно для вопросов гроссмейстеру и его ответов на них.
2. В некоторых случаях допускается также публикация информации (фактов), которых комментатор касается в процессе прямого эфира. Например, комментатор обсуждает какой-то вопрос и говорит "-Тут я не владею информацией, знатоки мне подскажут". Тогда Вы можете дать подсказку или ответ (только факты!)
Чего нельзя:
1. Однако мы настоятельно просим Вас воздерживаться от обсуждений в этой теме. Перейдите в личную переписку, чат или найдите на форуме соответствующую тему (например, все, что касается Матча мы обсуждаем вот тут) и выскажите там свое мнение, дайте экспертную оценку.
Для обсуждения ответов Сергея Шипова в этой теме у нас есть специально предназначенное место.
2. Не нужно также приводить тут оценки компьютерных программ или, заглянув в них, спрашивать "А что будет на 25. e5??!!". Все, кто хочет вместо гроссмейстерского комментария изучать партию с движком - умеют это делать
3. Если на ваш вопрос не ответили - значит он не очень интересен для зрителей. Попробуйте придумать новый, более интересный вопрос, вместо того, чтобы повторять одно и то же несколько раз.
4. Не нужно задавать в этой теме технические вопросы по работе форума. Для этого есть специальная тема.
5. Мы прекрасно понимаем, что Вам хочется поблагодарить гроссмейстера за его ответы. Но, пожалуйста, не нужно выражать благодарность и писать "Спасибо!", "Большое спасибо!", "Спасибо огромное!", создавая лишние сообщения в теме. Нажмите кнопку "мне нравится" внизу справа от сообщения (она появится у вас после 10 постов на форуме), за которое вы хотите выразить благодарность.
Еще раз очень просим вас проявлять уважение и только задавать вопросы!

Почему так?
1. Во-первых все читатели хотели бы видеть здесь именно ответы Сергея Шипова, а не мнения других уважаемых участников или их чат между собой.
2. Во-вторых Сергей Шипов хотел бы ответить на вопросы всех и каждого из вас. Чем больше гроссмейстер времени будет будет тратить на посторонние сообщения, тем меньше его останется останется для того, чтобы отвечать Вам.
А я хочу!
Многим из Вас это кажется несправедливым. Народ хочет общаться, обсуждать, высказывать свое мнение!
Теперь такая возможность у вас появилась. Отныне вот здесь вы можете проявить себя, дать ответы лучше Сергея Шипова, помочь новичкам и докопаться до истины в любом из заданных вопросов. Дерзайте и желаем удачи!

 

Значит только Ананд. Позиционненько, постепенно усиливаясь. Вот только один минус - Ананду уже сложно, а точнее НЕ НУЖНО рисковать. Значит Магнус ... надолго на троне останется.
P.S. Так долго писал вопрос. Просьба зачитать его (ну или упамянуть как мнение болельщика, или наблюдателя) в эфире. Спасибо.

 

думаю у Каруаны шансов больше победить Карлсена ,чем у Ананда, хотя скорее всего и у него не получится. но то что Карлсен еще долго будет чемпионом , я вижу в этом только плюсы.благодаря Карлсену популярность шахмат будет расти.

 

Сергей Юрьевич здравствуйте! Хотелось вот что сказать.
Я как раз принадлежу к той категории людей,которых вы называете "маньяки".То есть я из тех,кто от начало до конца следит за вашими трансляциями.
Всё интересно и замечательно.В нашей игре,в отличии от футбола,ГОЛЫ случаются крайне редко,и то лишь в конце.
Когда вы в какой-та момент "кричите" ( О-па Накамура взялся за короля! Каруана не побеждает с лишней фигурой! ) я прям подпрыгиваю с дивана и бьюсь об потолок.Эмоции просто потрясающие! Настоящий адреналин,полное душевное переживание за того,или иного игрока.
Я как раз ЗА,чтобы были такие "крики".Это апогей определенной партии,ну и потрясающие эмоции в конце концов. Конечно же вы "кричите" к месту и по делу,а не как например Черданцев(футбольный комментатор) который рвёт на себе все жилы,когда команда на своей половине поля бросает обыкновенный аут.
Что я собственно хотел сказать.
Вот вчера,вы потрясающе сказали о ходе Ароняна (Ладья С4),что он упускает ничью.Плохой ход.Ну как же так?
Спустя время,я подвигал с компьютером,и кажется что у Ананда всё равно была победа.Зашел на чесс-ньюс,и там тоже не пишут что Аронян упустил ничью,то есть позиция Ананда все равно была выигрышная.Хотя я до сих пор не знаю точно,спасался Левон в этом ладейнике или нет. По сути это не важно.
А важно то,как вы "прокомментировали" этот эпизод.Вот настоящая такая эмоция.Собственно ради таких и моментов,мы и можем сидеть все семь часов вашей трансляции.
У меня ни вопрос,а скорее пожелание.Пусть такого рода "страстного комментирования" ключевой стадии партии,будет побольше.
Своим чисто гроссмейстерским взглядом,если видите что мол Накамура побеждает Свидлера,то как то эффектно это громко от комментировать в своём фирменном стиле,при этом ни прибегая сначала к помощью компа! А то железяка то она что,всегда где то найдет ничью и покажет свои нули А вот по-человеческий,по ощущениям,дать свой эмоциональный вердикт,пусть и не окончательный,это было бы здорово! Ну чтобы,я или кто-то другой как-то подпрыгивали со стула,с дивана. А то что,позже получается "оказывается" ничья,и компьютер покажет спасение,это уже не так важно,поверьте! Просто чаще чем сейчас, прибегать к своим собственным ощущениям,и вот это вот своё душевное удивление,очарование/разочарование/как-то передавать нам,что вы умеете делать блестяще.Вот этого вот,хотелось бы чуточку больше(чаще).Но конечно же не с перебором.Надеюсь вы меня понимаете,спасибо за внимание!
P.S. ЁЖ - forever

 

Что и требовалось доказать , раньше учились в шахматы играть, к сейчас сидят зубрят варианты ход в ход. Жаль шахматным спонсорам и функционерам не объяснить, что шахматы давно пребывают в клинической смерти на профессиональном уровне.

 

Сергей Юрьевич, подскажите. В обучении ребенка как правильно распределить занятия в примерных процентах?
- решение тактических задач
- разучивание дебютов
- непосредственно игра

 

Сергей Юрьевич, играют ли сегодня на высшем уровне (в турнирах с классическим контролем) такие дебюты как защита Алёхина, защита Пирца-Уфимцева, (или дебют Сокольского за белых) или этим дебютам вынесен окончательный приговор и они сданы в утиль?

Спасибо за вашу работу! Здоровья и шахматного долголетия

 

Добрый день, Сергей Юрьевич! Кроме Вас никто не посоветует.
Испокон веков известно, что свои партии надо анализировать. Раньше сидели часами, думали, записывали в тетрадь. Сейчас прихожу с турнира, включаю компьютер и вижу все ошибки, сильные и слабые ходы. Вроде бы все понял. Варианты записал в PGN. Вот и весь анализ.
У мастеров и гроссов тоже так? Как извлечь максимальную пользу от анализа партий с применением компьютера?
Если коротко не объяснить, укажите хотя бы книги, материалы где эта тема доступна.
Заранее большое спасибо.

 

Приветствую!
В свете планируемого матча с Австралией и имеющегося языкового барьера вот такой вопрос возник.
Все учатники турнира (как этого так и прошлого) хорошо выражаются на чужеродной мове.
А как это у них получилось? Брали уроки инглиша (как когда-то Ботвинник у Сосонко) или просто так в процессе общения с англоговорящими у них стало само собой это получаться.

Если решите мой вопрос в эфир пропускать, то озвучьте его после 18.30 по МСК - когда я с работы уже вернусь.

 

Сергей Юрьевич! Чтобы время на КС отражалось правильно,нужно в настройках поставить (UTC+02.00) Восточноевропейское время, тогда это будет московское время.В операционке по всей видимости заложено переход на зимнее время.В свое время я сам заметил разницу в 1 час и разбирался почему. Всего Вам доброго.

 

Сергей Юрьевич!
Непонятно - что означает "ходовая структура" ?

—- добавлено: 23 мар 2016, опубликовано: 23 мар 2016 —-

Сергей Юрьевич, тогда получается что не все реальные претенденты отобраны, и система отбора не оптимальна.
Так как против этих 8 + 8 (претенденты и названные выше не претенденты) собрать команду с равными шансами нельзя - вряд ли это спорно.
Конечно это вопросы боле области из философии, чем практики.

 

Нет доски с анализом справа и внизу экрана на картинке!!!

 

Здравствуйте, Сергей Юрьевич, Вы можете рассказать об официальных матчах Каспарова против Карлсена?

 

Вопрос от любителя. По моему субъективному ощущению, сильными шахматистами лет 15-20 назад за черных были популярны сицилианская и староиндийская защиты. Как дела у черных в этих дебютах сегодня? В текущем турнире претендентов не приходит на память ни одной партии, разыгранной по одному из этих двух дебютов, разве что староиндийское начало за белых кто-то разыгрывал, а на 1.e4 черные обычно разыгрывали открытые дебюты. Сицилианка и старушка сейчас не очень сильны или уже не модные, а может специфика турнирной борьбы сказывается на выборе дебюта за черных?

 

Что рассказал Гири о его партии с Каруаной? Зачем он отдал пешку е5? Он видел опасные угрозы его королю?

 

Уважаемый комментаторы!

Как вы прокомментируете, что в ТРЁХ партиях играется один и тот же вариант?

 

Сергей Юрьевич, вот я сегодня сделал ставку первый раз в жизни на шахматные поединки и вообще первый раз ставку . Конечно же мелочь поставил, но все же. Не считаете ли Вы, что такая вот смесь азарта, денег и шахмат пагубно подействуют на шахматы. Например, что мешает Накамуре, который уже не может надеятся на матч с Карлсеном, поставить на собственный проигрыш и порадовать себя финансово Заранее благодарю за ответ.

 

Сергей Юрьевич, расскажите о вторых половинках участников турнира претендентов, чем они занимаются и играют ли они в шахматы?

—- добавлено: 23 мар 2016, опубликовано: 23 мар 2016 —-

Сергей Юрьевич, ставили ли вы ставки на шахматы или на другие виды спорта?

 

Добрый день уважаемый Сергей Юрьевич. Выскажите свое мнение на счет правила определения первого места в ТП в случае дележа. Считаете ли вы его объективным? Ведь между собой соперники сыграли только две партии, а разве можно на основании двух партий определить кто сильнее? Неужели так проблематично было выделить 1-2 дня для быстрых шахмат, блица и армагедона, учитывая насколько высоки ставки. Хотелось бы также услышать мнение Вашего коллеги.
Спасибо!

 

Сергей Юрьевич, является ли ход h4 сильнейшим в гамбите Борга на 2-м ходу: e4 g5 h4? Или лучше e4 g5 d4 Cg7 C:g5 c5 Kf3 Фb6 Kc3... ? )

 

Вопрос к Илье Юльевичу.
Подскажите, какие программы Вы используете в своей подготовке и в какой базе данных сохраняете и анализируете свои партии?

 

Расскажите про связь покера и шахмат. Известно, что многие шахматисты увлекаются покером и даже "меняют" шахматы на покер. И это, наверное, не случайно. В чем на ваш взгляд, эти виды схожи и в чем совсем различны.

 

Почему топовые новостные сайты российские( ya.ru rbc) не освещают турнир?

 

Сергей Юрьевич, есть ли вероятность появления на доске сицилианской защиты в этом турнире? И кто ее может сыграть?

 

Можно ли ожидать, что чем ближе финиш, тем более авантюрные домашние заготовки будут использовать претенденты? Или же плотность лидерской группы настолько высока, что наоборот, участники предпочтут избегать излишний риск?

 

Сергей Юрьевич и Илья Юрьевич, с кем из участников турнира вам приходилось играть и с каким результатом они закончились?

 

Сергей Юрьевич, не кажется ли Вам , что слишком много предпочтений отдается Карякину? Ведь его игра не слишком выдающаяся, а партия со Свидлером - тому подтверждение...? Допускаете ли Вы договорные партии на претендентском турнире , имеется в виду за гонорар...?