Спроси Шипова. Гроссмейстер отвечает на ваши вопросы

Здесь задаем вопросы гроссмейстеру на животрепещущие шахматные темы. Не упустите свой шанс узнать что-то новое о шахматах и шахматистах!

Что можно:
1. Тема "Спроси Шипова" предназначена исключительно для вопросов гроссмейстеру и его ответов на них.
2. В некоторых случаях допускается также публикация информации (фактов), которых комментатор касается в процессе прямого эфира. Например, комментатор обсуждает какой-то вопрос и говорит "-Тут я не владею информацией, знатоки мне подскажут". Тогда Вы можете дать подсказку или ответ (только факты!)
Чего нельзя:
1. Однако мы настоятельно просим Вас воздерживаться от обсуждений в этой теме. Перейдите в личную переписку, чат или найдите на форуме соответствующую тему (например, все, что касается Матча мы обсуждаем вот тут) и выскажите там свое мнение, дайте экспертную оценку.
Для обсуждения ответов Сергея Шипова в этой теме у нас есть специально предназначенное место.
2. Не нужно также приводить тут оценки компьютерных программ или, заглянув в них, спрашивать "А что будет на 25. e5??!!". Все, кто хочет вместо гроссмейстерского комментария изучать партию с движком - умеют это делать
3. Если на ваш вопрос не ответили - значит он не очень интересен для зрителей. Попробуйте придумать новый, более интересный вопрос, вместо того, чтобы повторять одно и то же несколько раз.
4. Не нужно задавать в этой теме технические вопросы по работе форума. Для этого есть специальная тема.
5. Мы прекрасно понимаем, что Вам хочется поблагодарить гроссмейстера за его ответы. Но, пожалуйста, не нужно выражать благодарность и писать "Спасибо!", "Большое спасибо!", "Спасибо огромное!", создавая лишние сообщения в теме. Нажмите кнопку "мне нравится" внизу справа от сообщения (она появится у вас после 10 постов на форуме), за которое вы хотите выразить благодарность.
Еще раз очень просим вас проявлять уважение и только задавать вопросы!

Почему так?
1. Во-первых все читатели хотели бы видеть здесь именно ответы Сергея Шипова, а не мнения других уважаемых участников или их чат между собой.
2. Во-вторых Сергей Шипов хотел бы ответить на вопросы всех и каждого из вас. Чем больше гроссмейстер времени будет будет тратить на посторонние сообщения, тем меньше его останется останется для того, чтобы отвечать Вам.
А я хочу!
Многим из Вас это кажется несправедливым. Народ хочет общаться, обсуждать, высказывать свое мнение!
Теперь такая возможность у вас появилась. Отныне вот здесь вы можете проявить себя, дать ответы лучше Сергея Шипова, помочь новичкам и докопаться до истины в любом из заданных вопросов. Дерзайте и желаем удачи!

 

Сергей Юрьевич, извините, если вы уже отвечали на такой вопрос в этом обсуждении, но подскажите, пожалуйста, в каком формате лучше тренировать свои эндшпильные навыки? Задачки прорешивать? Если да,то откуда лучше брать?

 

Что Вам известно о гроссмейстере Мэттью Садлере?

 

Все равно рассылка придет когда точно будет турнир на планете?

 

Интересно Ваше мнение о предлагаемой Б.Л.Нерославским системе розыгрыша Первенства мира.

 

Добрый День!
С Новым годом .! Ответьте однокашнику по институту на вопрос .Сегодня матч Накамура-Карлсен .Ваш прогноз. Если можно с форой .
Согласны ли Вы с мнением западных гроссов что Карсен победит с разрывом в 5 и более очков.
Кстати гораздо вкуснее и приятнее на вкус марочное шампанское Абрау Дюрсо чем Крымское которое вы показали на предновогоднем ролике .
Также хорошее Артёмовсое . В Советском союзе было 28 заводов шампанских вин . Но натуральное выпускали только три!! .(+Новый свет ) Остальные гнали шипучку .

 

но я думаю единственное , что следует поменять -это количество партий в матче на первенство мира , как минимум 20 , потом тай-брек из 4 партий 45+15 , затем если ничья 4 партии 25+10, потом 4 партии 15+10 и затем по 2 партии 10+5 до выяснения победителя. как вы считаете , эта система лучше существующей? во -первых больше партий , во-вторых тай-брек будет более длинным , что исключает вероятность случая и я считаю , что ни в коем случае победитель матча на первенство мира не должен определяться в блице (не ниже чем 10+5 контроль)

 

Здравствуйте, ребенок никак не может научиться видеть одноходовую тактику - сам зевает вилки, связки, вскрытые удары, также не видит, когда соперник подставляется под такую же тактику.

Что делать? Подбирать простые задачки на один ход? Но решать задачки у него как раз получается - и на один ход, и на несколько ходов. Но это если он знает, что в данной позиции есть тактика, а в практической партии не видит тактику и все.

Играть - играет регулярно, но застрял на одном уровне.

Что еще можете посоветовать?

 

Сергей Юрьевич, какой контроль в классике (сейчас) вы считаете самым верным? Что думают действующие шахматисты? Часто слышу, что семичасовые партии это уже слишком. И зрители скучают, и сами шахматисты больше устают. Спасибо.

 

Здравствуйте, Сергей Юрьевич!
С Новым Годом Вас!
Помогите советом, пожалуйста. Не могу решить такую проблему:
купил и в течении двух лет изучил много учебников (Дворецкого, Голенищева и пр. уважаемых автаров);
больше двух лет смотрю все возможные трансляции турниров различного уровня и разбираю партии;
решаю тактику, эндшпильные и миттельшпильные задачи довольно сносно (рейтинг в решении задач 2600+)
знаю нотацию "на зубок"
А играть не могу!!! как рейтинг два года назад на личесе был 1500 так и остался!!!! спустя 2 года занятий и несколько тысяч партий! делаю ход и сразу вижу, что ошибся. До того как фигуру на поле не поставлю - в упор ошибки не вижу....
Сегодня ровно два года с тех пор как я начал заниматься, потратил кучу времени, денег на учебники. Толку нет. Что мне делать?
Сказать, что я расстроен и зол на себя - это ничего не сказать... Помогите, пожалуйста, советом. У меня уже опускаются руки.

P.S. Спасибо большое за ваш неоценимый вклад в развитие шахмат!

 

Сергей Юрьевич,с Новым Годом Вас поздравляет постоянный зритель Ваших видеорепортажей-Тимур из города Караганды.Небольшое пожелание:в свете выступлений шахматистов из различных стран ,в т.ч.-и стран СНГ ,показываемых Вами,хотелось бы также видеть,когда это возможно,игру и перспективных профессионалов из Казахстана.например ,Жансаи Абдумалик-чемпионки мира в возрастной категории до 20 лет.Спасибо.

 

Сергей Юрьевич, вы очень возмущались, что все так помешались на Карлсене, что прервали трансляцию последнего раунда чемпионата по блицу, чтобы показать интервью с ним. Это бесспорно, все шахматистам вместе взятым не уделяется столько внимания, сколько Магнусу, но вот проблема в том, что Магнусу, как, впрочем, и остальным шахматистам, похоже, никто не объяснил важность общения с аудиторией. В каком ещё виде спорта можно встретить такое, что практически у всей мировой элиты мёртвые соц сети? В наш технологический век такое просто непозволительно, на мой взгляд именно отсюда вытекают все проблемы с низкой популярностью и финансированием шахмат в сравнении с тем, что было раньше. С чего бы людям смотреть шахматы, если шахматисты ничего не пытаются для этого сделать? Что вы думаете на этот счёт?

 

Сергей Юрьевич,мне кажется,Ваши прекрасные педагогические способности помогли бы вырасти не только новым поколениям шахматистов ,но и новым поколениям физиков,инженеров ...и даже врачей,потому что Вы выкладываетесь по полной ,когда нужно объяснить непонятное.Это впечатление создается не только от просмотра видеотрансляций,когда Вы даете полный и грамотный ответ на любые вопросы,в т.ч. далекие от шахмат,но и на основании Ваших высказываний,в частности ,о работе с молодыми учениками .Сергей Юрьевич,запросто можете работать репетитором по предметам школьной программы,или даже вузовской

 

Сергей Юрьевич, с Новым Годом Вас и Ваших близких.
Вопрос: как Вы считаете, снимает ли подозрения в читерстве с Бибисары Асаубаевой ее десятое место на чемпионате мира по рапиду?
Спасибо. С уважением, Илья.

 

Сергей Юрьевич, с Новым годом!
Скажите пожалуйста, будет ли сегодня турнир на "Шахматной планете"?

 

Сергей Юрьевич, Здравствуйте и с Новым Годом вас =)
Немного философский вопрос, он будет большим, но считаю его довольно интересным.

"Машина уверенно показывает - мат в 58 ходов". Позиция на доске стояла такая: Ферзь с Королем, против Короля и двух Ладий (у вас на одном из стримов)

Не знаю, как написать коротко, поэтому начну, как оно есть.
Речь пойдет от "шахматных сверхразумах" аля AlphaZero, их возможностях и исходах шахматных партий.
Три тезиса введу, которыми хочу оперировать :
1) У белых есть преимущество выступки.
2) AlphaZero "не умеет" проигрывать.
3) Шахматная партия так или иначе в любом варианте имеет свои завершения: мат, пат, повторение позиции (включая вечный шах), никто никого не рубил 50 ходов и не двигал пешки (ничего же не забыл?).

Ввиду этих положений можно ли предположить.... что возмооожно ли в большой-большой теории перебрать "конечное" число партий от "дурацкого мата" до партий в условную тысячу и больше ходов какой-нибудь машиной?
И вот вопрос: покажет ли перебор всех-всех-всех позиций, что белые за счет преимущества выступки всегда матуют черных? и с самого начала можно давать оценку что через 1100 ходов при самом упорном продолжении черных матуют белые? либо же наоборот, как вы на стриме сказали как раз в огласке противостояния стокфиша и альфазеро: "шахматы - игра ничейная" и что черные так или иначе, отвечая самыми сильными ходами всегда выравнивают?
Третьего же не дано или дано? (Ваше мнение)

Не умрет ли через поколения романтика в игре, которую мы все любим, под наседанием таких шахматных калькуляторов, мозгов (если изначально логика, приведенная здесь мной - верна),? Не станет ли играющих беспокоить мысль о том, что: "а компьютер белыми всегда выигрывает" или "смысл играть - если, потенциально, все равно ничья"... Понятно, что не может человек оперировать всей этой базой вариантов. Возможна ли применить аналогию борьбы художников и фотоснимков к этой игре, художники не бросили рисовать же?

И конечный резюмирующий вопрос: боитесь ли вы такого расклада: что в теории итог шахматной партии однозначно предопределен, не говоря уже о том, что белыми "невозможно" проиграть, как продемонстрировал Альфазеро в игре со Стокфишем?

 

Объявлен матч в шахматы Фишера между последним чемпионом по шахматам 960 Накамурой и Карлсеном. С. Ю. вы еще не пожалели, что не поддержали идею замены ничейной с большим запасом начальной позиции на какую-то другую, которая не была бы такой ничейной и исследованной? Планируется ли комментировать матч? Спасибо за ваш комментарий к партии Карлсен-Накамура по шахматам Фишера во время матча в интернете.

 

Серьгей Юрьевич, поздравляю Вас с прошедшими праздниками. Хотел бы задать следующий вопрос. Не планируете ли вы проведение платных вебинаров по различным темам, например, дебюты (с разбором планов игры), пешечные структуры и т.д. С удовольствием смотрю ваши онлайны (думаю даже играть стал лучше), но информация получается несистематизированная и очень маленький % усваивается. Предлагаю следующий механизм. Объявляется тема и цена, как только наберется достаточное кол-во донатов объявляется дата проведения. Можно также установить нижний предел "взноса". Как вам такая идея?

 

С.Ю., спасибо за новогодний турнир! Когда будет следующий, а то Peng Li Min требует продолжение банкета ?

 

Сергей Юрьевич, умеете ли вы играть в такие игры, как шашки, нарды, го, кости, скрэббл, домино, рэндзю, различные карточные игры? Может какие-то другие настольные игры? И если умеете играть, то какое ваше мнение о этих играх? То есть интересует вопрос ваших эмоций и впечатлений от них.
Для вас шахматы интереснее с огромным отрывом?