Спроси Шипова. Гроссмейстер отвечает на ваши вопросы

Здесь задаем вопросы гроссмейстеру на животрепещущие шахматные темы. Не упустите свой шанс узнать что-то новое о шахматах и шахматистах!

Что можно:
1. Тема "Спроси Шипова" предназначена исключительно для вопросов гроссмейстеру и его ответов на них.
2. В некоторых случаях допускается также публикация информации (фактов), которых комментатор касается в процессе прямого эфира. Например, комментатор обсуждает какой-то вопрос и говорит "-Тут я не владею информацией, знатоки мне подскажут". Тогда Вы можете дать подсказку или ответ (только факты!)
Чего нельзя:
1. Однако мы настоятельно просим Вас воздерживаться от обсуждений в этой теме. Перейдите в личную переписку, чат или найдите на форуме соответствующую тему (например, все, что касается Матча мы обсуждаем вот тут) и выскажите там свое мнение, дайте экспертную оценку.
Для обсуждения ответов Сергея Шипова в этой теме у нас есть специально предназначенное место.
2. Не нужно также приводить тут оценки компьютерных программ или, заглянув в них, спрашивать "А что будет на 25. e5??!!". Все, кто хочет вместо гроссмейстерского комментария изучать партию с движком - умеют это делать
3. Если на ваш вопрос не ответили - значит он не очень интересен для зрителей. Попробуйте придумать новый, более интересный вопрос, вместо того, чтобы повторять одно и то же несколько раз.
4. Не нужно задавать в этой теме технические вопросы по работе форума. Для этого есть специальная тема.
5. Мы прекрасно понимаем, что Вам хочется поблагодарить гроссмейстера за его ответы. Но, пожалуйста, не нужно выражать благодарность и писать "Спасибо!", "Большое спасибо!", "Спасибо огромное!", создавая лишние сообщения в теме. Нажмите кнопку "мне нравится" внизу справа от сообщения (она появится у вас после 10 постов на форуме), за которое вы хотите выразить благодарность.
Еще раз очень просим вас проявлять уважение и только задавать вопросы!

Почему так?
1. Во-первых все читатели хотели бы видеть здесь именно ответы Сергея Шипова, а не мнения других уважаемых участников или их чат между собой.
2. Во-вторых Сергей Шипов хотел бы ответить на вопросы всех и каждого из вас. Чем больше гроссмейстер времени будет будет тратить на посторонние сообщения, тем меньше его останется останется для того, чтобы отвечать Вам.
А я хочу!
Многим из Вас это кажется несправедливым. Народ хочет общаться, обсуждать, высказывать свое мнение!
Теперь такая возможность у вас появилась. Отныне вот здесь вы можете проявить себя, дать ответы лучше Сергея Шипова, помочь новичкам и докопаться до истины в любом из заданных вопросов. Дерзайте и желаем удачи!

 

Сергей Юрьевич, если посмотреть на рейтинг шахматистов, то помимо бешеного взлёта Магнуса, можно также заметить, что остальные шахматисты наоборот опустились в рейтинге, выше 2800 всего двое и те не сильно дальше 2800, а затем вообще начинается серьёзное падение, 4 место даже 2780 не имеет и вообще шахматистов с рейтингом 2700+ меньше 40 сейчас. С чем это может быть связано, ведь раньше была тенденция на инфляцию рейтинга и его значения в среднем росли.

 

Сергей Юрьевич, ваша трактовка позиции за оба цвета после 1. е4 Na6 2. Bxa6 bxa6 3. d4 Nh6 4. Bxh6 gxh6.
Психологически за кого вам комфортней?

 

Сергей Юрьевич, насколько оправданно скидывать пешку на 2-4 ходу примерно в таких дебютах:

1) Гамбит Морра (1.e4 c5 2.d4 cd 3.c3 dc 4 K:c3...)
2) Скандинавка (1.e4 d5 2. ed c6 3. dc К:c6...)
3) 1.e4 d6 2.d4 e5 3. de Nc6 4. ed C:d6...)
4) Защита Маршалла (1.d4 Кf6 2. c4 d5 3. cd e6 (или с6) 4. de C:e6....)

Движки похожие дебюты оценивают в целом нормально за игрока, который пожертвовал.

Одной пешки нет, но есть ли компенсация? Если есть компенсация, то объясните на логическом уровне мне, сомневающемуся, в чем здесь выгода? Ведь какой-то опасной атаки нет за жертву, фигуры ещё не развиты, а борьба вся ещё впереди. Но отсутствие одной пешки теоретически может сказаться в эндшпиле. Это дебюты с долей риска, где берешь обязательства реализовать инициативу в развитии или что?
В чем здесь смысл?

 

Cергей Юрьевич, слышали ли про метод дятла (Woodpecker method) и как к нему относитесь? Суть метода - в решении большого количества тактических упражнений, затем делается перерыв, после этого упражнения решаются повторно в ускоренном темпе. Потом еще раз, пока все не будет решаться мгновенно. https://www.qualitychess.co.uk/ebooks/WoodpeckerMethod-excerpt.pdf

Считается, что таким образом можно добиться быстрого прогресса возрастным игрокам, вроде как два или три ММ возрастом далеко за 30 испробовали на себе и быстро выполнили нормы гроссмейстера.

 

Возможно вы об этом уже где-то говорили, Сергей Юрьевич, на ваш взгляд, каким образом наиболее плодотворным и в тоже время не совсем скучным для ребенка 8 лет рекомендуете проводить анализ сыгранной им партии. Каким партиям лучше отдавать предпочтение, проигранным и выигранным, чужим. Тренер рекомендует записывать ходы анализируемой партии от руки в тетрадку с комментариями, после ручного анализа проводить компьютерный анализ (используем пока доступный неглубокий анализ, доступный на chess.com).

 

Слава Иисусу Христу!!! Сергей Юрьевич, гроссмейстеры возможно могли бы побороться с сильнейшими движками, и имели шансы, имея доску для анализа, что было бы честно, так как у движков есть в запасе доска для анализа. Может вы или кто-то с супер-гроссмейстеров сыграли бы так с Stockfish или Leela Chess Zero.

—- добавлено: 14 авг 2019, опубликовано: 14 авг 2019 —-

И вообще игра с доской для анализа, развивает игрока с серьезными темпами.

 

Есть мнение (не моё) что Капабланка - самый величайший шахматист за всю историю шахмат.
И что он разорвал бы Карлсена как тузик грелку если бы жил в наше время.
Соответствует ли это действительности?

 

Как вы считаете, игра с доской для анализа, хорошо помогает поднять уровень игры? Например шахматы по переписке, можно анализировать на доске, или даже классику в игре по интернету.

 

Сергей Юрьевич, согласны ли вы с тем, что шахматисты не прогрессируют в зрелом возрасте только потому что перестают учиться шахматам (примерно лет в 20 с небольшим или даже раньше). Заметил по себе и некоторым знакомым, при этом факт многими не осознаётся! Как будто программа в голове заложена, что в этом возрасте обучение заканчивается, так как оканчиваешь институт. В шахматах тоже комплексное обучение заканчивается, и игрок остается примерно на том же уровне, какой успел наработать в молодости. Обычно дальше изучают только дебют, и то не всегда. Дальнейший опыт игры позволяет взять один разряд выше, но очень редко больше.
Есть другие причины - у любителей занятость работой, профессионалам надо все время играть и выполнять план во выигрышам призов, элите сложно отказываться от кучи предложений и т.д. Но даже без них функция обучения в голове переходит в положение "off" у очень многих. Но если любой из этих категорий найти свободное время на изучение, к примеру, эндшпиля, стратегии, тренировку техники расчета, возможен ли резкий подъем класса?

 

С.Ю., скажите пожалуйста приблизительную дату проведения матча на Первенство мира среди женщин в этом году. Нигде не могу найти информацию

 

Сергей Юрьевич!
Занимаюсь шахматами самостоятельно. Подскажите пожалуйста книги (материалы), чтобы вырасти быстро с третьего разряда до КМС.
Также подскажите пожалуйста дебюты за белых и черных, которые лучше играть на моем уровне.
Спасибо

 

Сергей Юрьевич, я знаю вы любите читать шахматные книги о турнирах эпохи конца 19- 20 века. Вы читали следующие книги: Геза мароци международный турнир в Будапеште 1896 года книга вышла в 2015 году издательство российский шахматный дом. Международный турнир Гронинген-1946 дата выпуска 2008 издательство Москва автор фонд Ботвинника. Международный турнир в Кечкемете 1927 года дата выпуска 2016 год издательство российский шахматный дом авторы: Алехин, Кмох, Мароци, Нимцович. Международный шахматный турнир в Бад-Киссингене 1928 дата выпуска 2013 год издательство российский шахматный дом авторы: Нимцович, Тартаковер. Третий международный шахматный турнир дата выпуска 2004 издательство российский шахматный дом автор шахматный университет?

 

Сергей Юрьевич, как вы считаете - есть ли шансы у Вадима Звягинцева со временем войти в элиту?
И второй вопрос - вы как физик верите в теорию суперструн? Что можете об этом сказать?

 

Сергей Юрьевич, имеются ли серьезные отличия в подготовке шахматистов и шахматисток?
Почему в некоторых странах, например, Грузия очень сильная женская сборная. А мужская гораздо слабее?

 

К предыдущему комментарию по поводу грузинской мужской сборной: а Баадур Джобава чем вам не мужской чемпион? Почему на него не могут равняться грузинские шахматисты? Или один чемпион в поле не воин?

 

Еще один вопрос: а Петросян, чем вам не мужской чемпион? Коренной тбилисец, ученик грузинской шахматной школы, и создатель грузинской шахматной школы+.

 

Сергей Юрьевич, привет с Украины.
Недавно прочитал, что два слона + ладья как минимум не слабее двух ладей и коня.
Понимаю, что вопрос не совсем корректный, но всё же хочу узнать ваше мнение по поводу сравнения: ладья и два слона против двух ладей и коня (разумеется и с пешками тоже).