Спроси Шипова. Гроссмейстер отвечает на ваши вопросы

Здесь задаем вопросы гроссмейстеру на животрепещущие шахматные темы. Не упустите свой шанс узнать что-то новое о шахматах и шахматистах!

Что можно:
1. Тема "Спроси Шипова" предназначена исключительно для вопросов гроссмейстеру и его ответов на них.
2. В некоторых случаях допускается также публикация информации (фактов), которых комментатор касается в процессе прямого эфира. Например, комментатор обсуждает какой-то вопрос и говорит "-Тут я не владею информацией, знатоки мне подскажут". Тогда Вы можете дать подсказку или ответ (только факты!)
Чего нельзя:
1. Однако мы настоятельно просим Вас воздерживаться от обсуждений в этой теме. Перейдите в личную переписку, чат или найдите на форуме соответствующую тему (например, все, что касается Матча мы обсуждаем вот тут) и выскажите там свое мнение, дайте экспертную оценку.
Для обсуждения ответов Сергея Шипова в этой теме у нас есть специально предназначенное место.
2. Не нужно также приводить тут оценки компьютерных программ или, заглянув в них, спрашивать "А что будет на 25. e5??!!". Все, кто хочет вместо гроссмейстерского комментария изучать партию с движком - умеют это делать
3. Если на ваш вопрос не ответили - значит он не очень интересен для зрителей. Попробуйте придумать новый, более интересный вопрос, вместо того, чтобы повторять одно и то же несколько раз.
4. Не нужно задавать в этой теме технические вопросы по работе форума. Для этого есть специальная тема.
5. Мы прекрасно понимаем, что Вам хочется поблагодарить гроссмейстера за его ответы. Но, пожалуйста, не нужно выражать благодарность и писать "Спасибо!", "Большое спасибо!", "Спасибо огромное!", создавая лишние сообщения в теме. Нажмите кнопку "мне нравится" внизу справа от сообщения (она появится у вас после 10 постов на форуме), за которое вы хотите выразить благодарность.
Еще раз очень просим вас проявлять уважение и только задавать вопросы!

Почему так?
1. Во-первых все читатели хотели бы видеть здесь именно ответы Сергея Шипова, а не мнения других уважаемых участников или их чат между собой.
2. Во-вторых Сергей Шипов хотел бы ответить на вопросы всех и каждого из вас. Чем больше гроссмейстер времени будет будет тратить на посторонние сообщения, тем меньше его останется останется для того, чтобы отвечать Вам.
А я хочу!
Многим из Вас это кажется несправедливым. Народ хочет общаться, обсуждать, высказывать свое мнение!
Теперь такая возможность у вас появилась. Отныне вот здесь вы можете проявить себя, дать ответы лучше Сергея Шипова, помочь новичкам и докопаться до истины в любом из заданных вопросов. Дерзайте и желаем удачи!

 

Это прежде всего вопрос таланта или работы? То есть возможно ли приобрести эти умения среднему любителю уровня перворазрядника желающему повысить уровень своей игры?

 

Сергей, скажите пожалуйста, где я могу посмотреть русские видеотрансляции турниров прошлых лет. Например ТП 2014 года. На вашем сайте, да и на других, в архивах видеотрансляций пишется , что "владельцы сайта нарушают правила правообладателя DigiCast". А между тем, очень хочется посмотреть те трансляции. Заранее спасибо за ответ.

 

Не думаю что Топалов не готовился или готовился спустя рукова. Он человек амбициозный, как впрочем и все элитные и не элитные шахматисты. Думается, что после первой же неудачи Топалов просто принял защитную позицию "А виноград то зелен..." Тоже нормальный ход...

 

Кстати, да, вопрос: почему бы в качестве ТП не проводить швейцарку человек из 15 на, скажем, столько же (14) туров?

 

Накамура и Топалов явно болеют за Карякина. Какова вообще мотивация у аутсайдеров играть хорошо в конце турнира? Не имеет ли смысл уменьшить вдвое число участников после первого круга, увеличив затем число партий между оставшимися?

 

Получится тот же круговик , только с количеством партий белым и чёрным цветами могут возникнуть проблемы.

 

здравствуйте , Сергей. при равных показателях двух участников учитываются личные встречи в первую очередь . а если больше двух участников наберут одинаковое количество очков? например 13-тур Каруана -Свидлер 0-1 ; Аронян- Карякин 1-0 : Топалов -Накамура 0-1 ; Ананд- Гири =
14 тур: Свидлер -Ананд = ; Гири-Топалов = ; Накамура- Аронян 1-0 ; Карякин-Каруана =
таблица:
1.Накамура 7,5 +4=7-3
2.Ананд 7,5 +4=7-3
3.Карякин 7,5 +3=9-2
4.Каруана 7,5 +2=11-1
5.Свидлер 7,5 +2=11-1
в этом случае считаются очки , набранные в партиях между собой?

 

ну логично предположить, что, чем выше станешь в турнире, тем больше денег получишь в итоге, так что мотивация у всех есть в ТП. поэтому система zbl излишняя, тем более, что даже это не гарантирует защиту от сплавов.

 

добрый день,
назовите, пожалуйста ваш состав женской и мужской сборных россии
на олимпиаду. желательно по доскам.
спасибо.

 

СЮ может в этих вечных вопросах об игре с компьютером людям просто надо знать некий статус-кво?
Человек любит определенность.
Ну пусть скажем с конем человек будет играть с компом вполне успешно. Тогда человечество будет знать что комп играет где-то на коня сильнее (или на 3 пешки).
Когда-то возможно и с ладьей комп будет переигрывать. Статус-кво будет меняться.
Почему бы не выяснять именно этот момент, в конце концов для зрителей это мощный стимул. Тут могут подтянуться даже и мало знающие шахматы люди. А то с одной стороны проблема что вот де шахматы менее популярны в мире чем кегли, но при этом сразу отрицается та сторона шахмат которая как раз популяризирует их. Даже вообще не сведущие в шахматах знают что когдато Каспаров играл с компом, а назовут ли они даже в каком году он стал чемпионом?..

Все эти сравнения с автомобилем хороши на первый взгляд. Да, они дают некое объяснение на первый момент. Но увы бегунам никак не притормозить автомобиль, а в шахматах такое достоинство есть. Другое дело станут ли супергроссы играть с легкой фигурой с компом? Это вопрос, но думаю вопрос времени. И денег. Больших.

 

легкая фигура - с начала игры-это техническая позиция. чтобы реализовать лишнюю фигуру в классику , не нужно быть гроссмейстером, любой кмс выиграет матч у кого угодно , хоть у сильнейших программ и чемпионов мира , вместе взятых с лишней фигурой

 

а вы хоть раз пробовали играть с лишней фигурой против того же стокфиша?

 

против стокфиша нет. лет 5-6 назад играл против рыбки 4 , +2=8

 

Думаю, действительно кандидату в мастера достаточно будет лишней фигуры для победы. Хоть и нелегко это будет сделать, если противник будет умело сопротивляться.
Подождём таблицы Налимова на 31 фигуру, тогда всё станет понятно.

—- добавлено: 26 Mar 2016, опубликовано: 26 Mar 2016 —-

Так гроссмейстер ознакомится с мнением народа и выскажет свою точку зрения, объяснив кто прав, а кто - нет.

 

Сергей Юрьевич, у меня дома есть вся серия ВШМ (кроме Алехина, Чигорина и Тарраша)
Если я ее всю изучу, возрастет ли мое понимание до уровня гроссмейстера? (я сам FM с несколькими IM нормами) П.С, Котова,Эйве, Шлехтера и Яновского из этой серии изучать не хочется
вопрос номер 2: Ботвинника изучать в его трех томах или ограничиться только избранными партиями в серии ВШМ?
вопрос номер 3: малая черная серия стоит ли изучения? Кого в первую очередь посоветуете? Кажется черная малая серия у меня тоже есть практически вся

 

я вообще-то мнение свое высказал насчет лишней фигуры. программа -это программа , а фигура -есть фигура

 

Здравствуйте,подскажите,пожалуйста,какие шахматные программы на данный момент наиболее актуальны.Понимаю,что не первый задаю этот вопрос,просто зарегистрировался недавно.

 

ТП-2014 есть на YouTube, на канале FIDE
https://www.youtube.com/watch?v=IwK9DtdWZgA