Спроси Шипова. Гроссмейстер отвечает на ваши вопросы

Здесь задаем вопросы гроссмейстеру на животрепещущие шахматные темы. Не упустите свой шанс узнать что-то новое о шахматах и шахматистах!

Что можно:
1. Тема "Спроси Шипова" предназначена исключительно для вопросов гроссмейстеру и его ответов на них.
2. В некоторых случаях допускается также публикация информации (фактов), которых комментатор касается в процессе прямого эфира. Например, комментатор обсуждает какой-то вопрос и говорит "-Тут я не владею информацией, знатоки мне подскажут". Тогда Вы можете дать подсказку или ответ (только факты!)
Чего нельзя:
1. Однако мы настоятельно просим Вас воздерживаться от обсуждений в этой теме. Перейдите в личную переписку, чат или найдите на форуме соответствующую тему (например, все, что касается Матча мы обсуждаем вот тут) и выскажите там свое мнение, дайте экспертную оценку.
Для обсуждения ответов Сергея Шипова в этой теме у нас есть специально предназначенное место.
2. Не нужно также приводить тут оценки компьютерных программ или, заглянув в них, спрашивать "А что будет на 25. e5??!!". Все, кто хочет вместо гроссмейстерского комментария изучать партию с движком - умеют это делать
3. Если на ваш вопрос не ответили - значит он не очень интересен для зрителей. Попробуйте придумать новый, более интересный вопрос, вместо того, чтобы повторять одно и то же несколько раз.
4. Не нужно задавать в этой теме технические вопросы по работе форума. Для этого есть специальная тема.
5. Мы прекрасно понимаем, что Вам хочется поблагодарить гроссмейстера за его ответы. Но, пожалуйста, не нужно выражать благодарность и писать "Спасибо!", "Большое спасибо!", "Спасибо огромное!", создавая лишние сообщения в теме. Нажмите кнопку "мне нравится" внизу справа от сообщения (она появится у вас после 10 постов на форуме), за которое вы хотите выразить благодарность.
Еще раз очень просим вас проявлять уважение и только задавать вопросы!

Почему так?
1. Во-первых все читатели хотели бы видеть здесь именно ответы Сергея Шипова, а не мнения других уважаемых участников или их чат между собой.
2. Во-вторых Сергей Шипов хотел бы ответить на вопросы всех и каждого из вас. Чем больше гроссмейстер времени будет будет тратить на посторонние сообщения, тем меньше его останется останется для того, чтобы отвечать Вам.
А я хочу!
Многим из Вас это кажется несправедливым. Народ хочет общаться, обсуждать, высказывать свое мнение!
Теперь такая возможность у вас появилась. Отныне вот здесь вы можете проявить себя, дать ответы лучше Сергея Шипова, помочь новичкам и докопаться до истины в любом из заданных вопросов. Дерзайте и желаем удачи!

 

Здравствуйте. Что мне делать, если играю достаточно хорошо, но в классику очень часто проигрываю из-за нехватки времени. Бывает, что уже к 20 ходу остается минут 20-30... Но в блиц по времени все нормально... Только классика вот так.

 

Crest, здравствуйте, вот в этом видео на 39:17

Бибисара Асаубаева рассказывает, что учила Гельфанда "Позиционные принятия решений" наизусть. Очевидно, ей это подсказал сделать ее тренер-гроссмейстер. Скажите, насколько полезные подобные "выучивания" и практикуется ли подобное? Насколько я понимаю, смысл в том, что партии и комментарии попадают в подсознание и это способствует выработке интуиции.

 

1. Здравствуйте, знаете что-нибудь на счет книги Белявского "Интуиция", читали может быть? Думаю прочитать такую, вдруг поможет быстрее принимать решения...
2. Вторая проблема: месяца полтора назад начал читать "Учебник эндшпиля" М.Дворецкого, но сейчас нахожусь только на 215 странице, потому что параллельно у меня скачаны и другие книги, в основном их читаю, а на эндшпиль сил уже нету потом. Значит ли это, что слишком сложная для меня книга и обязательно ли решать (или пробовать решить) каждое упражнение и задание в ней?

 

С.Ю.! Доброго времени! Смотрел недавно ролик, где против Вас Накамура делал много премувов... ))) Что Вас удивило, Вы так по итогу жестикулировали!? С уважением, Semion13

 

Сергей Юрьевич!
Есть ли справедливость в следующем комменте ? -
https://kasparovchess.crestbook.com/threads/7337/page-74#post-1166113
Как ваше мнение ?

 

С. Ю., староиндийская защита и защита модерн Бенони - какая из них по Вашему мнению более рискованная за чёрных?

 

Сергей Юрьевич, у меня вопрос про равные, сухие-полусухие позиции. Я заметил, что часто проигрываю в позициях, где отсутствует какая-то явная тактика и слабости, когда у обеих сторон с виду хорошие, надежные стойки. Это не глубокий эндшпиль, где точность часто важна, а именно "конец дебюта - миттельшпиль - начало эндшпиля". Я стараюсь не отстаиваться трусливо в защите на ничью, не терять времени, проявлять инициативу, давление, то есть идти вперед. Мне кажется это нормальная, здравая психология не забитого игрока. Да и проявлять активность, атаковать как-то легче всегда. В итоге получается, только помогаю сопернику, ухудшаю свою позицию (например, двигаю пешки или меняю положение защитных фигур, образую какие-то дыры и т.д.). Соперник это использует. Закрадывается мысль: "Уж лучше бы я стоял на ничью, ведь все было так нормально, может сам выжидал бы активности и ошибок от соперника". Получается, что в таких позициях часто выигрывает слабый, кто возможно зажался и боится диктовать игру, выдвинуться вперед. Но надавив на него, я только запускаю козла в огород...

Так вот, собственно вопрос. Как понять когда позицию надо жестко и быстро форсировать, продавливать, хотя бы минимально напрягать соперника, а когда стоять и ждать, делая пустые ходы туда-сюда у себя в тылу? Ведь часто невозможно просчитать ходов на 10-20, как там сложится... Например, это ситуации когда у соперников по ферзю и куча пешек. Или часто это позиции с пешками и 1-2 легкими фигурами. Или решение здесь всегда интуитивны? Это вид шахматного искусства, таланта, чувствовать когда идти вперед, а когда ждать? Повторюсь, что это стойки когда тактики и зацепок никаких не видно пока, ни у кого нет явных слабостей, все гармонично и консолидировано.
Можете дать какие-то рекомендации по этому случаю?

 

СЮ, можно ли играть карлсбадскую структуру на победу черными против более слабых противников? Или же лучше поискать более боевые позиции?

 

Сергей Юрьевич, видели ли Вы когда-нибудь партии на более-менее серьезном профессиональном уровне, в которых на доске было бы 3 или 4 ферзя (то есть одна или обе стороны проводили пешки при еще сохранном ферзе)? И чтобы с ними шла партия хотя бы ходов 5? Или это нереально в силу очень большой комбинационной мощи 2 ферзей?

 

Здравствуйте, есть ли какая-нибудь книга по дебюту d4 nf6 c4 e6 nf3 d5 за чёрных? Как продолжать на Nc3, Bg5, Bf4, Qc2, e3...

 

———————————————
Рассказ «Выбор времени» о путешествии современного гроссмейстера в 1914 год для игры с Капабланкой опубликован в журнале «Семь искусств» https://7i.7iskusstv.com/y2023/nomer1/ljalin/

 

Добрый день, С. Ю. Что Вы можете сказать о системе Тартаковера-Макагонова-Бондаревского (отказаный ферзевый гамбит) за чёрных? Является ли она надёжной за чёрных? Часто смотрю Ваши эфиры,титульный вторник, эту систему не так часто можно увидеть.

 

Какие гроссмейстеры применяли и применяют эту систему? Какую литературу можете порекомендовать для изучения системы Тартаковера-Макагонова-Бондаревского? Спасибо.

 

Вопрос о втором матче Спасского и Фишера. Оценки этого матча как относительно слабого тоже остались в моей необразованной голове. А откуда, кстати, это заблуждение возникло?

 

Добрый вечер! Смогут ли лучшие гроссмейстера мира обыграть stockfish 7 уровень lichess.org?

 

Добрый день, как лучше всего эндшпиль прокачать?

 

уже читал... надо что-нибудь не про ключевые позиции, а про технику, типовые приемы, и.т.д