Матч Карлсен - Карякин, Нью-Йорк, 10-30 ноября 2016

Nigel Short: "Sergey's great strength - a narrow but very well-analysed repertoire - is a liability when his opponent has months to prepare for it"

 

www.youtube.com/watch?v=SmGEuavnGB0&list=PLT3e4usE_U1KeejzUXRBCAnqa4YPssmX1&index=2#t=8m36s
Может Карякин неспроста заикается?) Под Кимыча

 

Вчера вечером на радио "Звезда" Кирсан Николаевич давал интервью.

 

Впервые за матч сходил в ЦШК на живой комментарий Сергея, не боюсь этого слова - Шипова. Что сказать? Как всегда живо, интересно, остроумно. Ну и анализ позиции безошибочный: ходы угадывались, варианты просчитывались, компом подтверждались, а игроками исполнялись. А в перерыве Сергей не убегает пить кофе и есть бутерброды. Рассказал нам гипотетическую историю, связанную с камерами в комнате отдыха. Повторять не буду, как и некоторые нешахматные советы Сергею Карякину. Но ржали не по детски. Словом было весело!

 

Вот же барыги. Из за англосаксов простой русский народ страдать должен.

 

Агон это российская компания. Англосаксы не при чем.

 

Наверняка на выборах они спонсировали партию Патриоты России.

 

Англосакcы? Наверняка спонсировали - они же ни дня не могут провести чтобы какую-нибудь мерзость не сделать.

 

Это была ирония на российский АГОН.

 

Фигассе! Даже растерялся, слов нет. Я-то наивно полагал, что у комментатора хороший заказ, и сэкономили только несколько тысяч на билеты и гостинницу.
15 долларов - не астрономическая сумма, но картинка без комментатора и их не стоит. Блин, я надеюсь, народ всё-таки начнёт поддерживать Канал рублём.
А чём ещё бороться с альтруизмом?

 

Сомневаюсь, и тем не менее.

YouTube
https://www.youtube.com/playlist?list=PLi6nc7VPGJ9ucGrr1IfDrWLcp79iOMZe_

На случай бана с ютуба:

Облако Mail.Ru (первая, вторая, шестая)
https://cloud.mail.ru/public/Dwv8/CZ5y3thr1

Облако Google Диск (третья, четвертая, пятая)
https://drive.google.com/open?id=0BzB-aGLyt02ReGVCbERhbnp1NXc

P.S. Если администрация решительно против, ничего выкладывать не буду.

 

Сергей Юрьевич надо сказать вообще запутали. Так вы бесплатно чтоли работаете? или просто деньги свои, а не агоновские?
с другой стороны, вся эта ситуация живо напоминает мне историю с тем как на российский рынок "ставят" разные игровые гиганты - т.е. они на него ничего не ставят. Потому как знают что русские покупать платную игру не будут. Смешно и грустно видеть всякие словении и хорватии в ряду официально поддерживаемых релизов, а России нема.
Бизнесмены эти жесткие люди, нет отдачи - не будет и вложений. А памятуя как даже на этом форуме, где у нас есть "свой" комментатор, народ активно воспротивился платежам, как попытку посягнуть на святое, о каком бизнесе можно говорить. А уж что про "другую" Россию, где люди даже не сильно разбираются в комментаторах..

 

Весли Со надо было нанимать. Сейчас Карлсен был бы разбит в пух и прах.
Сергей Юрьевич после матча Карлсен-Накамура заявил, что Карлсен в отличной форме. Я же, наоборот, сказал, что играли они плохо (было много ошибок, зевков). И ход матча показывает, что моё мнение было ближе к истине. И счет 3:3 это заслуга исключительно самого Магнуса, который теряется за доской, не видит лучшие ходы. Ведь по игре Сергей ничего особенного то и не сделал. Зато психологически он побеждает. И хочет стать чемпионом любой ценой, и пусть даже его назовут скучным по игре чемпионом, а многие будут указывать на невероятное везение. А вообще я в везение не верю. Во всем есть логическая цепочка.
Василий Панов:
"Некрасиво выглядит, когда шахматист, проиграв партию, обижается и начинает горячо доказывать, что у него был «легкий выигрыш», что он в «выигрышной позиции случайно подставил («зевнул») фигуру», а то бы, дескать, показал партнеру, где раки зимуют.

Подобные пререкания лишены разумного основания, так как шахматист, по любой причине проигравший партию, виноват в этом сам! Ведь сила шахматиста сказывается не только в умелом применении законов игры, но и во внимании, точности, в отсутствии просчетов и ошибок, в упорном стремлении к победе — словом, во всем том, что называется хорошей спортивной формой."

 

Скажите, пожалуйста, вход свободный? Любой может прийти? Ведь матчи начинаются поздно и формально клуб уже не работает.

 

Даю прогноз:
МАГНУС КАРЛСЕН ПРОИГРАЕТ МАТЧ ИЗ-ЗА ГРУБОГО ЗЕВКА!
Ждем...

 

как можно одновременно спрашивать об опровержении Созиным сицилианки в одной теме, а в другой совать своё ИМХО настолько безапелляционно, шо аж оторопь берёт

 

Даже не хочется отвечать человеку, от которого ничего кроме флуда не услышишь.

 

То, что в матче с Накамурой Карлсен был в хорошей форме говорил не только Сергей Юрьевич, а огромное количество известных гроссмейстеров.
Да, Магнус, может быть чего-то не видит, но на данный момент держится тут Сергей. Это он прошел через две тяжелые позиции, а не Карлсен. Последнего, кстати, абсолютно устраивает то, как идет щас матч. Если взять за истину предположение, что Карлсен щас в плохой форме, то ему нужно добраться до тайбрейков, где плохое состояние не будет сильно сказываться на игре

 

Как говорится, из песни слов не выкинешь. А из того матча зевков. А хорошая форма это не только какие-то тонкие ходы, но и отсутствие зевков.

Я разве это оспаривал? Писал тоже самое. Но написанное чуть выше и данный факт друг другу не противоречат в данном случае. Сергей эту плохую форму Карлсена никак не использует. Для этого ему надо создать острую запутанную позицию. Мы все видели, как недавно Карлсен начал теряться, когда позиция стала ему незнакома.

Не вижу в этом никакой логики. В классику можно спокойно подумать и даже при плохой форме методом перебора делать более менее неплохие ходы. В быстрые шахматы времени мало и надо соображать быстро. Недаром в блиц часто играют острые атакующие схемы, и это приносит результат.
В общем, если Сергей не обострит, особенно в быстрых, то есть вероятность проиграть матч.

 

Дым и сумбур рассеялись. Игра, где один мандражировал и переоценивал соперника, другой - недооценивал, закончилась. Осталось 6 партий на двоих пацанов из первой десятки, где один посильнее, но и другой - палец, положенный в рот, вполне по локоть отхватить может. Вопрос в том, весь, всё-таки, дым вышел, и дело естественно докатится до перебоя, или кто-то ещё дернется. Но его уже не простят.

 

Да не будет Карякин ничего обострять - это слишком рискованно. Как бы то не было, но Магнус сильнее играет, уж точно не хуже Сергея умеет считать варианты. Превосходящая дебютная подготовка Карякина над Карлсеном пока что осталась на уровне мифа. Не думаю, что у Магнуса настолько сейчас плохая спортивная форма - последнюю шестую партию черными он провел хладнокровно, практически играя в быстрые шахматы. Значит уверен в себе. Еще раз повторюсь - шансы Карякина - только в откровенном зевке Карла, типа такого, когда он упустил выигрыш в 3-4 партиях.

 

Во-первых, обострять, когда позиция это позволяет, избирать соответствующие дебютные варианты. В чем тут риск? Как заметил в обзоре Сергей Юрьевич, 6 партия шла по сценарию партии с новинкой Кh2. Вроде многие заявили, что новинка не очень обоснованная, но Карлсен не пошел на повторение той партии, свернув в сторону! Почему? Потому что там были атакующие идеи за белых при правильной игре. И он боится!
Во-вторых, что это за чемпион мира, который всего боится? Сама эта фраза выглядит нелепо по отношению к такому званию. Чемпион не должен ничего бояться!

 

нечего ответить, так молчите!
Ибо флуд - это Ваши порожняковые анализы ситуации в матче, флейм - это неумение отличить Маршалла от Антимаршалла (разжигает нипадеццки)... а пошлость - это прогнозы космического маштаба

 

Дреев был прав, матч оказался скучным, пресным и неинтересным. Наверное, один из самых унылых матчей за последние годы. Или вообще за все время. Магнус через чур осторожен, этот дьявол (цитирую Шипова) чертовски силен и в миттельшпиле, но нет, он подменивает одну фигуру за другой, надеясь победить в эндшпиле.
На большую борьбу он не выходит. Но Серега не простой мальчик, а игрок элиты, пустыми руками его не взять. Хочется и поболеть за него, чтобы наказал Магнуса, но ведь и он играет в бесцветные шахматы. Он даже и не помышляет о победе, когда ему предоставляется шанс. Как болеть за такого?!?! Уж лучше бы на его месте был Крамник, вот это было бы уже совсем другое зрелище. Будем надеяться, что Серега все-таки устоит до тай-брейка, и мы увидим уже более динамичное событие.
Не совсем понял теперь Шипова. То есть у вас будут .... убытки??? Вам там не заплатили прилично что-ли? Ничего не понимаю... А не послать ли вам Агон куда подальше? Возвращайтесь к людям на твич или ютуб, мы вам задонатим. Соберете всю русскую аудиторию, все останутся в выгоде. А кому выгодно, что вы комментируете в официальной платной трансляции? Вам, которого смотрит 400 человек? Нам, оставшимся без лучшего русского комментатора? Или Агону?
Еще ведь не поздно?

 

Огромный респект тебе, товарищ!

 

И вы молчите.

Это ваше личное мнение. Я считаю свой анализ обоснованным. У вас и такого нет. Если с чем-то не согласны, то обоснуйте, а не старайтесь подкалывать людей, строя из себя невероятно умного.

 

Эм...Во-первых, Карлсен играючи уравнял черными в 6 партии. Не вижу причин жаловаться на результат и не вижу никакой боязни. Во-вторых, почему чемпион не должен ничего бояться? Чемпион должен опасаться того, что опасно, чемпионы потому и чемпионы, что они меняют ход борьбы на более выгодный для себя. Каспаров вот Берлина не боялся с Крамником, сколько раз бился об стену в течение матча...

 

это я уже понял

а эти неудачники не смыслят ничего

я своё негодование высказал
а обосновывать не надо - всё на поверхности!

 

А я бы не отказался от Гуниной. Даже если и проиграла бы Карлсену, то уж точно порадовала бы игрой

 

Да что ж Вы так о девушках-шахматистках? То доска, то "не отказался бы"

 

Может хватить клоунаду устраивать?

 

1 ТУР - НИЧЬЯ, 2 - НИЧЬЯ, 3 - НИЧЬЯ... Когда же будет: Карякин - Магнус 1-0???

 

У Матча! просто талант на подбор ведущих (не иначе, Тина засасывает под свой стиль подбирает). С их голосами и интонациями впору «скандалы, интриги, расследования» вести. Ну как наприятно-то они по ушам режут...
Зато демонстрационную доску нормально сделали.
И Немцев в программе? Как это? У-у-у-у. Может, тогда выбор ведущего был правильный? Ну дают.