Матч Крамник-Топалов. Сведения из Элисты.

Я слышал, что в шахматах принято выявлять чемпиона в матче, а чемпиону проходить отбор не обязательно. Этот матч из 12 партий при счёте 3:1 Крамник, вероятнее всего выиграет, и тогда Вы признаете его чемпионом?

 

В матче с ГК и особенно с железным Леко наблюдалось обратное. Леко еле уполз на ничью белыми в предпоследней партии, спасти же последнюю не смог. Может, с 2004-го года Володя так сильно состарился? И о какой дистанции вообще речь? 12 партий - это ведь далеко не марафон типа того, что приходилось преодолевать Капабланке или Карпову. Налицо подгон под заранее известный, антикрамниковский ответ: срыв матча - затея Крамника, которому уже после 4 партий нужен не один день отдыха, а целая неделя. И в процессе скандалов он с Данаиловым он, уж конечно, отдохнёт.

 

Гы! А матча в правилах тоже не было. Ежели говорить о правилах фиде. Других организаций к тому времени не осталось. Что касается Володи, то он вообще бегал без штанов, утерял по дороге. Марафон, как никак...

 

Кто еще не в курсе:
Элиста 01.10.06. По информации, полученной сайтом СhessPro, пока не удается достичь компромисса. Камнем преткновения остается счет матча - 3:1 или 3:2. Президент ФИДЕ предложил вариант, при котором матч продолжается при счете 3:1, но количество партий увеличивается до 16-ти. Этот вариант не устроил делегацию Крамника. Также, как и вариант увеличения количества партий до 14-ти. Принята отставка апелляционного комитета. Сняты все вопросы по комнатам отдыха и туалетам. Переговоры продолжаются.

http://www.chesspro.ru/match/

 

Предложение об увеличении числа партий представляется интересным, хотя Крамник имеет полное моральное, юридическое и какое угодно право с ним не соглашаться.

 

Более того, Крамник имеет полное право вообще отказаться от продолжения борьбы за титул чемпиона мира.

 

На компромисс тут за Крамника идти нельзя. Это всё равно что пойманнуму с поличным вору предоставить возможность вернуть лишь половину сворованной суммы. Тоже эдакий компромисс между желаниями обворованного вернуть всё награбленное и желанием вора оставить себе всё награбленное.

 

Да, придется признать, как бы этого не хотелось. Все же хотелось бы видеть его частые победы и выступления в турнирах. Т.к. по моему мнению действительный чемпион, тот кто и после матча показывает великолепные результаты, а не отсиживается дома. Поэтому, болею за Топалова, он все-таки играющий чемпион. А в Крамника веры у меня нет. Да, и игра Володи не сильно импонирует стоячка одно слово. В свое время болел за Карпова, но теперь защитники нравятся меньше. Атака в основном ставит задачи, а защита их решает. Мне нравится доминация мысли.

 

интересно, зачем это болгарам понадобилось закреплять комнаты отдыха за участниками? (информация на официальном сайте)
им что, аппаратуру каждый раз таскать тяжело?

 

Я уж не помню, но по какой версии Воляодя стал чемпионом. Гаррик придумал ее под себя, а как продул отрекся. Да, чего там ворошить старое трепье.

 

Почему же отрёкся? Это Брейнгеймз отреклись. Скопытились. А Крамника Каспаров признавал чемпионом мира. После нескольких лет марафона, признавать перестал. Чемпион должен защищать свой титул в матче с сильнейшим претендентом, а не ораганизовывать псевдоотборы-нокауты без участия сильнейших конкурентов.

 

Да уж. Как я писал туалет не проблемма, вернуть очко сложно. Не Топа вцепился в него зубами, а Крамник хочет его себе вернуть, но условия уже не равны. Предложение увеличить матч на 2 е партии, как это не странно выглядит весьма уместно. Возник перерыв, который снимает напряжение у соперников, что нарушает течение матча. Ясно длительный перерыв выгоден сильнейшей стороне, т.е. меньше шансов растерять преимущество из-за утомляемости.

 

3:1?
3:2?

solution of Solomo
3,5:1,5 -

 

Согласен, но должен быть отбор претендента. Так в свое время Алехин тоже не хотел матч-реванша с Капабланкой, все с Боголюбовым сражался.

 

Тогда уж сразу 6,5:5,5

 

Тогда уж лучше сыграть пятую партию, но вычесть из времени Крамника час, который он пропинал.

 

Логично, но Крамник не согласится, что делать дальше?

 

Мне кажется, Крамнику стоит согласиться на еще две партии. И увеличить отрыв в счете и спасти матч.

 

Насколько я понимаю, он не согласен.

 

Припомнить, чем кончил Фишер, который в своё время тоже не соглашался.

 

Мастер, вы правы, конечно.

Я просто представил себя на месте Крамника на секунду и понял, что я бы разозлился страшно и захотел бы играть лишние партии, чтобы отрыв был такой большой, чтобы вообще уничтожить этого Топалова.

 

Плохо представили. Точнее, предатавили действительно именно себя
Позиция Крамника железная: "Всё по закону и контракту". Нервы - стальные.

 

1. Поддерживаю ЛЮБОЕ решение Крамника.
2. Я бы конечно стал бы играть увеличив матч на 2 или 4 партии
3. Счет матча думаю показал Crestu и другим болельщикам Who is who в нынешних шахматах, что особенно приятно И так будет с каждым ... (Просьба к модераторам - забанить Чича и вернуть мне этот девиз по закону ... )

 

Ага! Он сменил девиз ибо понял, что его прошлый девиз должен был бы звучать с укорачиванием:

"Советская власть дала мне ..."

 

Тут и в других ветках звучало, что перерыв выгоден Крамнику. По моему наоборот. Вспомните, ведь это именно команде Топалова нужно время, чтобы латать каталон, а у Крамника нет проблем в дебюте.

 

Все, кто призывает Крамника согласится со счетом 3-2 и продолжить борьбу, забывают об одной немаловажной детали. Учитывая, что в 6-7 партии происходит "перелом цвета", Крамнику фактически придется играть 3 ПАРТИИ ПОДРЯД ЧЕРНЫМИ!!!
Мало того, что Веселину достанется незаслужено очко, да еще и такая фора!
А разговоры о том, что мол Крамник отдыхает - да чтоб мы все так "отдыхали"! Отдыхает "марионетка" Веселин, который сам ничего не решает, за него всё делает Сильвио. А Крамник сам отстаивает свои права и свою честь!
И никакие деньги не могут компенсировать унижения! А то что деньги для Крамника не главное он уже доказал один раз, отказавшись играть в розыгрыше, в котором Каарпову "подарили" прямой выход в финал!

 

Да, в защите Крамник - СТЕНА!

 

согласен с tkm и Goranflo

 

Вообще-то Соломоново решение: 3-1.5
Что реально означает продолжают при счете 3-1, но ничья в пользу Топалова.

 

Да уж, такого рода "отдых" как ругань с Данаиловым только снижает боеспособность. А Топалов, как правильно отметили, зомбирован на весь матч и ни в какие переговоры не лезет. Ему перерыв выгоднее, так что если говорить о компенсации, то Крамнику.

Саше: про такого рода соломоновы мудрости я уже привёл пример с вором. За что Топалову лишние полочка? Пусть будет рад продолжить хотя бы со счёта 3-1, это и так ему поблажка. Бесплатно потрепал Крамнику нервы. По-хорошему за такие выходки вообще надо дисквалифицировать.

 

Непонял, какие выходки, за то что он сел играть матч с Крамником? А еще лучше замочить за углом, ведь гад последний.

 

И набить лицо

 

Отдых выгоден той стороне у которой нервы крепче А вот факты,что события бурно получили свое развитие после приезда колдуна Сергея из Минска... Напомню, на двух первых партиях его не было - Топалов проигрывает. Колдун появляется только вечером после третьей партии:

http://topsport.ibox.bg/news/id_246674854