Немного о Фоменко

А между тем, мы накануне нового торжества - закрытая ветка Чича стремительно приближается к отметке "150000 просмотров"!
Предлагаю предстоящий юбилей отметить открытием этой ветки-рекордсмена!

 

Похоже действительно Фоменко после 1992 года стал отверженным. У него нет после этого нормальных публикаций в западных журналах. И его не цитируют.
Занятно, что карьеру он делал и в переносном и в прямом смысле на мыльных пузырях (проблема Плато о минимальных поверхностях).

 

http://shop.top-kniga.ru/books/item/in/311489/&partner=eml/ Интересны книги, которые берут вместе с академиком.

 

Мурзилка это конечно прикольно.
А над кем вы надсмехнулись? над Фоменко? над работой робота интернет магазина?

 

для Адептов разжую: Фоменко - сказочник по мнению покупателей
Над кем насмехаться решайте сами

Отредактировано модератором Manowar - убрано нарушение пункта правил 2.2.
Предупреждение: в следующий раз просто удалю сообщение.

 

...Знаете рифму к слову ЖУЙ ?..
Я знаю. Manowar. 2.2.

P.S.

 

Вот я —не адепт Фоменко, но книги его покупал...
Мне над чем смеяться?

Вот не адепт Фоменко: http://www.vadim-blin.narod.ru/postnikov/index.htm
Вот не адепт Фоменко: http://vivatfomenko.narod.ru/lib.htm
Вот не адепт Фоменко: http://staff1.chat.ru/pagebuilder/ooo.html

 

Вот не адепт Фоменко: http://vivatfomenko.narod.ru/lib.htm Во-первых, всё-таки названия сайта странное для не адептов. Хотя согласен, то, что внутри, на Фоменко не очень похоже. К ПХ JAM ближе. Им осталось только выкинуть ещё 1 сотню лет(1853-1976) и всё будет ок.

 

А тем не менее, какие у нас есть первоисточники по российской истории?
История России написана во времена и по заказу Екатерины, причём даже —не первой.... и причём — иностранцами
Есть устойчивое мнение, что например Ломоносов был царского рода...
Есть устойчивое мнение что оба лжеДмитрия были одним и настоящим
Вот здесь товарисч открывает, что Пётр1 почти совершенно не был в столице своего государства http://www.borsin1.narod.ru/download/16petr.htm
И ему очень необычные мысли в голову приходят всвязи с этим....

 

Автор упомянутого опуса - большого ума человек. Достаточно почитать вот это:

И дальше уже не надо.

 

Ворчун, а по количеству времени Петра в столице государства — есть добавить?
Или только лазурить хватает ума?

 

У нас в истории есть два отменно придурошных царя:
Иван грозный
Пётр Первый
Оба — большие маргиналы (тьфу-тьфу-тьфу)
Оба — ключевые, знаковые фигуры в истории страны
Оба прибили сыновей — наследников
И с обоими — странные исторические непонятки...

 

Сталина прибавьте. Он, правда, своего сына не убивал, но в плену бросил.

 

Неправильно, Сталин придурошным ни с какой стороны не был...
Тем более — царём

 

А что Гордон ? Нормальная шотландско-еврейская фамилия...

 

А еще полезно заходить в книжный магазин, где продается переиздание книги Богословского "Петр Великий. Материалы для биографии".
Самые же отчаянные могут даже записаться в библиотеку и попросить "Письма и бумаги Петра Великого" (издание академически полное, но до сих пор незавершеное, последний том:

 

Ворчун, я вообще-то читать умею, но люблю читать всё-таки не Аннотации к тексту, а сам текст...
Текст хочу с ценными данными о присутствии государя Петра в столице своей державы.
А разговоры из ниоткуда в никуда, кроме банов их авторам ни к чему полезному привести не могут (да и от бана — какая польза?)

Прошу воздержаться от рассуждений о банах. Это оффтопик и вообще не ваша компетенция. Manowar.

 

Спасибо за научное издание. А когда Петр Первый появился в Москве после Прутского похода? Что об этом глаголят научные издания?

 

Вот пойдите в библиотеку и почитайте. Или вы думаете, тут бесплатные наборщики текстов собрались? Текст дяденьки, на который вы ссылаетесь, годится только для проверки страшеклассников на тему "найдите в предложении как можно больше исторических ошибок". Я лично над такими горе-ниспровергателями давно уже не смеюсь. Мне их жалко.

 

Зимой 1717/1718 годов, когда занимался делом своего сына, царевича Алексея. А что, тут есть подвох?

 

А по Жарикову эпоха Екатерины 2-дубликат эпохи Христа=Александра 1. ак что не тогда фальсифицировали историю.

 

Умница Мановар! Главное светись почаще по всему форуму. А то незаметен...

 

.

 

3.6 - Manowar.
И вообще, зачем это писать в этой теме? Для этого есть Приемная и личные сообщения.

 

http://www.snowball.ru/eu3/?page=news

 

Слово "подлинная" для корректности следовало бы заменить на "теоретически расчитанная".

 

Наверное, действительно действенный способ...

 

Теперь знаю, как он выглядит. Кстати, интервью очень занимательное, несмотря на легкое кривляние ведущих.

 

Сергей, профессионализма требуют не только шахматы, но и космонавтика, историческая хронология и т.д., ведь так?

 

А поподробнее? В "истинную хронологию" плащаница вписывается то?
Или только в критику "растянутой"?

 

Любопытно, что о сверхновой в крабе хроники, насколько знаю — молчат, тока китайцы...

А любопытно, её видно днём было?

 

Crest, а как НХ относится к тому факту, что плащаница при методе "радиоуглеродного датирования" датируется 13 веком, а монеты времен Понтия Пилата 1 веком?