Немного о Фоменко

Тема в разделе "Университет", создана пользователем СС, 16 фев 2006.

  1. TopicStarter Overlay

    СС Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    13.02.2006
    Сообщения:
    1.071
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Адрес:
    Москва
    Оффлайн
    А между тем, мы накануне нового торжества - закрытая ветка Чича стремительно приближается к отметке "150000 просмотров"!
    Предлагаю предстоящий юбилей отметить открытием этой ветки-рекордсмена!
  2. gorm Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    18.01.2007
    Сообщения:
    496
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Похоже действительно Фоменко после 1992 года стал отверженным. У него нет после этого нормальных публикаций в западных журналах. И его не цитируют.
    Занятно, что карьеру он делал и в переносном и в прямом смысле на мыльных пузырях (проблема Плато о минимальных поверхностях).
  3. Петя Молохов Зарегистрирован

    Рег.:
    17.09.2007
    Сообщения:
    520
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
  4. vvu Старожил

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    21.06.2007
    Сообщения:
    3.439
    Симпатии:
    490
    Репутация:
    21
    Адрес:
    Питер — мой город родной
    Оффлайн
    Мурзилка это конечно прикольно.
    А над кем вы надсмехнулись? над Фоменко? над работой робота интернет магазина?
  5. Kirpich Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    17.04.2007
    Сообщения:
    108
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    для Адептов разжую: Фоменко - сказочник по мнению покупателей :D
    Над кем насмехаться решайте сами :D

    Отредактировано модератором Manowar - убрано нарушение пункта правил 2.2.
    Предупреждение: в следующий раз просто удалю сообщение.
  6. vvu Старожил

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    21.06.2007
    Сообщения:
    3.439
    Симпатии:
    490
    Репутация:
    21
    Адрес:
    Питер — мой город родной
    Оффлайн
    ...Знаете рифму к слову ЖУЙ ?..
    Я знаю. Manowar. 2.2.

    P.S.
    [​IMG]
  7. vvu Старожил

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    21.06.2007
    Сообщения:
    3.439
    Симпатии:
    490
    Репутация:
    21
    Адрес:
    Питер — мой город родной
    Оффлайн
    Вот я —не адепт Фоменко, но книги его покупал...
    Мне над чем смеяться?

    Вот не адепт Фоменко: http://www.vadim-blin.narod.ru/postnikov/index.htm
    Вот не адепт Фоменко: http://vivatfomenko.narod.ru/lib.htm
    Вот не адепт Фоменко: http://staff1.chat.ru/pagebuilder/ooo.html
    [​IMG]
  8. Петя Молохов Зарегистрирован

    Рег.:
    17.09.2007
    Сообщения:
    520
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Вот не адепт Фоменко: http://vivatfomenko.narod.ru/lib.htm Во-первых, всё-таки названия сайта странное для не адептов. Хотя согласен, то, что внутри, на Фоменко не очень похоже. К ПХ JAM ближе. Им осталось только выкинуть ещё 1 сотню лет(1853-1976) и всё будет ок.
  9. vvu Старожил

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    21.06.2007
    Сообщения:
    3.439
    Симпатии:
    490
    Репутация:
    21
    Адрес:
    Питер — мой город родной
    Оффлайн
    А тем не менее, какие у нас есть первоисточники по российской истории?
    История России написана во времена и по заказу Екатерины, причём даже —не первой.... и причём — иностранцами
    Есть устойчивое мнение, что например Ломоносов был царского рода...
    Есть устойчивое мнение что оба лжеДмитрия были одним и настоящим
    Вот здесь товарисч открывает, что Пётр1 почти совершенно не был в столице своего государства http://www.borsin1.narod.ru/download/16petr.htm
    И ему очень необычные мысли в голову приходят всвязи с этим....
  10. Ворчун Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    15.04.2007
    Сообщения:
    1.161
    Симпатии:
    5
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Автор упомянутого опуса - большого ума человек. Достаточно почитать вот это:
    И дальше уже не надо.
  11. vvu Старожил

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    21.06.2007
    Сообщения:
    3.439
    Симпатии:
    490
    Репутация:
    21
    Адрес:
    Питер — мой город родной
    Оффлайн
    Ворчун, а по количеству времени Петра в столице государства — есть добавить?
    Или только лазурить хватает ума?
  12. vvu Старожил

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    21.06.2007
    Сообщения:
    3.439
    Симпатии:
    490
    Репутация:
    21
    Адрес:
    Питер — мой город родной
    Оффлайн
    У нас в истории есть два отменно придурошных царя:
    Иван грозный
    Пётр Первый
    Оба — большие маргиналы (тьфу-тьфу-тьфу)
    Оба — ключевые, знаковые фигуры в истории страны
    Оба прибили сыновей — наследников
    И с обоими — странные исторические непонятки...
  13. Петя Молохов Зарегистрирован

    Рег.:
    17.09.2007
    Сообщения:
    520
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Сталина прибавьте. Он, правда, своего сына не убивал, но в плену бросил.
  14. vvu Старожил

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    21.06.2007
    Сообщения:
    3.439
    Симпатии:
    490
    Репутация:
    21
    Адрес:
    Питер — мой город родной
    Оффлайн
    Неправильно, Сталин придурошным ни с какой стороны не был...
    Тем более — царём
    :lol:
  15. mac Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    04.11.2006
    Сообщения:
    578
    Симпатии:
    1
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    А что Гордон ? Нормальная шотландско-еврейская фамилия...
  16. Ворчун Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    15.04.2007
    Сообщения:
    1.161
    Симпатии:
    5
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    А еще полезно заходить в книжный магазин, где продается переиздание книги Богословского "Петр Великий. Материалы для биографии".
    Самые же отчаянные могут даже записаться в библиотеку и попросить "Письма и бумаги Петра Великого" (издание академически полное, но до сих пор незавершеное, последний том:

  17. vvu Старожил

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    21.06.2007
    Сообщения:
    3.439
    Симпатии:
    490
    Репутация:
    21
    Адрес:
    Питер — мой город родной
    Оффлайн
    Ворчун, я вообще-то читать умею, но люблю читать всё-таки не Аннотации к тексту, а сам текст...
    Текст хочу с ценными данными о присутствии государя Петра в столице своей державы.
    А разговоры из ниоткуда в никуда, кроме банов их авторам ни к чему полезному привести не могут (да и от бана — какая польза?)

    Прошу воздержаться от рассуждений о банах. Это оффтопик и вообще не ваша компетенция. Manowar.
  18. mac Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    04.11.2006
    Сообщения:
    578
    Симпатии:
    1
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Спасибо за научное издание. А когда Петр Первый появился в Москве после Прутского похода? Что об этом глаголят научные издания?
  19. Ворчун Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    15.04.2007
    Сообщения:
    1.161
    Симпатии:
    5
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Вот пойдите в библиотеку и почитайте. Или вы думаете, тут бесплатные наборщики текстов собрались? Текст дяденьки, на который вы ссылаетесь, годится только для проверки страшеклассников на тему "найдите в предложении как можно больше исторических ошибок". Я лично над такими горе-ниспровергателями давно уже не смеюсь. Мне их жалко.
  20. Ворчун Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    15.04.2007
    Сообщения:
    1.161
    Симпатии:
    5
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Зимой 1717/1718 годов, когда занимался делом своего сына, царевича Алексея. А что, тут есть подвох? :)
  21. Петя Молохов Зарегистрирован

    Рег.:
    17.09.2007
    Сообщения:
    520
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    А по Жарикову эпоха Екатерины 2-дубликат эпохи Христа=Александра 1. ак что не тогда фальсифицировали историю.
  22. e271 Ветеран

    • Ветеран
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    6.512
    Симпатии:
    4
    Репутация:
    1
    Оффлайн
    Умница Мановар! :) Главное светись почаще по всему форуму. А то незаметен... :)
  23. vvu Старожил

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    21.06.2007
    Сообщения:
    3.439
    Симпатии:
    490
    Репутация:
    21
    Адрес:
    Питер — мой город родной
    Оффлайн
  24. Manowar Модератор

    • Команда форума
    Рег.:
    30.09.2006
    Сообщения:
    4.105
    Симпатии:
    8
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Поверьте, vvu, пост е271 был не похвалой, а выпадом в мой адрес. е271 считает, что модератор должен быть незаметен - анонимно и бесследно удалять сообщения, нарушающие правила. Я же придерживаюсь другой позиции. Сообщение е271 нарушает правила, но я его пока оставляю висеть, так как на то есть свои причины.
  25. azur Andrey

    • Участник
    Рег.:
    01.10.2006
    Сообщения:
    3.370
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    3.6 - Manowar.
    И вообще, зачем это писать в этой теме? Для этого есть Приемная и личные сообщения.
  26. ivank Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    28.10.2006
    Сообщения:
    1.858
    Симпатии:
    1
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    http://www.snowball.ru/eu3/?page=news
    :):p
  27. Крыс Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    21.11.2006
    Сообщения:
    1.848
    Симпатии:
    1
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Слово "подлинная" для корректности следовало бы заменить на "теоретически расчитанная". :lol:
  28. Xen Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    12.02.2007
    Сообщения:
    526
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Наверное, действительно действенный способ...
    [​IMG]
  29. DOC-03 Старожил

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    25.03.2006
    Сообщения:
    4.542
    Симпатии:
    3.118
    Репутация:
    117
    Оффлайн
    Теперь знаю, как он выглядит. Кстати, интервью очень занимательное, несмотря на легкое кривляние ведущих.
  30. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    52.977
    Симпатии:
    14.199
    Репутация:
    521
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Доказано, что Туринская плащаница является средневековой фальшивкой

    Отличный метод приведения неудобных фактов в соответствие с официальной хронологией!
    Если датировки чего-то ложатся не туда, куда положено, то значит надо объявить это что-то фальшивкой. Видимо, за последние века под этим соусом огромное количество оригиналов было объявлено фальшивыми - ибо они не доказывали, а опровергали искусственно растянутую хронологию. И после этого оказывалось, что якобы "ей ничто не противоречит".
    Очень удобно! И, главное, научно.
  31. Хайдук Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    02.12.2007
    Сообщения:
    4.497
    Симпатии:
    8
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Сергей, профессионализма требуют не только шахматы, но и космонавтика, историческая хронология и т.д., ведь так? :)
  32. Goranflo Заслуженный

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    30.09.2006
    Сообщения:
    17.298
    Симпатии:
    16.179
    Репутация:
    505
    Оффлайн
    А поподробнее? В "истинную хронологию" плащаница вписывается то?
    Или только в критику "растянутой"?
  33. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    52.977
    Симпатии:
    14.199
    Репутация:
    521
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Насколько я знаю, да - и в НХ, и уж тем более в критику. На эту тему книги написаны...
    Проще начать с критики. Ну, никак распятие Христа в 13-м веке не удается пришить к официальной хронологии - сами понимаете. Оттого и приходится бедным, несчастным историкам любыми способами дискредитировать плащаницу. Не признать же в самом деле... и т.д.
    А Фоменко и его группа поначалу предполагала, что это событие приходится на 11-й век, а потом скорректировали, уточнили (там еще и американские астрономы внесли некие поправки, разумеется, совершенно независимо - о датировке сверхновой) - и датировка события оказалась ближе к нам. Попадая как раз в диапазон датировки плащаницы, выданный независимыми лабораториями.
  34. vvu Старожил

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    21.06.2007
    Сообщения:
    3.439
    Симпатии:
    490
    Репутация:
    21
    Адрес:
    Питер — мой город родной
    Оффлайн
    Любопытно, что о сверхновой в крабе хроники, насколько знаю — молчат, тока китайцы...

    А любопытно, её видно днём было?
  35. gambler Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    09.10.2006
    Сообщения:
    720
    Симпатии:
    16
    Репутация:
    1
    Оффлайн
    Crest, а как НХ относится к тому факту, что плащаница при методе "радиоуглеродного датирования" датируется 13 веком, а монеты времен Понтия Пилата 1 веком? :)

Поделиться этой страницей