Политика и вокруг

Я тоже знаю реальных учителей с зарплатой 25, 30, 35. И?

 

Поздравляю.

Еще вопросы?

 

Учить Вас в школе должны были, сейчас же поздно)

 

Курганская область. Вполне сельская глубинка.
"В 2013 году учителя будут получать в среднем 18 тысяч 940 рублей, педагогические работники дошкольных учреждений –11 тысяч 655 рублей, учреждений дополнительного образования, а также преподаватели и мастера производственного обучения учреждений профессионального образования – 14 тысяч 205 рублей."
http://www.nm45.ru/novosti/ekonomik...asti-byla-dovedena-do-srednej-po-regionu.html

 

Ясно Вопросов не имею
Видимо, в отличие от вас математике в школе я учился Довелось даже на Россию съездить

 

В том и дело что на основании личного опыта делать вывод о всей стране (и даже регионе) довольно глупо. Если бы я дискутировал в Вашем стиле, я бы упорно защищал теорию,будто средняя зарплата 35, потому что это не лживая оф. статистика а "реальный опыт" "реальных людей".

 

Барон, я с вами не спорю. Говорю же - каждый верит, во что хочет. Лично я могу сделать вывод по региону. А по региону 16-17 тысяч - это край. На это у меня данных достаточно

 

Для Даймонда имеет значение только свой личный опыт и свои личные знания) Остальное его не касается)

 

Это действительно реальная привычка. И никуда от нее не денешься. К примеру, шахматисты привыкли общаться со своими такими же шахматистами. А женщинам каково, которые по 30 лет отработали в школе? Куда им деваться? Даже не смотря на низкую зарплату. Некуда им деваться. Поэтому и остаются в школах. А что им остается? Учить дальше. То, чего и умеют всю оставшуюся жизнь.

 

Касается, но не так ощутимо. А как у вас? Вообще, это нормально, что в первую очередь человек полагается на эмпирику, и лишь там, где эмпирики не хватает, вступает в игру "остальное". Вы не согласны?

 

Не согласен, конечно.Это крайне узкий подход.

 

А какой широкий? Верить всем и всему? Делать всё, как скажут? Эдак вы долго на свободе не проходите
Рекомендую к прочтению. Для общего, так сказать, развития
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CD%E0%F3%F7%ED%FB%E9_%EC%E5%F2%EE%E4

 

Вроде бы, говорили не про мёд, а про среднюю зарплату, примерно равную среднероссийской. Какой возрастной состав вы ожидаете увидеть в месте, где старые кадры не хотят уходить, а молодым предлагается сначала поработать за маленькие деньги, чтобы к 30 годам вырулить на зарплату, среднюю по региону?

Ну так зарплата, средняя для этой глубинки, может быть не шибко выше. Тогда это будет сигналом не бежать из школы в другую область деятельности, а перебираться из соответствующей глубинки в более богатый регион.

 

Ну и что из этого правда?

 

Во во, сами бы и прочитали для начала)

 

Да уж приходилось по долгу службы и учебы
И, по-вашему, чем же достигается оптимальность научного поиска?
И что является базой научного метода?

 

Речь идёт о методе расчёта средней зарплаты и Вашем нежелании его признавать. Про базы и поиски мне не очень интересно рассуждать)

 

Почему же? Я признаю. Не признаю в своем конкретном регионе, но это уж мое право. Не признаю методику расчета, но это разговор второй

Оно и видно

Крайне узко мыслят люди

 

Аккуратнее цитируйте, а то я стал автором вашего текста про школы, где одни бабушки.

А мои тексты вполне себе согласованы. Если бы зарплата была существенно ниже среднероссийской, то молодых физиономий среди учителей вообще бы не было. Остались бы только упомянутые вами пенсионерки. Но на самом деле молодые всё-таки есть, хотя и не слишком много. И это ИМХО неплохо согласуется с предложением в духе "поработай 5 лет - и получишь зарплату, среднюю по региону". Кто-то идёт, но без особого рвения. Для создания молодёжного бума, особенно среди парней, нужно всё-таки более богатое предложение, чем просто посулить среднее по региону.

 

Я ваш курсивчиком выделил

Не факт - возможно, идет тот, кому больше некуда

Согласен

 

Охотно верю.

 

В любом случае, признаёте Вы общепризнанную во всём мире методику расчёта или нет это не имеет значения) Свою методику Вы явно разрабатывать не собираетесь, так что мир и дальше будет по старинке считать)

 

Существуют три вида лжи - ложь, большая ложь и статистика

 

Статистика-не всегда ложь. Если точные числа(данные) и правильно их истолковать (чего в нашей стране может иногда не наблюдаться, и того и другого). Например, Белгород-средняя около 22 тысяч для учителей в 2013. Но тут средняя -ничего не скажет. Есть "мода"-то есть величина , которая наиболее распространена. Видимо, 15-17 будет получать от четверти до трети учителей. Но кто-то будет получать и 30 , и даже 40 (максимумом за 2011 показано 50 тысяч).
Теперь пересчет только по количеству часов, как я понял, и надбавки за предметы, классное руководство .Ввели также какие-то баллы .
Учителям повышают, знаю несколько человек, которые возвратились из "чуть выше средней в другой сфере". В сельской местности -часто есть программа привлечения, поэтому сельские учителя обычно получают больше (учитывая "единовременные" помощи тысяч по 200-300).
Ну а запрещать совмещать со "стриптизом"-это зря, человек, возможно, преподает/будет преподавать что-то "типа этика и психология семейной жизни".

 

Точнее, в нашей стране иногда может наблюдаться и то, и другое Но крайне редко

 

Чуть отвлеченно:знаю прекрасно одного директора школы. 40 тысяч нет у него. Сельская местность.

 

Да, разница в 30% от ежемесячного дохода - это ОЧЕНЬ существенная разница почти
для любого человека - и для богатого, и для нищего.
Если же она вам кажется несущественной, тогда тем более непонятно, для чего ж вы стали затевать скандал и размазывать сопли по стенке. Я же лишь внес уточнение, даже в мыслях не имея, что тут можно начать спорить - уж слишком все однозначно и понятно даже для дебила, спорить не о чем. Вы же, по собственному признанию начали докапываться

Ну вот это вы троллите, или и с третьего раза не поняли, что я ничего подобного "в деревне человеку параллельно сколько получать" не писал? Я писал, что человеку, которому жизнь в деревне - мучение, мучением будет там работать и за 4.000, и за 40.000. И адекватного применения этим 40.000, которые бы компенсировали его мучения, он в деревне не найдет. А человек, для которого жизнь в деревне естественна, конечно, будет рад, и применение найдет - тот же коровник новый построит, например.

 

Если писать так,как Вы говорите, то это будет не по фен-шуй.

 

Мдя... однозначно и понятно даже для дебила, что с математикой у вас крайне туго
............
[отрезано by Crest]

Всё, братцы, хватит в таких тонах "спорить".

 

Статья Г.Каспарова о выборах президента Москвы.