Политика и вокруг

Сказки, Евгений, не верьте. Чистая марихуана на такие "подвиги" не способна.

 

Как то в Торонто вечером в будний день после работы меня остановили в русской районе на плазе компания подростков - они попросили меня купить им сигареты. Я сильно торопился и просто сказал им, что я не заинтересован и у меня нет времени. Потом я обдумывал ситуацию - может надо было им купить сигареты, ибо лучше, чтобы они курили сигареты, чем употребляли наркотики. С другой стороны, если бы я купил для них сигареты, я бы нарушил закон и меня можно было бы привлечь к уголовной ответственности. Иди объясни судье, что из лучших побуждений.
Дилемма, однако.

 

Не очень понимаю логику. Почему Вы считаете, что не получив сигареты, подростки начнут употрeблять наркотики, а получив - не начнут?

 

Я не знаю, что они сделают. В тот момент они хотели курить. Если бы я им купил сигареты, они бы курили их. Скорей всего, кто то другой им купил тогда сигареты.
Предположим, что никто им не купил, а им хочется курить. Их действия: уйти домой несолоно хлебавши, ограбить лавку, зайти за угол и купить без проблем "травку", которая может оказаться дешевле, чем сигареты. Какой вариант более вероятен?

 

Мне кажется первый. Хотя кто их знает, этих канадских деток.

 

http://txt.newsru.com/world/09jul2008/smoking.html
Пресса сообщила о том, что, несмотря на санкции и общую антииранскую риторику, за время пребывания Джорджа Буша у власти объем американского экспорта в Иран вырос в десять раз. Главным образом это касается сигарет: их в арабскую страну с 2001 года отправили на сумму в 158 миллионов долларов.
Комментируя эту тему журналистам в Питтсбурге, Джон Маккейн ответил, что такая политика может стать "способом убить их".

P.S. "арабская страна Иран" - насколько я понимаю, перл российских журналистов.

 

Маккейн должен пойти дальше - напрямую завалить Иран тяжёлой наркотой из Афгана. Да ещё и деньжат срубить при этом.

 

+1
Но в нём самом то точно заложен.

 

Прочитал почему. Увидел два аргумента.
1. Русофобия - наш народ немедленно бросится убивать себя на халяву. (с забавной отсылкой к "генетическому уровню" - то есть руководитель департамента ФКСН России - русофоб на генетическом уровне.
2. Наркополиция не готова отказаться от своих зарплат и должностей.

 

Штирлиц, увеличится за счет кого?
Варианты ответа
1. За счет некурящих? - тогда ваш аргумент несостоятелен, ибо они сейчас не курят (а табак не запрещен)
2. За счет курящих? Док написал что от марихуаны вреда меньше чем от табака, только плюс.
3. За счет инопланетян?

 

Базар, Вы явно не поняли моего предыдущего сообщения, поэтому задаёте бессмысленный вопрос.
Вы утверждали, что в случае легализации тяжёлых наркотиков, количество наркоманов не увеличится - мол и подсаживаются на наркотики люди только потому, что запретный плот сладок, а незапретный плод и сладок не будет. Я же Вам на примере табака показал, что эти ваши рассуждения совершенно несостоятельны. И незапретный плод (табак) вкушает на порядок большее количество людей, чем запретный (траву).

 

Купи себе петуха и морочь ему голову. А что мне делать, в том числе и по отношению к родной стране, я решу сам.

 

Штирлиц, я не утверждал что запретность плода = единственный повод подасживаться на наркотик. Я приводил куда более веский повод - коммерческий интерес наркомафии и борцов с ней. Который спонсируете своим доверием к эффективности запрета вы с Крестом. Именно из-за вашей уверенности существует запрет. Именно из-за запрета существуют высокие цены и сверхприбыли. Именно из-за сверхприбылей существует наркомафия, заинтересованная в подсаживании на иглу подростков. Запретность плода - десятое звено в этой цепочке. А вы - первое.

 

Еще один аргумент в пользу легалайза в связи с курением табака - никому не приходит в голову объявлять курильщиков табака социально опасными. Потому что они свою вредную для здоровья потребность могут и удовлетворяют без нарушения закона. Точно так же не будет никакой социальной опасности от наркоманов - если мы вернем их в пространство закона.

 

Опять двадцать пять. Коммерческий интерес наркомафии и борцов с ней. Как явления одного порядка, через союз "и". Бред полный, по этому пункту даже спорить противно. Боюсь, если Вы сами не в состоянии понять, что наркомафия и борцы с ней это всё же не одно и то же, то Вам никто не объяснит.
Что касается коммерческого интвереса наркомафии в подсаживании на иглу подростков, то он,конечно, есть.
Но количество людей, которых может подсадить на иглу наркомафия совершенно несравнимо с тем, которые сами бы пошли в ближайший ларёк и купили там себе дозу героина.

 

Это тоже плохой аргумент. У наркомана изменяется сознание, безусловно он социально опасен, в отличие от курильщика. Об этом Manowar уже писал.

 

Возникает сначала психологическая, а потом и физическая зависимость. Надо не только запрещать тяжелые и легкие (как открывающие путь к тяжелым) наркотики, а еще и регулярно показывать "ломку" наркоманов. Чтобы перспективы дошли, наконец, "до самых до окраин" сознания

 

Вы бы пошли и купили? Или вы бы не пошли - но русский народ непременно пойдет и купит? Нет ли тут русофобии?

 

Я верю что вам с Manowarом кажется, что у наркоманов изменяется сознание. Не только вам и не так уж вы неправы. Но изменения сознания алкоголиков и их социальная опасность гораздо нагляднее, что подтверждается статистикой преступлений от наркотиков и от алкоголя. Отберите у курильщика право купить сигареты законным образом по приемлемой цене - вы получите социально опасных курильщиков с измененным сознанием.

 

Брехня и клевета. Именно в США, где бюджеты борцов несравнимы с нашими, сращивание с преступностью очень серьезно. Но мое мнение неважно, когда ты можешь высосать "мое" из пальца, я понимаю.

 

А ноги ломать не надо?

 

Давай поговорим о том что будет в нашей стране.
Уважаешь ли ты Конституцию РФ?
Считаешь ли ты ее Основным Законом не только на бумаге?
Как ты относишься к ее нарушителям?
Ответ "не могу об этом разговаривать с русофобом" можешь пропустить, я его уже выучил, молчания достаточно.

 

Что-то с Вами случилось, Crest.
По какому-то порочному закону сохранения количества аргументов Вы переходите "на личность" там, где обычных доводов не хватает.
Очень жаль наблюдать эту тенденцию.

 

Из боевиков, да.
У нас тоже серьезно. Наркомафия и борьба с ней коррумпированы сильно во всем мире, если ты внимательно перечитаешь мои посты - я "наших" нигде особо не выделял(что ты пытаешься мне приписать), это международная проблема, не национальная.

 

Сереж, странно как тебе нравится вспоминать етот свой позор. Тут все уже видели что я писал и сравнивали с тем что ты мне приписал (и продолжаешь приписывать). Разница ужасает.