Политика и вокруг

А вам самому не кажется странным, что он за разрешение короткостволов? Если они, по-вашему, разрешены? Он что, этого не знает?

У Барщевского - наградной пистолет

 

Ну, то есть вы тоже за легализацию. Только думаете, что она уже осуществлена

 

Ага. Я тоже это заметил. Увы,Владрусс не оправдал надежд. Думал, будет раскрыт способ легального приобретения ТТ,а оказалось(

 

Ну и что, что наградной. Разрешение-то он имеет на ношение.
Как я понимаю, речь идет о свободной продаже оружия населению, как в некоторых штатах США. У нас этого нет. Но я пониаю так, что если человек каким-то образом достал пистолет (легальным), то воспользоваться правом на ношения он может (с известными оговорками, конечно). Например, можно обратиться на завод-изготовитель оружия и договориться там. на покупку. Это, конечно, муторно и создает проблемы. Но тут тоже имеется резон: если тебе это очень надо, то ты его приобретешь, а не надо - так нафиг оно и нужно?

 

Официально - да, осуществлена. Другой вопрос, что с приобретением самого оружия имеются проблемы. То есть, государство перекинуло эти проблемы на самих граждан.

 

Нет. Наградное оружие - это единственный способ для гражданина законно владеть боевым оружием. Награждается человек конкретным пистолетом, и носить имеет право только его, а не правом на ношение любого пистолета, какой заблагорассудится. Покупать оружие никто права не имеет, будь у него хоть десять наградных.

Я в тонкости награждений не вникал, но, насколько я понимаю, не всякий наградной пистолет можно носить при себе. Это должно, видимо, в указе о награждении оговариваться. Барщевского, вроде как, наградили не за заслуги, а чтоб у него как раз были основания законно пистолет носить. Потому что он возит при себе важные государственные документы.

 

А мужики-то не знали

Да, некоторые проблемы с приобретением имеются. Оно запрещено, это приобретение

 

Сколько раз в фильмах встречал эпизоды, когда менты кого-то берут, а у того пистолет. Тут же вопрос к задержанному: "Разрешение на ношение имеется?". И почему-то никого не колышет, где он его взял и наградной он или не наградной.

 

Видел в одном фильме как чувака взрывали, сбивали машиной, стреляли, поливали жидким азотом,а он живой остался. В доменной печи сгорел, правда. Так даже никто не спросил почему и не удивился.

 

Это, конечно, продвинутый способ изучения законодательства - по сериалам.
Разрешение на ношение служебного оружия может быть у сотрудника охранного предприятия. Оно (оружие) принадлежит этому предприятию, а не ему.

 

Вы знаете, не смешно.

 

Зато вот это действительно смешно:

 

А, вон вы о чем. Вы говорите о том, что есть более равные перед законом граждане, чем обычные граждане. Ну да, это так и есть. В этом плане я согласен.

 

Вы хотите сказать, что в фильмах показывают одну туфту? И что, мол, ментов в природе не существует, и бандитов, да? Это же киношка, не верьте ей!
Тем не менее, мне, да и Вам тоже, Онедрей объяснил, что эти эпизоды встречаются, и почему встречаются. Так что смех Ваш неуместен.

 

Кстати,это охранное оружие сдается по окончанию смены .

 

Причем тут менты и бандиты,если речь шла о постижении юриспруденции путем просмотра сериалов? (изучение Илоны Давыдовой методом английского языка).
Кино оно и есть кино. Как с него можно что-то требовать?
Почему эти эпизоды встречаются и так известно-потому что сценарием предусмотрены.

 

Какое постижение юриспруденции? Я соображениями делюсь, вопросы задаю, надеюсь на них ответы получить. Чего Вы тут путаете? Есть что ответить - отвечайте. Если нечего - не надо ерничать.

 

Нет, я говорю о том, что у граждан нет права приобретать короткоствол. Это вы разговор пытаетесь увести к своим излюбленным темам.
Право на ношение некоторые граждане при определенных условиях имеют. Например, менты, военные и Барщевский. Некоторые граждане и в СССР имели право носить оружие, и вообще в любой стране имеют. Это к легалайзу не имеет отношения. А приобретать у нас никто не имеет права. То есть никакой легализации нет в помине

 

Я первый у вас попросил привести ссылки на закон, легализующий короткоствол. Вы отказались. А ведь я надеялся получить ответы.

 

К каким излюбленным темам? К Шемшуку, что ли, или к Столешникову?
Я говорил только о том, что знал: простым гражданам разрешено хранить огнестрельное оружие, и в частности короткоствол. Другое дело, что огнестрельный короткоствол разрешено хранить только охранникам (спецслужбы я не беру в расчет) - этот нюанс я просто не знал. И что теперь, обвинять меня в уведении разговора от темы? Что за привычка всегда разговаривать в обвинительном уклоне?

 

Вы не помните, на какой мой пост Вы мне этот вопрос задали? Цитирую: "Если это ответ на вопрос, то возникает другой вопрос: почему люди не покупают короткоствол, не встают на учет и не дают отпор бандитам?"
Ну так что, вместо того, чтобы мне на вопрос ответить, решили по-еврейски вопросом на вопрос?

 

Так Вас и попросили поделиться источником столь удивительного знания. А дождались только ссылку на просмотренные сериалы...

Просто загуглите запрос "огнестрельное оружие в России" и узнаете, что легально рядовой гражданин России может получить право на хранение гладкоствольного оружие при соблюдении ряда условий. Никакого короткоствола условный Вася Пупкин легально приобрести не может, если это конечно не сериал...

 

Не подменяйте предмет обсуждения.Вы спросили: Почему люди не берут короткоствол? (т.е. Вы даже не сомневались в том,что это возможно).
А я же спросил-как его купить. И задал я этот вопрос только потому,что легального способа купить короткоствол в России нет.
Кто из нас еврей?

 

Неправда, вы говорили совсем не это, а вот что

Охранникам нельзя его хранить, им можно только его носить при исполнении служебных обязанностей

 

Сейчас жена спит, будить ее не буду. Завтра спрошу у нее. Потому что она мне это сказала, основываясь на том, чему их учили. Возможно, что я ее неправильно понял, или она меня. Сейчас спорить о чем-то бессмысленно.

 

Может,конспекты лекций сохранились?Там будут ссылки на законы.

 

Да, не сомневался. И что? Если Вы видите, что я заблуждаюсь - покажите в чем. А зачем тут на пустом месте полемику устраивать? Я же не для спора высказался, просто поделился своим мнением. Оно вполне может оказаться и ошибочным. Основывалось оно на мнении жены, которая училась на охранника. С ее стороны мой вопрос о короткостволе вполне понятен, ведь она на охранника с оружием училась, вот сказала, что знала. А то, что его разрешено иметь только охранникам (из числа простых людей) мне как-то в голову не приходило уточнить спросить.
В чем сыр-бор-то?

 

Вот, буду я сейчас бедлам устраивать, конспекты искать, да в чужих каракулях разбираться на ночь глядя. Завтра спрошу, после работы.

 

Ладно, у меня тут второй час ночи, тоже спать пора идти. Всем привет.

 

Вопрос очень важный для нас всех и я считаю,что нужно разбудить жену и точно расспросить.

 

Всё-таки тролль Вы редкостный!

 

Сегодня с утра время было и решил немного просмотреть про наградное оружие в России. Если очень кратко-то владелец такого оружия имеет право и носить его и применять.
Регламентация деятельности в использовании огнестрельного оружия аналогична регламентации газового и травматического, т.е делай все что хочешь практически (продажа,дарение не допустимы только) + надо учитывать, что людей с улицы такими подарками на радуют, а только высокопоставленных лиц.
Картина хорошая вырисовывается с виду-любого чинушу можно наградить оружием и он будет защищен от хищных экстремистов. Но на практике все хуже-получить наградное оружие очень сложно (Шойгу,кажется,смог получить)-нужно направить ходатайство Президенту,в Правительство.
Я,если честно, думал, что дарят оружие, уже не пригодное к применению по назначению... А оказывается очень даже можно его применять.

 

Повторю главное: Учиться надо хорошему!
Никто не утверждает, что в США или другой стране все хорошо. Но если хотя бы что-то там лучше, чем у нас, то почему бы не поучиться этому. Но выводы лучшей патриотической части форумчан убийственны: Раз там что-то плохо, то плохо все, и учиться там нечему! Раньше вешали негров, теперь вот детей в кандалы. Зато у нас самые большие в мире микросхемы! И любой писк насчет улучшения в РФ чего бы то ни было - происки вражеских хомячков и агентов.
Может быть, по мнению кого-то я тоже агент, но подобные выводы мне кажутся, извините, глупыми, и никакой патриотизм их не сделает разумными. А осознание собственных ошибок и недостатков через их критику - тоже необходимый шаг, если мы хотим гордиться своей страной, а не только хвалиться своей мифической духовностью.
Не верите мне, вспомните Алехина: "Шахматы прежде всего учат быть объективным. В шахматах можно сделаться большим мастером, лишь осознав свои ошибки и недостатки. Совершенно так же, как в жизни"
А учился ли он у своего врага чему-то? Учился! И только так смог в 1927 победить непобедимого..

 

А,Жак,сколько Госдеп платит?На охоту, небось, не с Ижмашевской винтовочкой ходите.