Магнус Карлсен

16 партий - самое оптимальное число. При этом играть надо 3 через 1 и контроль сделать поменьше. Качество игры это не убавит, еще неизвестно, что тяжелее, на 8-м часу с расплавленными мозгами искать нужный ход или чуть быстрее принимать решения по ходу дела. Плюс, более короткий контроль удобнее для зрителей и комментаторов, что тоже важно.

Тайбрейк отменять нельзя, ни в коем случае. Во-первых, это чересчур большое преимущество, у чемпиона и так исключительное положение, поскольку он не проходит серьезнейший отбор, а просто лежит на печи и ждет. В таких условиях давать ему еще и фору, фактически, в полочка, это явный перебор. Во-вторых, это просто спортивный принцип, именно в борьбе выявлять победителя. Ничья в пользу чемпиона ненужный атавизм.

Простите, но это не факт, а просто размышления Факт в том, что Магнус Карлсен - ОФИЦИАЛЬНО признанный Чемпион Мира по классике и как раз НИКТО это не оспаривает . Тем более Вы сами сказали -

А вот эти всякие - у сверстников или еще кого не смог или не осилил - это от лукавого. Магнус забрал корону в классику? У действующего ЧМ. А вот претенденты НЕ смогли выиграть в классику у ЧМ, тем самым доказав, что они СИЛЬНЕЕ. Так в чем Магнус не прав?

Магнус прав, что воспользовался правом цинично играть вничью основную часть двух последних матчей, зная что он сильнее в другом формате, в котором звание чемпиона мира не разыгрывалось.
Если бы звание чемпиона по марафону, определялось бы по тому, кто лучше бегает стометровку? То, победитель в стометровке был бы прав не менее Магнуса, что согласился с присвоением ему звания победителя в марафоне. Спортсмен прав, когда играет и побеждает по правилам предложенным федерацией. К спортсмену нет вопросов, пока он не нарушает правил и контрактов.
А вот шахматные орги - реально не правы. От них - зло.

Во-первых, как Вы себе представляете игру Мага? Кидаться выиграть в каждой партии? Только потому, что он ЧМ? Это не синоним слова берсерк.
Да и звучит как-то оскорбительно по отношению к нему - ЦИНИЧНО. Играл как мог! А Вы не думали, что это его соперники уползли на ничейный результат с радостью, надеясь на чудо в ТБ, в котором элемент случайности намного выше, чем в классику? Потому что в классику ничего не продемонстрировали - никакого превосходства над ЧМ. Карякин вообще еле отбивался, чудом. Фабиано был совсем неубедителен. С такой игрой Чемпионами не становятся! Претендент ДОЛЖЕН превзойти ЧМ, победить его. Это как в игре Царь Горы - мало на вершину забраться, надо еще Царя вниз спустить... Еще раз повторюсь - Магнус на протяжении нескольких лет уже всем все доказал и до сих пор доказывает - он лучший во всех форматах. Не сидит не почивает на лаврах, играет почти всегда, когда может, его партии как правило не унылы, старается играть на победу в каждой, больше всех выигрывает турниры, опять же во всех форматах. Чемпион не липовый, а это главное.

А кто в истории липовый чемпион, интересно узнать?

Вообще то отыгрывался в том матче Карлсен. И если бы Сергей в одной из последних партий пожертвовал бы коня на f3 - Магнус скорее всего проиграл бы матч.

Да, но если Вы помните, ту партию пытался выиграть именно Карлсен - он полез в бутылку с самого начала и в конце не нашел ход, приводящий к ничьей. Ни Карякин, ни Каруана не продемонстрировали то хваленое преимущество перед Магнусом в дебютах, о котором часто все говорят. Да и вопрос в другом - какая разница кто отыгрывался? Вы фактически назвали Карлсена циником, я возразил, что посмотреть можно и с другой стороны - бабка надвое сказал, кто был рад свести матч вничью в основное время.

Если бы Магнус реализовал бы хотя бы одну выигрышную позицию в 3 или/и 4-ой партии, речь об этом бы не шла. Вот только почему то Вы хотите вспоминать только ту партию. Опять же, не факт что Сергей вообще увидел этот ход, во-вторых смог бы адекватно его просчитать. А если увидел, но не решился - это как раз и говорит о том, что его больше устраивала ничья в основное время. Как говорится лучше синица в руках, чем утка под кроватью...

Я любого шахматиста назову циником: безжалостно доказывать каждый день, что ты умнее других во время партий это цинизм, это специфика шахмат. Странно, что Вы этого не знаете... Как раз если шахматиста можно назвать циником, значит он успешен, значит он как правило выигрывает, успешный шахматист и циник это синонимы.
PS Разумеется шахматный цинизм, как и цинизм боксера или теннисиста в норме начинается и заканчивается внутри спортивного поединка и не распространяется на обычную мирскую жизнь вне спорта.

Потому, что Вам было трудно ее вспомнить.
Впрочем, проехали.

Я все прекрасно помню. Но сделали Вы это по другой причине - Вам просто было удобно пытаться аргументировать, потому что укладывалась в вашу ТЗ.
Впрочем, все это уже история.

Вы меня, конечно простите, но у Вас странное восприятие жизни и шахмат
"Цини́зм или циничность — откровенное, вызывающе-пренебрежительное и презрительное отношение к нормам морали, культурным ценностям и представлениям о благопристойности, отрицательное, нигилистическое отношение к общепринятым нормам нравственности, к официальным догмам господствующей идеологии". Вот убейте меня, но

это просто NO COMMENTS !
Спасибо за дискуссию, желаю Вам удачи!

Каждый человек имеет право, даже право высказать нелепость ©.

И Вам здоровья и чувства юмора.
Спасибо что нашли время обменяться мнениями.

Вот так дружно и неприхотливо коллеги пожелали друг-другу разойтись по домам

Эххх, понять бы еще, о чем Маг говорил....

Видно, как Маг мандражирует просто А Гарри просто волком смотрел, гад! - ребенка пугал

В онлайне безусловно это киберспорт.

Разве интернет-шахматы это не симулятор реальных шахмат? со своими правилами и моделью...

Онлайн-шахматы — киберспорт. Потому что для игры в интернете, особенно быстрые контроли, становятся важными такие факторы, как владение мышкой и сама выбор модели/настройка шорткаты, премувы, аутопромоушн. И на каждой площадке есть своя собственная версия онлайн-шахмат ибо различаются эти фичи, которые оказывают влияние на результат.

Ошибся бы ли так Каспаров в партии с Каруаной за доской?

Отличный пост!
Я бы еще добавил, что в реальной жизни бывает несколько затруднительно обматерить соперника ибо можно в репу получить лайк.
В интернете это возможно.

Для Накамуры и Chess.com - однозначно!
«Вопрос, являются ли онлайн-шахматы киберспортом, висел в воздухе, но TSM ответила на него твердым "да", и теперь настольная игра с вековой историей входит в индустрию киберспорта, где вращаются миллиарды долларов.
"Подписание контракта с TSM, одной из крупнейших киберспортивных компаний в Северной Америке, - свидетельство поразительного роста аудитории шахмат", - сказал Накамура Chess.com. "По моему мнению, это показывает, что сегодняшний бум шахмат останется навсегда, и у нас будет много возможностей способствовать развитию игры".»
https://www.chess.com/ru/news/view/nakamura-zakliuchil-kontrakt-s-tsm-shakhmaty-eto-kibersport