Оценим масштаб, вес и вклад в историю шахмат.

Всё зависит от критерия оценки. За каждово можно найти свои "За" и "Против".

По этому я буду воздержатса

Давайте не будем критиковать Эйве?!
Ведь никто из нас не выиграл у Алехина!?

А я эндшпиль учился и учусь играть исключительно по партиям Смыслова... ВВС нашел гармонию в шахматах..... а остальным... не повезело

Если считать сумму карьер спортсмена и функционера - Эйве вне конкуренции

Хватит "накатывать" на Эйве!!!!!!!!!!!
Это был достойный чемпион....
Или я открою тему "Мифы о Зйве"

компания Морфи, Фишер, Каспаров, как явно превосходящие современников (у Алехина столь явного превосходства все-таки не было, а Карпов был поскучнее как личность)

но из них, пожалуй, Фишер
согласен с Эдвардсом: 6:0, 6:0 - это что-то сверхъестественное

+8-0=7, +7-1=2, +8-0=3?...

А Таля чиста водой игрок.Поднял спортивный елементи шахматы на ента степени.
Игрок по рождение.

2852

в списке самых талантливых сейчас отчетливо нарисовался Магнус

Я захотел упрочить мое мнение про Таля.И так зачем голосовал для Таля и отличил ети его качествами в предидущым сообщение.
Конечно шахматы многогранное явление но все таки мне кажется что на взгляд большинство люди и любители спортивная составляющия имеет первостепенная значимость и поетому считаю что Таля привнес именно азарта,блефа как спортивные елементами на высшем уровне.
Ето в некоторая степень было и бунт против строгие каноны позиционый школе Имхо

Карпов, Морфи, Дешапель

Капабланка обыгран Алехиным.

Карпов. По таланту он просто не имеет себе равных. Шахматный Моцарт!
Карпов побеждён Каспаровым.
Крамник. Обыграл в матче Каспарова, большего и сделать нельзя. Теоретик блестящий.

На мой взгляд, беда этих двух пар шахматистов в том, что рядом с ними стояли два ГИГАНТА, которые своей тенью заслонили их таланты. А вот как сравнить Алехина и Каспарова?

Проголосовал за Каспарова. Хотя его величие есть результат непомерно гипертрофированого ЭГО. Он просто бошльше всех хотел стать самым, самым. Вот Фишер тот был фанат шахмат, а Каспаров просто непомерно амбициозен. Но к делу это не относится. Результат, как говорится, на лицо.

Кстати, подобный опрос проводился в конце 90-х среди гроссмейстеров и мастеров. Величайшим, если не ошибаюсь был признан Р. Фишер, вторым - Каспаров с мизерным отрывом. Дело в том, что Каспаров к тому времени был еще активно играющим шахматистом, и не достиг еще отметки 2851 в рейтинге и не выиграл 10 супертурниров подряд. Так что по совокупности всех достижений Каспаров должен стоять все же выше. Здесь же немного другой опрос. Ласкера я поставил на первое место, потому что он сам по себе - великая Личность, Игрок, Спортсмен. Он никогда не проигрывал в турнирах одному и тому же человеку больше одной партии (за исключением Пильсбери и Капабланки). На протяжении 20 лет (1904-1924) занимал в турнирах только первые места.
С точки зрения же такого фактора как понимание шахматной игры, ИМХО, на первом месте стоит Карпов. 5-й том МВП Каспарова, на мой взгляд, является шедевром шахматной литературы, игра Карпова в нем разложена по полочкам, собраны лучшие его партии (за исключением матчей К-К, увы). Так вот, когда просматриваешь его лучшие партии, создается впечатление, что играет сам Бог. При просмотре партий других великих шахматистов - Каспарова, Крамника, Фишера и т.д. такого впечатления у меня не возникало. И, думаю, Фишеру в матче 1975-го года пришлось бы очень туго.

в серии ВШМ "Некоронованные чемпионы" о нем подробно рассказано

Очень трудно сравнивать игроков разных эпох и разных шахмат. Голосовал за Капабланку как бы по суммарному ощущению от партий, хотя сильное впечатление оставили из чемпионов и Таль, и Каспаров, и Фишер, и Карпов.
Жаль, что не состоялись матч-реванши Алехин-Капабланка, Крамник-Каспаров и матч Фишер-Карпов.

Кроме того напомню, что все профи сейчас играют с ФИШЕРОВСКИМ контролем времени.
А скоро будут ещё играть - и в шахматы Фишера
Т.е. несомненно влияние Фишера на шахматный процесс в целом. Фишер - мыслитель и реформатор, а не только величайший игрок.
О Фишере говорят, как о человеке, собственно, создавшем профессиональные шахматы на Западе.
И ещё раз вспоминая знаменитый цикл 1970-72, упомянем и матч со Спасским. 0:2 - вот как он его начал. Второе поражение - собственной неявкой. И в итоге Фишер выигрывает матч с разгромным счётом. Это же что-то невероятное! В мире, где идёт жесточайшая борьба за пол-очка. Совершенно фантастическая непринужденность в обращении с "очковым" материалом. Почерк гения! "Вы забьёте сколько сможете, а я - сколько захочу!" Это огромное внутреннее ощущение превосходства над соперником. Подкреплённое результатами. Вот уж кто действительно обращался со своими соперниками, "как с желторотыми птенцами" - так это Фишер.
Такого в шахматной истории не было.

Я совершенно не понимаю, почему у Фишера так мало голосов.

а чем Фишер ярче Морфи тогда?

Ни секунды не сомневаясь поставил Каспарова-20 лет реальной доминации +полное отсутствие провалов,турниры,где он не был бы первым или не разделил первое место можно пересчитать по пальцам,такого не показывал больше никто,за всю карьеру проиграл лишь один матч Крамнику.Плюс к этому яркий,безкомпромисный стиль игры.Если бы можно было,то поставил бы следом Ласкера и Морфи с Талем...Фишер по сути весь свой распиареный имидж держит на претендентском цикле 1970 года,до этого он смотрелся явно бледнее Геллера,Петросяна,Смыслова,я уж молчу о Спасском,с которым он успешно имел 0-3,и даже ниже Ларсена по суммарным успехам в конце 60-х.И мне никогда не нравился его прагматично-выжимательный стиль игры,очень сухой и "правильный".Алехин был сильнейшим с 1927 по 1934 год,а потом ,как мне думаеться,новая плеяда игроков(Файн,Решевский,Ботвинник) уже ему ничем не уступала.а в техничности и просто превосходила.
П.С. Сдаеться мне,что в этом списке Эйве,Ананд,Крамник и Топалов просто лишние.И под вопросом Керес и Корчной,которые долгое время сохраняли высокую силу игры,но всегда был игрок(игроки),которые их превосходили,и Бронштейн,который,возможно,и был сильнейшим в мире в начале 50-х,но потом уже реально уступал Смыслову,Кересу.

Крепко жму Вашу пролетарскую мозолистую руку! Безусловно на высшем уровне за Рэндомом будущее, если мы хотим иметь соревнование в оперативном мышлении а не соревнование в памяти.
Признавая роль Каспарова как сильнейшего игрока своего длительного времени нельзя не помнить о его разрушительной роли. А его уход из шахмат оценил Корчной. Хотя у него есть еще возможность все или многое исправить. Говорю ТОЛЬКО о шахматном мире и с точки зрения шахмат. Все остальное не предмет обсуждения.