Выясняем статус победителя чемпионата....

Тема в разделе "Зрительный зал", создана пользователем Crest, 30 сен 2007.

  1. Серый Сергей

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    14.09.2007
    Сообщения:
    532
    Симпатии:
    9
    Репутация:
    1
    Адрес:
    Пересвет, Россия
    Оффлайн
    +1!
  2. Арбатовец Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    27.11.2006
    Сообщения:
    741
    Симпатии:
    2
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Верно.
  3. Alexander Заслуженный

    • Заслуженный
    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    12.02.2006
    Сообщения:
    3.579
    Симпатии:
    1.568
    Репутация:
    43
    Оффлайн
    Читайте пост №1.
  4. HUGO Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    01.10.2007
    Сообщения:
    45
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Именно так.

    Коллега Штирлиц, присоединяюсь к Вашей формулировке.

    Турнир неплохой, и Виши молодец и самый симпатичный из всех, а всё равно грустно...
  5. Somebody Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    25.09.2006
    Сообщения:
    209
    Симпатии:
    9
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Заходим : www.kramnik.com и читаем: Anand is the new World Champion. Владимир ведет себя как мужчина, признал , финтить и не пытается. Из-за чего же здесь копья ломаются??? Вопроса, кто чемпион, просто не существует.
  6. Простофан Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    24.06.2007
    Сообщения:
    60
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    К сожалению, существует. Хотя некоторые прикладывают титанические усилия и применяют грязные методы, чтобы доказать обратное. Противно...
  7. Manowar Модератор

    • Команда форума
    Рег.:
    30.09.2006
    Сообщения:
    4.105
    Симпатии:
    10
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Вопроса не существует. Сейчас чемпион - Ананд. Потом он сыграет матч с Крамником и либо останется чемпионом, либо нет. Затем победитель этого матча сыграет с победителем другого матча - между Топаловым и обладателем Кубка Мира.
    Мне вся эта система кажется не сильно идеальной, но ФИДЕ была в ситуации, где идеальных решений нет. В конце концоа, если все пройдет нормально, нет причин не признать победителя последнего матча истиным чемпионом. А шанс сыграть в этом матче получили все: и Крамник, и Ананд, и Топалов, и сильнейшие из остальных (через кубок). ФИДЕ зря поставила себя в такое положение, но принятое решение кажется мне наилучшим из всех, которые были в распоряжении федерации.
  8. Alexdragon Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    02.12.2006
    Сообщения:
    273
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Приехали -
    1)а как Ананд мог подтвердить свою легитимность в матче,если был турнир?
    2)зато Крамник смог подтвердить ....
  9. TopicStarter Overlay

    Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    57.242
    Симпатии:
    21.128
    Репутация:
    627
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Как же можно голосовать, даже не прочитав варианты ответа??

    Ведь вы, наверное, не прочитали пункт второй. Претендент! Если бы вы это прочли, то уже не могли бы проголосовать не так, как хотели.
    Ведь никакого такого звания "Претендент" в Мексике не разыгрывалось. Нигде, ни в одном документе или сайте такого нет.
  10. Евгений Никитин Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    18.02.2006
    Сообщения:
    404
    Симпатии:
    2
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    После ухода Каспарова обыгранное им поколение делит между собой корону. Топалов, Ананд...
    Но Крамник пока не побежден в матче, что означает: никто не доказал, что играет сильнее его.
  11. TopicStarter Overlay

    Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    57.242
    Симпатии:
    21.128
    Репутация:
    627
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Вот, что пишет Юрий Разуваев, давний друг и болельщик Крамника:

    http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=809703

    Уже в названии все точки над i расставлены - "Вишванатан Ананд стал классическим чемпионом!"

    Похоже, все специалисты и профессионалы уже пришли к единому мнению... А спорить до посинения на форумах мы будем всегда - это ситуации не изменит.
  12. Bushido Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    24.09.2006
    Сообщения:
    345
    Симпатии:
    11
    Репутация:
    1
    Адрес:
    Novosibirsk
    Оффлайн
    Придерживаюсь версии - Ананд "турнирный" чемпион мира. Официально считать №1. (после объединения всех шахматистов) И далее остается только эта ветка, раз Фиде правит балом.

    Неофициально таким считался Зигберт Тарраш, который одерживал серию побед в конце 19 начало 20 века. Об этом не раз писалось.

    Классический чемпион - только в матче. Из истории: Ласкер (с возрастом) сдавал титул и так, но Капабланка всё же провел матч и только тогда его признали. Классический титул - это классический титул.
  13. tkm Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    14.09.2006
    Сообщения:
    100
    Симпатии:
    2
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Я считаю, что Ананд безусловно является классическим чемпионом мира (так договорились), но, в случае если не состоится его матч на первенство мира с Крамником, по любой причине, кроме уклонения Крамника, Ананд автоматически утрачивает это звание. Какой бы точки зрения не придерживалась ФИДЕ. Я считаю, что ФИДЕ не вправе проводить чемпионат мира в какой бы то ни было форме кроме матча. Исключения могут быть, но это именно исключения. Мексиканский чемпионат - как раз такое исключение. Это компромис. На компромисы надо идти. Ананд - чемпион. Но матч Ананд-Крамник - неотъемлемая часть этого компромиса. В случае ничейного исхода матча Ананд с полным правом останется чемпионом. Перебоя не требуется.
  14. e271 Старожил

    • Ветеран
    • Старожил
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    6.512
    Симпатии:
    4
    Репутация:
    1
    Оффлайн
    +271
  15. OlegVM Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    30.01.2007
    Сообщения:
    148
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Я считаю Ананда чемпионом мира, хотя мне и не нравится турнирная форма розыгрыша.

    К той аргументации, которая уже приводилась, я бы добавил еще следующий аргумент.
    Скорее всего в матче с Крамником у Ананда будет ничейная привилегия.
    Если матч закончится вничью, будет ли кто-то всерьез отрицать чемпионство Ананда?
  16. OlegVM Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    30.01.2007
    Сообщения:
    148
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Я имел ввиду: именно, пятнадцатым чемпионом мира.
  17. thenewone Евгений Манев

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    09.06.2006
    Сообщения:
    3.173
    Симпатии:
    18
    Репутация:
    1
    Адрес:
    Пловдив
    Оффлайн
    Я на месте Crest`а забанил бы намного раньше.
  18. tkm Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    14.09.2006
    Сообщения:
    100
    Симпатии:
    2
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Меня вообще напрягает словосочетание "матч-реванш". Что, разве у Крамника кто-то выиграл? Что разве был матч-не-реванш? Это будет матч на первенство мира между новым чемпионом мира, и единственным на этот момент легитимным претендентом - а именно, человеком который будучи чемпионом, ради мира в шахматном королевстве лишился этого титула не проиграв никому. Без этого матча весь следующий цикл был бы нелегитимен. А вот если бы Топалов смог победить Крамника не прибегая к сортирным уловкам, то, конечно, Крамник был бы недостоин матч-реванша.

    И что бы тут не трындели сторонники турнирной формы розыгрыша, победа в турнире гораздо менее убедительна чем ничья в матче! Хотя, конечно, более эффектна.
  19. Manowar Модератор

    • Команда форума
    Рег.:
    30.09.2006
    Сообщения:
    4.105
    Симпатии:
    10
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Так что в случае ничьей в матче? Тай-брейк? Или Ананд сохраняет титул?
  20. WinPooh В.М.

    • Команда форума
    Рег.:
    13.02.2006
    Сообщения:
    9.491
    Симпатии:
    3.118
    Репутация:
    95
    Адрес:
    Москва
    Оффлайн
    В международных шашках много лет как практикуется схема с чередованием турниров и матчей на первенство мира. Выиграл турнир - через год-два играешь матч. И наоборот...
  21. Иа Осслихъ

    • Ветеран
    • Старожил
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    7.708
    Симпатии:
    5.537
    Репутация:
    205
    Оффлайн
    вот-вот
    и кто теперь знает шашечных чемпионов?
  22. Gorodnichii Городничев

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    29.03.2007
    Сообщения:
    647
    Симпатии:
    108
    Репутация:
    5
    Адрес:
    Москва
    Оффлайн
    1Первый раз встречаю опрос к которому нужно читать комментарий. Принцип опроса, как правило, не предусамтривает дополнительных толкований, т.к. прост и понятен.
    2Для меня еще не произошло объединения различных версий, поэто му чемпион и абсолютный чемпион имеют различное значение. Пока для меня Ананд чемпион по версии ФИДЕ. Пониvаю всеобщее и ваше желание покончить с этой неразберихой, но звание должно завоевываться в матче. Мне совершенно безразлично, что считаю профессионалы, т.к. в данном вопросе важнее иметь взвешенную точку зрения и здравый смысл, а также уважение к традиции. Всего этого у шахматный профессионалов, зачастую крайне недостаточно, конечно, это не относится к вам, Сергей.
  23. Gorodnichii Городничев

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    29.03.2007
    Сообщения:
    647
    Симпатии:
    108
    Репутация:
    5
    Адрес:
    Москва
    Оффлайн
    Вот и подтвердит :) Он и сам не отказывается. Тогда и поговорим...
  24. WinPooh В.М.

    • Команда форума
    Рег.:
    13.02.2006
    Сообщения:
    9.491
    Симпатии:
    3.118
    Репутация:
    95
    Адрес:
    Москва
    Оффлайн
    А кто знает космонавтов, кроме первых 5-10? А лётчиков, после Блерио, братьев Райт, Чкалова и Ляпидевского?
    Всемирная популярность шахматных чемпионов имела смысл, пока они были сильнейшими на земле игроками. С тех пор, как чемпионы стали играть слабее современных им компьютеров - магия титула ушла, увы... И никакими правилами розыгрыша первенства мира её не вернуть.
  25. ##DOOM13## Илья

    • Заслуженный
    • Старожил
    Рег.:
    19.06.2006
    Сообщения:
    3.695
    Симпатии:
    6
    Репутация:
    0
    Адрес:
    Ленинградская/Новгородская
    Оффлайн
    Вишванатан Ананд - 15-й чемпион мира, естественно. Причем, "Абсолютный", могу добавить.
  26. e271 Старожил

    • Ветеран
    • Старожил
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    6.512
    Симпатии:
    4
    Репутация:
    1
    Оффлайн
    Ну банальное возражение по этому арводу лежит на поверхности - штанга, легкая атлетика и тд и тп. Хотя они конечно умирают поскольку с давних времен взяли за основу абсолютные меры. В шахматах такой мерой может стать комп. Но основа здесь релятивистская. Конечно элемент уникальности исчез. Но нормальная работа СМИ и особенно Рэндом могут вернуть шахматам их прелесть а именно КТО САМЫЙ СООБРАЗИТЕЛЬНЫЙ ИЗ ЛЮДЕЙ ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС - это и есть чемпион мира и даже 30-го будут знать как знаем мы 50 американских штатов :)

    Во попробую
    Арканзас Алабама Аляска Вайоминг Вашингтон Вермонт Вирджиния (две штуки) Грузия Дакота (две штуки) Иллинойс Индиана Канзас Калифорния Кентукки Колорадо Миссисипи Миссури Мичиган Мэн Невада Небраска Огайо Оклахома Орегон Пенсильвания Техас Флорида Юта ну вот 30 :)
  27. Alexdragon Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    02.12.2006
    Сообщения:
    273
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    И далее- обоснование из 3-х пунктов
    я тоже попробую в этом стиле:
    1)Играет ли Крамник лучше Ананда? Безусловно нет
    2)Если признать,что шахматы это спорт,является ли с точки зрения качеств спортсмена Крамник сильнее Ананда?Безусловно нет.Ананд выиграл нокаут (Крамник-нет).Крамник проиграл 2 отбора,Ананд-нет.
    И наконец Ананд выиграл этот турнир,Крамник-нет
    3)И кто является недочемпионом?
    Пока думаю -)
  28. tialev Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    01.11.2006
    Сообщения:
    2.062
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Alexdragon, поясните пожалуйста.
    1) до ЧМ Крамник и Ананд в этом году играли вместе в 3 турнирах, и в каждом Крамник Ананда опережал. Откуда взялось ваше ""безусловно"?
    2)Крамник не выигрывал нокаутов, зато победил Каспарова (а Ананд-нет). И отборы Ананд тоже проигрывал. А сколько рашающих партий выиграл индус? (вспомним, например, партию Ананд-Топалов из Сан-Луиса) А Крамник? Откуда взялось ваше ""безусловно"?
  29. Neron Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    15.09.2006
    Сообщения:
    566
    Симпатии:
    1
    Репутация:
    0
    Адрес:
    Баку
    Оффлайн
    +1
    Все остальное для меня, с малых лет болеющего за Виши и фейр плей в его лице, не важно.
  30. NS Нефёдов Сергей

    • Заслуженный
    • Ветеран
    • Старожил
    Рег.:
    02.05.2006
    Сообщения:
    6.811
    Симпатии:
    96
    Репутация:
    3
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Оффлайн
    tialev, сравните их рейтинги. Но даже то что Ананд на данный момент сильнее - это не важно. Сейчас не конец 19-го, и не начало 20-го века. Спортивный титул на данный момент во всех видах спорта дают только федерации. И в шахматах есть только одна такая федерация - ФИДЕ. Поэтому и не может быть второго чемпиона мира, нет титула "классического чемпиона". И любой чемпион будет абсолютным, так как (повторюсь) на данный момент существует только одна федерация дающая титул чемпиона мира.
  31. tialev Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    01.11.2006
    Сообщения:
    2.062
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    NS, я не собираюсь вступать в долгие диспуты о статусе Каспарова после 1993 года (а тем более о рейтингах); более того, я (насколько я способен себя проконтролировать) нигде не говорил, что считаю сейчас чемпионом мира Крамника (и даже утверждал обратное). Я просто реагировал на спорный (на мой взгляд) пост.
  32. Alexdragon Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    02.12.2006
    Сообщения:
    273
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Это выборочная статистика (Crest уже это указывал забаненному участнику).А что было раньше?
    Я написал-Крамник безусловно не сильнее Ананда! Можете это оспорить?
    3)Крамник победил Каспарова,но проиграл ШИРову.
    Уже обсужалось.
    Личный счет Ананда с Крамником 60.5:56.5 по последней базе,которая у меня есть (без учета Мексики).Отрицательный счет у Крамника с Шировым.Зато с Каспаровым-положительный (а у Ананда отрицательный).Ну и что?
    4)И вообще-я это же не просто написал,а в ответ на высказывание одного из фанов Крамника,расстроенного поражением его кумира и назвавшего Ананда недочемпионом (синоним недочеловек-это уже хамство ИМХО).До этого так называли Топалова -а еще туалетным чемпионом.
    Может некоторым болельщикам Крамника стоит быть поскромнее?
  33. Alexdragon Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    02.12.2006
    Сообщения:
    273
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    И я тоже-ключевое слово недочемпион (см выше)
  34. evgeny Старожил

    • Ветеран
    • Старожил
    Рег.:
    30.09.2006
    Сообщения:
    5.028
    Симпатии:
    9
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Крамник уже не чемпион мира, так как согласился играть в Мексике и проиграл звание.
    Исторически Ананд - дважды получемпион мира или дважды недочемпион ФИДЕ. 1-й раз он стал чемпионом по сомнительной системе ФИДЕ в отсутствие Каспарова и Крамника, а во 2-й раз в отсутствие Топалова.
    На сегодняшный день он чемпион мира "условно" до окончания текущего розыгрыша, в котором турнир в Мексике был одним из этапов. Осталось провести кубок в Ханты-Мансийске и 2 матча. Так что слабая, "но есть надежда, что будет полным наконец" (А.С.Пушкин).

    Кстати, мне интересно, что подавляющее большинство не считало турнир в Мексике чемпионатом мира и признавало факт, что ФИДЕ было вынуждено назвать этот турнир чемпионатом ввиду обязательств перед организаторами.
    Зато сейчас большинство считает Ананда настоящим чемпионом.
  35. TopicStarter Overlay

    Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    57.242
    Симпатии:
    21.128
    Репутация:
    627
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    1. Все просто. Если бы чемпионат мира выиграл Гельфанд, то его люди в массе вряд ли восприняли бы... Это просто был бы эффект неожиданности и удивления.

    А Ананд - почти 20 лет феерит и первый номер рейтинга. Авторитет колоссальный. К тому же он лидировал с начала и до конца.
    Отсюда и восприятие.
    Психология - могучая сила.

    2. За пределами русскоязычных форумов, в которых много болельщиков Крамника (которые, как ни храбрись, понимали, что дело пахнет керосином) - так вот, в остальном мире вообще нет реальной вилки в восприятии статуса до и после чемпионата.
    Чемпионат и чемпионат. А вот и чемпион - все нормально.
    Впрочем, если бы выиграл... скажем Свидлер, причем, обыграв в основнох наших же - то были бы пересуды и сомнения в статусе. Ведь до чемпионата о количестве русских в составе говорили на каждом углу...

    Опять же психология!

    3. Нужно разделять мнения простых любителей - например, на форумах - и профессионалов. Сравните, к примеру, прогнозы... Контраст колоссальный.

Поделиться этой страницей