Наши миниатюры

Очаровательный мат дилетанту-инкогнито.

2 101 / 163 800
Первоисточник этого очаровательного мата здесь.

По наглости и самоуверенности его движений на нашей виртуальной шахматной доске сразу понял (догадался), что чОрненькими со мной играет иностранный агент. Он же фигляр, клоун, скоморох и... гóлем. Таk вот, этот инагент вздумал заняться своим импортозамещением в ответ на санкции от нашей стороны и разыграл чисто русскую защиту Чигорина в ферзевом гамбите. Ход 2... Nc6, определяющий название защиты, он знал. А как играть далее — не знал... Пришлось наказать паяца. Чтобы знал.

163 950
Первоисточник такого неудачного импортозамещения иностранной стороной здесь.

И еще "матюльник" дилетанту-инкогнито. Защита Микенаса, разыгранная в этой партии", — это ни что иное как правофланговая защита Алехина. И там и тут конем выманивается (провоцируется) выдвижение пешек соперника по центру. А мат или просто разгром делается на фланге.

Как говорится, без комментариев.

164 100
Первоисточник этого флангового мата здесь.

Поэтому я всегда на 1.d4 Kc6 отвечаю 2.Kf3

Хороший план. Но еще больше мне не нравится, когда меня ловят за жабры через 1. d4 Nc6 2. e4 e5 3. Nf3, и на доске шотландская... Хотя белые и сами не рады ее играть, если делают первым ходом d4.

А я и защиту Алехина переименовал бы в защиту Микенаса, или, вернее, в защиту Алехина-Микенаса.

Кстати. Мне очень нравится, когда белые таk играют против моих черных. Не мудрствуя лукаво играю 2... d5! и на 3. с4 — 3... Bg4!! Получается защита Чигорина в чистом виде. Из моих 11 партий в классические шахматы выиграл черными все 11 на уровне "кмс — 1 разряд (взрослый)".

Ну, не все ж такие славные игроки как ты.!
Со мной, я и не помню, чтобы в интернете переходили в ЗЧ.
Думаю, что хотели удивить первым ходом, а дальше первого ничего не знали и о ЗЧ понятия не имели.

Некоторая вариация на давно осёдланную мной тему (1. d4 f5 2. Bg5 h6 3. Bh4 g5 4. e3 gxh4 5. Qxh5#).

164 250
Первоисточник этой дилетантской игры черных здесь.

Играя черными скандинавскую защиту на постоянной основе, всегда готов к применению белыми как гамбита Теннисона (1. e4 d5 2. Nf3?!), таk и гамбита Блэкмера-Даймера (1. e4 d5 2. d4!?), и всегда удивлен тем обстоятельством, что зачастую сами белые совсем НЕ готовы играть применяемые ими гамбиты. Очевидно считают, что уже от самого обозначения этих гамбитов черные должны трепетать и сразу сдаваться.

Ну-ну!

Вот две подряд партии, сыгранные вчера и третьего дня, на тему "гамбит Теннисона". На эту же тему имею нормальную путевую заметку здесь: "Каталонское (?) начало (гамбит Теннисона)".

Первоисточник этого гамбита Теннисона здесь.
https://lichess.org/UEwSOjTV/black#0

—- добавлено: 28 мар 2022 —-

164 700
А первоисточник этого гамбита Теннисона вот здесь.
https://lichess.org/LFnq76aN/black#0

—- добавлено: 28 мар 2022 —-

Любопытствующие пользователи могут заглянуть в первоисточники этих партий на ЛЧ и, натурально, убедиться сколько времени потратили чОрненькие на все про все в обеих партиях...

Если Вы направите луч своего творческого гения в поиска ответа на вопрос "почему они играют то, что не знают?", можете случайно обнаружить вариант, что они просто делают предход Кс3 в ожидании ответа е5 или с5. Но наказали Вы их за незнание вполне заслуженно и красиво.

nh2008, не согласен!

Если проанализировать расход времени по первоисточникам на ЛЧ, то в обеих партиях ясно видно, что белые и там и там играли "предходами" и далее. Если бы "предходом" были сделаны только первые (ошибочные) ходы (не путать с хóдами), то оппонетны должны были "уснуть" ошарашенными хотя бы на несколько секунд. Они таk не поступили! Значит применяемый ими гамбит был разыгран преднамеренно и злобно!

И вот еще. Только что. В пику вышеобозначенной цитате. Соперник настолько был уверен в своей правоте, что сделал первые 7 ходов (семь ходов, Карл!) "предходом". И задумался только над 8-м своим ходом. Когда думать было уже не надо совсем. А надо было просто сдаться.

164 800
800Первоисточник здесь.

С чего это вдруг? Они играют пулю не первый раз и знают, что потеряв материал не стоит терять много времени, а надо ходить быстрее.
Так что вывод не верен.

Это не значит, что противоположный вывод верен, просто из одного не обязательно следует другое.

Чуть другой прЫнцЫп разыгрывания темы гамбита Теннисона: беленькие не пытаются отыгрывать пешку на е4, а делают ход 4. d3!? Стараясь за счет окончательной жертвы пешки получить нормальное развитие. Но это тоже довольно легко наказуемо.

165 500
Первоисточник этой нашей миниатюры здесь.

Без комментариев. Даже экспресс-анализ на ЛЧ не включал. После 10. Nc7+ Kd7 был уверен, что очень скоро поставлю мат. И поставил!

165 900
Первоисточник этой партии здесь.

Довольно оригинально и очень нестандартно разыгран дебют. Следует зафиксировать.

166 700

Первоисточник этой оригинальности (нестандартности) здесь.

Как заказывали - 15 ходов.
https://lichess.org/53D4uh61
TimeControl "120+1"

Два весьма изящненьких тактических удара — (1... Nc6!) и (13... Nxd4!!) — прямо по темечку! Что характерно, протагонист сюжета — чОрный конь b8 — сделал за партию всего два именно этих хода. И ага! Хватило!

167 300
Первоисточник этого здесь.

Белые в ответ на предложенную "скандинавку" сделали пару-тройку (2. exd5, 3. Nf3! и 4. Be2) хороших ходов, после чего решили уйти в пассив, совершенно не понимая даже принципов дальнейшего развития. А черные не только понимали эти принципы, но и знали точно, как кончить белых при такой их пассивной игре. Чего и сделали довольно быстро!

167 600
Практически по первой линии "стокфиша" играли черненькие! При минимальном расходе времени. Вот что значит знать и понимать!

Первоисточник этой скандинавской партии здесь.

На ровном месте попался ув. оппонент-инкогнито. Он, видимо, подумал, что его ув. оппонент Маминтов будет менять фигуры на ровном месте. Ан нет! Связочка ферзем с h4 показала ошибочность предположений ув. оппонента. Что характерно, до самой сдачи партии беленькими, на доске оставался полный комплект фигур — все 32 штуки.

Как говорится, без комментариев!

168 350
Первоисточник этой "связочки" здесь!

Если черными, особенно черными, играть в начале партии неаакуратно? Партия мождет закончиться очнеь быстро.

У меня был ученик, который очень, очень любил играть черными скандинавскую защиту и поэтому за белых я был вынужден создавшиется в партии типы позиции знать хорошо. Поэтому Стокфиш за 17 ходов в этой партии за белых нашел лишь одну ошибку и потери каких тот там сантипешек... но в целом игру белых одобрил.

Уже второй раз никак не могу понять, как можно давать такие шахи на ровном месте?

Бабушка приехала! ©

169 400

Первоисточник этого "шаха на ровном месте" здесь.

Этот анонимус-инкогнито, конечно, довольно уважаемый оппонент. Но таки не надо лезть со своим свиным рылом на калашных ряд гамбита Энглунда, если там не знаешь, как надо.

Не надо!

169 500

Этот калашный ряд Энглунда в первоисточнике предъявлен здесь.

Еще один хотел выйти в блице из дебюта, потратив на это минимум времени...

Некоторые варианты славянки уже ранее разбирал с учениками, это помогает играть быстро и хорошо. Черные сдались, когда увидели, что дальнейшие материальные потери неизбежны

неподготовленная пешечная фланговая атака - путь к поражению

быстрая тактическая стычка закончилась в нашу пользу

Ну, как можно выиграть у Анонимуса не подстроив простейшую ловушку? Правда, этот Анонимус два раза требовал реванша, но все три партии закончились для него плачевно. Привожу последнюю, самую "плачевную", партию.
https://lichess.org/pRmBuoX4

Очередной от нас (б)локдаун: стой там, сюда не ходи, таk больше не играй!..

172 300

Первоисточник этого локдауна здесь.

Довольно симпатичненько обманул любителя Пирца (он же, как говорится, почти Уфимцев).

Первоисточник этого, как говорится, перца здесь.
2 135 / 172 600