Повышение класса. Учимся шахматам

А чем скучно? В вариантах после 4. Nf3, если белые не стремятся к ничьей, я не вижу особой скуки. Вон партии Каспарова привели, есть и партии Карлсена - там тоже довольно весело. Конкретную скучную ветку покажете? Ну и психологическое преимущество тоже хорошая вещь - многие французы разменный вариант ненавидят.

Да там то и дело позиции из русской партии получаются.
Чем русская партия за белых плоха?

Я иногда в обратную сторону перехожу - 1.e4 e5 2. Nf3 Nf6 3 Nxe5 d6 4 Nf3 Nxe4 5 d3 Nf6 6 d4 d5

Тут дебютный теоретик появился.

Когда предлагают ввести доступ в интернет по паспорту, то я думаю, что это иногда не такая плохая идея.

В другом видео дается такой комментарий к последнему ходу черных: "черные отошли, если бы они не отошли, то у них были бы... эээ, проблемы с рокировкой"

Я так понял, это какая-то альтернативная манера игры и комментирования

А что Вы хотели от "креативного" канала?
Мне порой кажется что "креативный" это просто клеймо...

Блин, гамбит Эванса реально мощь.

Я вот рили кайфую когда играю его.

P.S. Слышали, Хикару 2 дня назад взял 2500 рейтинга, играя гамбит Ботез в каждой игре? Я на стриме смотрел, это жесть конечно)) Там ребята FM (мастера фиде) всю жизнь играют в шахматы, потеют, а он на чиле, просто разваливает, попутно общаясь с чатиком, давая в фору ферзя за лёгкую фигуру в дебюте))

На 4:00 надо было бить пешку. Потому что вся атака коту под хвост.
На 5:00 черные могли просто побить слоном на g2, и тут уже белым не спастись.

Смотрите какой кринж исполнил))) Мне чёт понравился такой стиль игры ахахах.



Это была игра блиц, я дебют вообще не знаю, читал у Сейравана про такой и ещё в одном приложении пару линий видел, "Атака жареной печени".

Мой противник сыграл f3??????, но у меня не получилось всё равно сыграть идеально точно, хоть и победа за 16 ходов, но всё равно - по анализу я слил преимущество не один раз в "0.0". Как научиться наказывать за такие грубые ошибки? Ну вот ты играешь дебют, и тут противник делает откровенно лютую дичь, как научиться наказывать за такое?

Я вот пока начал учить партии Андерсена и Морфи, прям наизусть, запоминаю идеи и т.д., чтобы сам мог разыграть их на доске, понимая каждый ход.

Посмотрите творчество Михаила Марина. Он находил способ разбалансировать позицию и перейти в классическую позицию с изолятором у черных

Хочу попросить совета. Как мне найти тренера, который бы позанимался со мной удаленно (по зуму/скайпу и т.д.)? Я видел, вроде есть тренеры на личессе. Но я подозреваю, это как-то через посредника, менее выгодно. Или кто-то пробовал? Нормальный вариант? Вобщем дайте хорошие рекомендации. Где можно найти. Или может даже кого-то конкретно посоветуете? О себе. Я уже взрослый. И соответственно вырастить из меня чемпиона врятли получится. Играю приблизительно на уровне 2-го взрослого разряда, хотя я не выполнял официально. А хотелось бы выполнить сначала второй, а потом и первый.

Дима Бирюков, 500 р в час, пишите в теме про Ежа, в "Кухне"

Только сначала определитесь, что Вы конкретно ждете от занятий, с какой интенсивностью можете реально заниматься, какие цели ставите.

Неизвестно какой из Димы тренер.

зато не дорого.

Спасибо! Я ему написал в приват. Как-то мне показалось, что в разделе про ежа вести частные переговоры будет оффтопом..

Интересно будет понаблюдать какой из Димы тренер...

А можно кого-нибудь потренировать от 100 до 1500 эло? бесплатно

В шахматах во много раз больше успех зависит именно от ученика, а не от тренера. Более того скажу, рискуя навлечь на себя массу негатива, настоящий талант вполне может без тренера обойтись. Упорные самостоятельные занятия двузначным количеством часов в сутки - и будет обучающемуся счастье.

Так и амбиции у человека - не ахти какие - чтобы для этого нужно было потустороннюю помощь привлекать. А тренер по сути - только тот самый лишний час и отнимет - потому что без закрепления материала и тех самых самостоятельных занятий - всё то полезное, что он за этот час даст - в одно ухо влетит - а в другое вылетит.

Bussi, Ну не скажите. Тренер нужен именно для того чтобы дать правильное направление, сэкономить много времени на то чтобы не изобретать велосипед.
А так то я согласен что не бывает плохих учителей, бывают нерадивые ученики.

—- добавлено: 15 авг 2022, опубликовано: 15 авг 2022 —-

Но и насчёт тренеров тоже не всё так однозначно. Можно быть МФ и преподавать хуже чем второразрядник с педагогическим образованием.

Золотые слова. у меня брат в еще докомпьютерные времена, без тренеров, в 17 лет взял отметку в 2300 ФИДЕ... Я в 15 лет 2100+ имел. Только у меня, в отличие от брата, мозгов не было, и я с шахматами завязал аж на 15 лет ))) брат же стал гроссмейстером.
Я помню, мы некоторые книжки наизусть знали (Каспаров, "Два матча "например)

Это палка - о двух концах. Тренер может дать правильное направление, а может и увести с верного если не станет учитывать тяготение самого ученика к определённым позициям и началам. Возьмём к примеру Зака - известный был тренер - однако, навязанный им сухой академичный стиль затормозил развитие Спасского на 3 года, с Корчным отношения тоже не сложились, Лутикова отчислил за излишнюю самостоятельность - и так далее.

—- добавлено: 15 авг 2022, опубликовано: 15 авг 2022 —-

Если у шахматиста есть критическое мышление - он сам разберётся в каком направлении ему нужно усиливаться. Алёхин, Ботвинник, Фишер - обходились без тренеров.

Алехин брал уроки у Дуз-Хотимирского, Фишер, кажется, у Коллинза.
Спасский был самым молодым мастером в мире (совместно с Никитиным), не очень его заморозил дворец пионеров.
Корчной из гордости отказался от помощи гроссмейстеров, и потом признавал, что этим только замедлил свой рост.
Хороший тренер — это бесценно.

Ну Крогиус пишет, что в конце 40-ых и начале 50-ых рост Спасского замедлился - поэтому тот вежливо, но твёрдо попрощался с Заком и впоследствии перешёл к Толушу, который и привил ему динамичный стиль - а тот репертуар, что ему поставил Зак - Спасский поменял практически полностью. Про Дуз-Хотимирского с Алехиным и Коллинза с Фишером, каюсь, слышу впервые, но если Фёдор Иванович, вполне допускаю, и мог чему Алехина научить. То чему мог научить Коллинз Фишера ума не приложу.

Да и тому же Ботвиннику в молодости Модель помогал, ставил ту же голландку.

Добрый день!
Посоветуйте, пожалуйста, как будет время и/или желание по такой ситуации.
Дано:
игрок в шахматы, возраст 40+ или даже уже 50-. Уровень очень слабый, максимум третий разряд. Играл когда-то очень давно, забросил лет на n-цать, сейчас решил вернуться к игре.

Что сделать, чтобы как-то повысить свой уровень? Понятное дело, возраст такой, что уровень только снижается (согласно этой теме), но, хорошая новость в том, что снижаться-то и некуда (хотя, возможно, только думает, что достиг дна, но внезапно снизу постучат (ферзь на f7 на четвёртом ходу)). На шахматы может выделить около часа-полтора в день плюс минут по 20 туда-обратно в транспорте по дороге на работу, видео посмотреть или пару задачек решить (если это вообще эффективно, шахматы в транспорте). Как по вашему стоит разбить этот час-полтора для максимальной эффективности? Или не разбивать, а как я где-то видел здесь в темах, один день - решение задач плюс пара партий в интернете, второй день - чтение-разбор книг плюс пара партий в интернете и т. д

Что надумал сам:

Качнул чессбейс. Нужно или пусть будет, но пока рано в него плотно лезть?

Книги - в основном, вынес из темы "Наш взгляд..."

Конотоп. Тесты по тактике (пока только для начинающих и 3-4 разряда).
Сейраван. Учебник шахматной стратегии (возможно, ещё рано читать).
Нанн. Понимание миттельшпиля (возможно, ещё рано читать).
Огард. Атака в шахматной партии (возможно, ещё рано читать).
Котов. Как стать гроссмейстером. (возможно, ещё рано читать).
Нейштадт. По следам дебютных катастроф.

Качнул еще несколько, но, наверное, их точно ещё рано читать
Гельфанд. Принятие позиционных решений.
Авербах. Что надо знать об эндшпиле.

Игра на личесс и чесскоме, в основном, рапид десятиминутный. Стоит ли играть длинные партии, с контролем от суток и выше?

Решение задач на чесстемпо и личесс. Возможно, какие-то ещё приложения стоит поставить на телефон?

Видео местное по дебютам, может, ещё какие-то хорошие каналы с уроками посоветуете?

Турниры оффлайн:
Есть возможность играть по выходным в местном турнире (10-20 человек) с контролем 10+5, где играют ученики-школьники местной шахматной школы и взрослые разных возрастов (один КМС), но, в основном, околопенсионные. Рейтинги от тысячи с небольшим до двух тысяч с чем-то. Поиграл пару раз, понравилось, но стоит ли? Постоянно в цейтноте, если партия не заканчивается недалеко от начала, в основном, грубым зевком. Ещё хотелось бы анализировать свои партии, но записывать не успевается пока.

Стоит ли записаться в какой-нибудь турнир с длинных контролем, например, где-нибудь в ЦДШ? Ну, как положено, по канонам, игра после работы, с устатку, не знаю, правда, против веселых школьников и ничего не делающих пенсионеров или же против таких же работяг с устатку. Или же пока сэкономить на турнирном взносе и лучше эти 3+ часа провести за Конотопом и Сейраваном? С другой стороны, может стоит влезть в турнир, ближе к его завершению понять - "а я-то куда полез, я-то куда, я же читать не умею" и в дальнейшем час-полтора, которые планировалось посвятить изучению шахмат, зарядить на что-нибудь более полезное. Ну там, просмотр сериалов, залипание на развлекательных ресурсах и форумах и т. д.

Для прогресса - долгие контроли обязательно, большую часть времени тратить на тактику чтобы научиться видеть доску(вот в транспорте самое то) дебюты стараться не менять и изучать меньше(я практически не встречал людей слабее 1 разряда, которым надо больше учить дебют) выучить базовые эндшпили(на мой взгляд лучшая книжка для этого silman's complete endgame course, но не знаю читаете ли вы по английски, а перевода вроде нет) прочитать что-нибудь по стратегии(Сейраван) и ещё больше тактики и практики.

похоже на троллинг

Ее никогда не рано ))

А вот ее не нужно

а вот ее совсем рано

Лучше классические решебники. Иващенко например

Информацию по дебютам лучше брать из сборников шахматных партий пока...
Намного важнее понять общие принципы разыгрывания дебюта. Захват центра, развитие фигур, рокировка, ферзь выходит в окончание развития.

Если приносит удовольствие, то почему просто не играть?
Теперь по поводу возраста. Не забывайте, что память с возрастом не улучшается. И то, что прилипает в детстве и юности, в 40+ в одно ухо пришло, во второе вышло
(Без обид, старый и тупой, я такой же )))))))))))))

Если вам сейчас за 50, то список этих книг (по часу в день) вы осилите годам к 60-ти (если, конечно, их изучать, как положено, с закладклой, а не просматривать "по диагонали").

Спасибо. По Сейравану, Котову, Гельфанду - понял, принял.
Иващенко лучше чем Конотоп? Или просто Иващенко был дан как пример классических решебников, а выбирать уже на свой вкус?
По дебютам и видео тоже ясно. Общие принципы дебюта я вроде бы знаю, теперь осталось их применять и не делать ход ради хода, который вроде бы и по принципам сделан, а потом на анализе думаешь, вот нахрена.
Про турниры я спросил, мало ли, может, считается, если постоянно проигрывать, то лучше уж дома сидеть, читать книги, а на турниры попозже начать ходить.
Ну и про память не обидно, чего на правду обижаться я сам это понимаю, что в 40+ остротой мышления я не блещу.

Спасибо, Силмана качнул, по английски читаю.
Про долгие контроли - тоже спасибо, доску вижу откровенно плохо, особенно в условиях ограниченного времени.
Дебюты - белыми играю е4, шотландку, на ц5 - Алапина. Чёрными - на е4 - русскую, на д4 - стараюсь Нимцовица, но, если соперник не идёт с4, то потом получается какие-то вариации индийских.

Возможно, похоже, но нет, я не троллю. Не знаю зачем, сидя анонимом, перечитал всю эту тему (а мог бы Сейравана с Конотопом), где-то, может, вполглаза и всё-таки решил спросить.