Славянская защита

Вадим_Cherry, Доброй ночи !
Если Вам не трудно не могли ли вы скинуть ссылки на видео которое у яр Саныча заблокировано .это очень помогло бы нам в обучении.заранее спасибо

Заинтересовался славянкой, много возился с ее дебютным деревом и в вариантах, где белые выводят коня на c3 без размена пешек в центре у черных все хорошо: меран, антимеран, московский, антимосковский.

В разменной похуже, на мой взгляд, но тоже ничего страшного.

А вот в схемах с Nf3+e3 без Nc3 у черных трудности.

Если строить треугольник, как в меране, белые могут пойти Nbd2, там непросто.
Если вывести слона на Bf5 или Bg4 до построения треугольника, он просто потеряется, его придется отдать за белого коня. И у черных проблемы.

Явная опечатка - наверное "купи"

да стопудово

Может, там 4...Bg4 и сильнейшее. Надо повозить. Тимощенко вон почему-то рекомендовал довольно странную манеру игры в этой позиции: 4...е6 (в надежде на меран, наверно) и на 5.Nbd2! играть c6-c5 c явной потерей темпа и далеко не уравнением. Черным же в дебюте все-таки очень желательно уравнять. Думаю, при наилучшей игре с обеих сторон перевес белых все равно растает и в варианте с 4...Bf5, который самый распространенный в проблемной позиции и выглядит очень естественно. Ходу так к 20-му, правда, и запомнить там надо многое.
Если в Грюнфельде меня огорчили возможности белых по уклонению от этого дебюта, т.е. воздержание от хода Nc3 (да и схема белых с 7.Cc4! против него показалась очень уж сильной), и в защите Нимцовича то, что ее часто не допускают, идут в новоиндийскую/ферзевый гамбит (тут уж на выбор черных), и самое страшное - в каталон, то в славянке нет такой проблемы: на распространенные ходы белых 1.d4+2.c4 берем и играем начало, из которого уже не будет никаких поворотов в другие, то есть дебют выбран именно черными, что приятно. Примерно как на 1.e4 играешь 1...с5 (1...e6, и т.п.) и дебют определен именно тобой. Подобное достоинство есть еще у голландки и старушки, но я не вижу в них надежного пути к уравнению.

Правда, думаю, это достоинство второстепенное, главное - делать сильные ходы, а не кто выбирает дебют. Я б играл английское белыми, определяя дебют, да только ход 1.e4 мне кажется сильнее, пусть на него у соперника и широчайший выбор всевозможных ответов. Но это здесь уже оффтоп.

тут такое дело... конкретику смотреть лень, но может Тимощенко не во всём не прав. Без хода Кс3 снимается давление на пункт d5, соответственно у черных в целом развязываются руки в отношении подрыва с6-с5. Базовая идея такая

Обе стороны играли с точки зрения Стокфиша без единой ошибки и даже неточности, позиция к 20-му ходу получилась равная, играть 4...Bf5 вполне можно.

Опрос бы тут, что играть после 1.d4 d5 2.c4 c6 3.Nf3! Nf6 4.e3! (знаки мои: может, и докажете, что это не особо сильная игра белых). Как возражать?

То ли запирание, но сохранение слона 4...e6, то ли 4...Bf5, то ли 4...Bg4, а то и Шлехтер 4...g6. Развилка интереснейшая. Или лучше сворачивать раньше и уже 3...Nf6 не сильнейшее?

Да, запирание слона имеет очевидный недостаток, а выпустить неудобную фигуру заранее и разменять ее - это логично, но и про Тимощенко я, похоже, был неправ, вариант 1.d4 d5 2.c4 c6 3.Nf3 Nf6 4.e3 e6!? 5.Nbd2 c5!? вполне пригоден для получения полноправной игры черными, повозил сегодня, там вроде все срастается. Его рекомендация встречалась уже у Панова, оказалось, но теория на месте не стоит и современный автор Корнев, даже не упоминая альтернатив, рекомендует активный выпад Bg4 со связкой коня f3.