Территория Истины (определяем сильнейшие дебюты в шахматах)

Ну здесь хотя бы шахматный троллинг - в другой ветке с 15-ти летним стажем изо дня в день тупой троллинг - и все эти 15 лет ведутся - и ничего...

***, смотри выше и читай внимательно:

Похоже мы присутствуем при рождении сверхновой шахматной теории.

Так это уже сверхсверхновая будет - выше фанатик английского начала - ещё одну свою теорию выдвигал - что английское начало - родоначальник всех дебютов)))

Что везде ничья - ещё Капабланка понял (нет, гораздо раньше - уже Стейниц!) и даже придумал новый вид шахмат из-за этого открытия. Не прошло и века, как компьютеры поголовно согласились, начальная позиция очень близка к равной. Правда, непонятно, откуда тогда статистика 55/45, то есть на каждые 4 очка, выигранные чёрными, приходятся 5 очков, выигранных белыми. Вот такой парадокс.

Закрытые дебюты статистически успешнее, чем 1.е4. Но там сложнее наказать за обезьянничанье. Вон в русской партии повторить первые два хода белых это нормальные ходы для черных, а повторять третий уже ошибка. В таких же дебютах, как английское начало, черные очень долго могут поддерживать симметрию.

Если потерять пешку не ошибка, тогда что такое вообще ошибка?

Вон барышня объясняет, что 3...Ke4 - ужасный ход, иллюстрируя это ходом f6. А если так не сходить, то можно отбиться потихоньку, статистика по цветам на lichess вообще равная для 2500.

Она опасна, лучше уж h3 пойти вовремя.

И забыть про перевес белыми.

Но стоять с лишней пешкой под сильнейшей атакой такой себе перевес.

—- добавлено: 5 июл 2024, опубликовано: 5 июл 2024 —-

Раз уж пошла речь о таких темах, то что считает форум лучшей защитой от королевского гамбита? Сейчас мне кажется, защита Фишера очень хороша.

Недавно я захотел разнообразить свой любимый Каро-Канн русской партией. Очень даже понравилось, только гамбиты пока беспокоят иногда, особенно королевский. Искал хорошую защиту, фишеровская вроде приличной показалась.

Играть без пешки тоже небольшое себе удовольствие. Там уже давно всё до ничьей проанализировано, причём делают ее чёрные как правило в разноцвете без той самой пешки, так как шансов там на победу у сильнейшей стороны ничтожно мало - белые уходят в АнтиМаршалл путём 8 а4 вместо с3. Конечно и там перевеса особого нет - но по крайней мере обеспечивается уход от форсированных вариантов.

—- добавлено: 5 июл 2024, опубликовано: 5 июл 2024 —-

И защита Фишера хороша, и контргамбит Фалькбеера тоже не плох. Да там много вариантов для получения чёрными нормальной игры - но их нужно знать просто.

Только в последнее время более популярна разновидность Фалькбейера с e5xf4...

В принципе - я ее в первую очередь и имел в виду. Так всегда в своё время и играл - когда ещё баловался 1...е5.

Всем спасибо за ответы. Защиту Фишера никто не поругал, буду вникать в неё.

Играю только защиту Фишера. Благо на моём уровне мало кто знает, что коня белым надо возвращать на g1.

—- добавлено: 6 июл 2024, опубликовано: 6 июл 2024 —-

Вот в русской партии большой вопрос, зачем отдавать пешку, если и не отдавая запас прочности колоссальный.

Затем же зачем отдают пешку в других гамбитах. Дело вкуса, конечно.

1.с4 с5=, как там игру вообще получают?

Это и к неравным позициям относится.

Как-то Артур Юсупов ответил Евгению Свешникову: «да, 2... Nc6 лучше, чем 2... Nf6, но зато после 2... Nf6 можно уйти в ничейные эндшпили без пешки».

Правда, после 2... Nc6 тоже можно уйти в ничейные эндшпили, и даже не без пешки.

Ну кстати, 4. Nf3 это (на кое-каких высоких глубинах по крайней мере) первая линия компьютера в защите Нимцовича. Правда, я не вижу ничего плохого в ответе 4... h6 как раз - по-моему, один из логичнейших ходов, как раз потому что отсекает белым то самое поле, которое атакуется двумя их лёгкими фигурами.