Повышение класса. Учимся шахматам

рядовой запаса

Это с высшим образованием? Хреново вас обучали... Встретишь человека: эрудиция, диплом, может и ученая степень, а он автомат Калашникова толком разбирать не умеет. Смех да и только.

Одну из двух последних толковых веток форума в курилку превращаете.

Как и тут Английское начало?

Интересная идея, спасибо! Поставлю в очередь, изучения

Канадец Миша Иванов рассказал о том, как он взял уровень и стал ММ:
https://lichess.org/@/theScot/blog/life-hacks-for-getting-to-im/gFLsiokP
1. Важнейший скилл, над которым надо работать - это расчёт вариантов. Знание теории дебюта и эндшпиля - лишь вишенка на торте под названием расчёт.
2. Заниматься больше активными, а не пассивными тренировками. Решать, искать ходы, работать над своими ошибками.
3. Тайм-мендежмент. Рационально расходовать время, не попадать в цейтноты, опережать по времени.
Ещё один привет делающим ставку на "изучение")
В остальном много рассказывает о психологии, как реагировать на успехи и поражения, справляться с дискомфортными ситуациями во время поездок.

Что нужно уметь по навыкам в 2025 чтобы играть на 2й разряд? Чтобы на турнире 2го разряда половину или больше набрать?
Пока решил сделать упор на тактику и эндшпили. Мой алгоритм, когда нет тактики или я еёне вижу - смотрю, нужна либо какая-то профилактика, иначе по ситуации просто улучшаю фигуры/привожу их в центр/на сильные поля, и т.д. в общем стараюсь делать так чтобы моя позиция оказалась сильнее чем у соперника.
Сейчас рейтинг чуть между 1200 и 1300 ческом.
Дебюты играю из общих соображений, до рейтинга примерно 1150 чес ком имею просто огромный процент побед. 1300+ играть помню было прям душно, 1400+ пока неподъёмно думаю.
Хочу выйти на 1800 ческома (вроде это примерно как 2 разряд)

Мне кажется, я ничего этого не знал, когда начал эпизодически обыгрывать перворазрядников в рапид-партиях. Дебют по Панову, тактику по Нейштадту. Стратегию по самоучителю Пожарского. И много игр вживую. В интернете какие-то невообразимые количества информации дают, курсы продают, чтобы играть на 2000 Lichess. А мне кажется, просто нужно разыграть нормальный дебют и не зевать фигуры. Каких-то изощренных алгоритмов не нужно. Это для рапида. А в блиц можно никогда и не научиться хорошо играть, и это нормально.

Второй разряд на Чесскоме это 2000-2200 где-то. Возможно, даже и больше из-за инфляции

Просто от 1400 и выше соперники какие-то душные. Один раз сделал ничью с 1700 но это на кураже после довольно удачного городского онлайн турнира и вроде выигранного <1200 на ческоме.
Мне бы просто знать, как именно нужно играть чтобы чувствовать себя уверенно на уровне второго разряда.
Интересуют большие контроли, от 10 минут.

Задачи на мат в 1 ход - решаю почти моментально, в 2 хода - тоже без особых проблем, на 3 хода довольно уверенно, тоже без особых проблем но тут нужно прям время, особенно если идея не очевидна. Простые длинные матовые атаки во много ходов тоже могу просчитать.
В задачках на личесе рейтинг плавает около 2000, но я решаю по темам и разные уровни сложности, могу зафейлить иногда задачку с низким рейтингом или, подумав нормально, решить даже с 2500.

В моих партиях чаще проблема не в том, что я не вижу тактику, а в том, то я не знаю как заставить её появиться...

Партии с высокорейтинговыми оппонентами это примерно как разговор со стеной.

Второй 2300 первый 2600 КМС 2900 Мастер 3100 Люблю когда люди рассказывают сказки

Я думал что 2000 на яескоме это примерно первый разряд начинается.
В общем, у меня цель это 1800 на ческоме. С 1200.

Меня больше интересуют не сами цифры. Хочу узнать, какой уровень навыков необходим для 2 разряда? Ну примерно 1800 на ческом или 2000 на личесе.

По большому счету для того чтобы играть на уровне второго разряда нужно не делать позиционных ошибок и не зевать простую тактику.

Чтобы играть на уровне второго разряда достаточно меньше зевать чем соперник.
А уж не делать грубых позиционных ошибок - это оставим первому разряду

Лучше всего вживую общаться с профессиональным тренером, смотреть с ним разбор партий. Или что несколько хуже, нужно смотреть видео профессионалов в шахматах, когда они разбирают в сети свои или чужие партии.

Scaramuccia, это не мои слова, а Хикару. Ему точно виднее. На практике, кстати, часто подтвержается

А можно цитату/ссылку/контекст. Потому что я не очень представляю ситуацию, где Хикару обсуждает сколько у российских второразрядников будет рейтинг на chess.com.

Где я возьму это? Я ж не помню точно видео, где он говорил. В любом случае, я сказал, как есть на самом деле, а вы делайте, что хотите, с этим

Вообще-то это скаазал не Накамура, а Заратустра, а вы делайте с этим, что хотите

Ничего не получится, Rocky252525. Сначала придется научиться принимать свои ошибки , когда вам на них указывают,
исправлять их, а не устраивать детсадовское "сам дурак", в шахматах это важный скилл. Анализ своих проигранных партий и поиск ошибок.

Больше всего меня поражает, что вы просто из-за какой-то ерунды срач раздуваете. Ну не согласны с правдой и не соглашайтесь. Больно надо.
Можно просто сравнить рейтинг сильнейших шахматистов на Чесскоме с их реальным. Накамура - примерно 400-500 пунктов разницы. Джоспем - примерно 400 пунктов разницы. Бортник - 300-350 пунктов разницы. Магнус - 450-500 пунктов разницы. Фирузджа - 400-450 пунктов разницы. Дубов - 300-350 пунктов разницы, Непо - примерно также.
Я привык делать выводы, полагаясь на реальные факты, в первую очередь. Если у вас другие ориентиры, ради бога

Манипуляция уровня 2700 второго разряда) Сказал ерунду, но тема-то выеденного яйца не стоит, вам что, согласиться сложно что ли...

Vladimirovich, возможно, это и правда так. Ситуацию ещё усложняет то, что на Чесскоме очень странная система стартового рейтинга. Можно выбрать 2000, а можно и ниже. Если бы все стартовали с 2000, то тогда можно было более объективно говорить.
Короче говоря, соответствие рейтингов реала и интернета можно долго обсуждать. Некоторые ещё и играют пьяными часто, как Витик, к примеру. Короче, много факторов

Я именно про это. Отсутствие культуры мышления. Тему про рейтинг 2го разряда обсуждать через разницы рейтинга Магнуса, Бортника, Дубова.
Это как обсуждать интегралы в терминах молекулярной кухни. Короче, найдите тренера, он все объяснит. И уроки сделайте, а то мамка наругает.

А то есть Нака говорил о разнице рейтинга вообще. В это я готов поверить. Но возникает две проблемы,во-первых, перевод рейтинга chess.com в fide. Все-таки 400 пунктов в середине рейтинга это безумее. Есть разные оценки, методики и т.д. но давайте возьмем 300 рейтинга(что тоже завышает все встречавшиеся мне модели). Тогда ваше утверждение про 2100-2200+ у второразрядников означает, что у них 1800-1900 fide. Но это же очевидный бред. У cлабого гросса 2500 fide. Качественный скачок в понимании дает 200 хотя бы 200 пунктов, а обычно больше. Даже если выстроить цепочку второразрядник -> перворазрядник -> КМС -> Мастер -> Гросс мы получим, что у второразрядника не может быть больще 1700. Ну вот никак. В реальности второразрядники будут ближе к 1500. И на таком рейтинге 2200+ chess.com это фантастика.

А вот, что и кому даёт этот многостраничный срач о рейтингах?

Ну интересно же. Люди не очень понимают разные рейтинги, как вообще работают звания, математика и все такое. Так что тема богатая. С другой стороны лучше рейтинги обсуждать чем политику.

Но, пожалуй, не в теме про повышение класса в шахматах. Так вместо класса в шахматах, разве что класс интернет-срача прокачивать

Ну почему же?
Повышение класса надо оценивать и желательно объективно. А по каким критериям?
Либо определяться по различным шкалам рейтинга, либо никак.
Хотя как по мне главное - не какой у тебя разряд или рейтинг, а кого ты можешь обыграть. Что толку если ты МФ, а КМСам проигрываешь?