Мат в 2 хода :-)

Ага, описание настраивает на нужный "лад"

 

Я бы добавил требование (условие):
защиты черных и ответные маты белых должны быть достаточно разнообразными.
Этому условию данная задача не удовлетворяет: на три разных хода черной пешки е (а это три разных защиты!), следует один и тот же мат (с с7). Ход короля (и пешки с на одно поле) - не защищает от угрозы. И только на 1...с5 следует второй мат (с поля f4).

 

А как вам такая старая-добрая задачка?

Хавель 1920г

 

Когда-то krey и Tulean (как жаль, что он пропал) объясняли мне, что двойная угроза на первом ходу - не дефект, может быть идейно оправдана. И вот - пример от классика.
Всё же наличие двух угроз после вступительного хода мне лично впечатление от задачи снижает.
Каждый (!) из семи ходов черных является защитой, но только два хода защищают от обеих угроз и приводят к новым матующим ходам.

Но все равно задача симпатичная!

P.S. Насчет критериев Крея. Про ложные следы в этой задаче ничего сказать не могу. А некоторая "скученность" имеет место и она-то и дает эффект.

 

Этот прием кажется называется прокладка пути?

 

Однажды,в годы моей юности,в наш провинциальный городок приехал жить шахматный композитор,запамятовал его фамилию.

Приходил на наши занятия,показывал свои задачи и этюды-интересно было.

Потом тоже куда-то пропал

 

Две защиты черных приводят к развязыванию белой фигуры (ферзя), прокладка пути здесь вторична.

 

Вот, наконец, задача (всё из того же номера "64"), в которой ложные следы - составная часть идеи (krey даже может назвать тему, она, кажется, обсуждалась в начале этой ветки).
Занятно, что за полтора-два месяца я напрочь забыл собственный "ответ", и, решая, по-сути, заново, опять-таки прошёл через все эти три ложных следа - как и в первый раз!
То есть, последний из критериев Крея (ложные следы должны быть очевиднее решения) - налицо.
И вообще, задача, видимо, "содержательнее" той миниатюры Н.Акимова, которую я назвал "чистенькой".
Которая из них "лучше" - вопрос затруднительный.


И.Давыдовский, "64", №1, 2008

 

Тут вроде напрашивающися ложных следов больше трех
А вот решение действительно приходит в голову в последнюю очередь!
ответ

Значит хорошая задачка-мне понравилось решать.

 

Мне тоже очень понравилось решать эту задачу, но, мне кажется, есть маленький нюанс: кое-кто не участвует в решении. Формально, без этого кое-кто ход стал бы защитой, и на эту защиту в решении была бы дуаль. А неформально, ложный след обязан своим существованием только кое-кому и получается, что лишняя фигура только запутывает решателя и ничего по сути не добавляет в действительное решение. Но это дело вкуса, наверное.

 

Ничего не мог понять, пока не догадался поводить по тексту курсором

 

В февральском номере "64" снова три двухходовки. Одна удручает, другая не впечатляет (не знаю, стоит ли их приводить).
Зато третья!
По-моему - из разряда запоминающихся.

Опять же, хотелось бы сравнить впечатления.


Ю.Жарков, "64", №2, 2008

 

Не понравилось,решал секунды 2-3

 

Интересно. Несмотря на компактность, на пять различных матов.
Значит - слишком лёгкая, чтоб понравилась? И маты не очень красивые, так?

 

Совершенно верно,для меня важна трудность решения!

А маты разные-красивые и не очень...

 

Задача слишком легкая, потому что на суперсильную защиту 1... Kd3 мата нет, и стоит найти мат на нее, как задача решена. А к 5 различным матам я бы еще добавил иллюзорные 1... B~(g2/h1) 2. Qa7# и 1... dc 2. Q:c4, которые меняются в решении.

 

dt и Чигоринец, спасибо за отклики!

 

Givi Mosiashvili, MatPlus 2007

Вот задача тяжелая, без эффектных ходов, со всякими ложными следами, множественными угрозами и прочими барнсами и псевдолеграндами, но решается, на мой взгляд, как детективный роман. Я вобще отказываюсь давать критерии хорошей задачи - радует, значит хорошая!

 

А вот мой первенец. Простенький совсем, сильно не ругайте...

 

Ну, по крайней мере, я решал ее дольше, чем #753
Зря вы поставили белого короля на h2, а не h1 (к примеру): сильнейшая защита Q:b2 стала просто убийственной.
А вот моя первая задача (могу наврать правда, из тех, что помню):

 

Мда, это я уже потом заметил, ткнул его куда попало... А ваша хороша!

Edit: Хотя, может так больше соблазна скушать черную даму? Ну, да ладно...

 

Dt,симпатично!

А задачу Костика вообще не могу решить

 

Вай,я то думал тут все по правилам высокого искусства

 

Что-то нет реакции на #759. Напугал, что ли, dt?
Мое решение
Может быть, неполное?

Так совпало, что вчера решал задачку того же самого автора И она мне показалась не менее (а пожалуй что и более) увлекательной!

Г.Мосиашвили, "64", №12, 2007

Тут я (случайно) прошёл через все 6 (шесть!) ложных попыток. Если вам посчастливится найти решение сразу (или быстрее), то потом их все равно надо посмотреть - для вящего удовольствия.

 

Обратите внимание на защиты 1...B:e6 (во втором ложном следе) и 1...B:e5 (в решении)

Решение. Отлично, да.

 

1...B:e5 я указал, но пропустил чудесное 1...B:e6 (со вторым "тематическим матом")