Политика и вокруг

Так, тут я за вслед за Mickey откланяюсь, пожалуй.

 

Ну, выборочной выборкой нас не удивишь Вот вам статистика с вашей же ссылки:

"Как видим, в Центральном и Северо-Западном федеральных округах имел место чистый миграционный прирост населения, в то время как во всех остальных наблюдался миграционный отток. Так, в Сибирском округе он составил 30,2 тыс. человек, в Дальневосточном - 22,6 тыс., в Приволжском -15,6 тыс., в Южном - 6,2 тыс. человек "

Привести табличку или сами найдете?

 

Мне, ничтоже сумняшеся, останется повториться, что при стрельбе из северо-восточного Ирана и из Сирии по Германии и Норвегии (нефтеоплота НАТО), ракеты в Польше и Чехии будут в самый раз. Плюс, возможно, НАТО считает ситуацию в Польше и Чехии более стабильной, нежели в Азербайджане для размещения там ПРО.

 

romm,

Извините меня непонятливого. Я просто вот эти Ваши слова в ответ на вопрос Сергея "сформулируй все же, зачем ставятся американские ПРО в Польше?" прочитал:

"Для источника угрозы Иран-Сирия, ракеты как раз на месте, тем более что южное средиземноморье защитить могут две другие страны".



Насчет откланяться, принимается. Слив защитан...

 

Я с этим не спорю

 

Не извиняю. Головотяпство со взломом - неужели США больше нечего защищать, кроме своих собственных берегов?

А сливы, сортиры и т.п. оставьте себе.
Примите и проч.

 

Ну, так как с Вашей стороны "дискуссия" быстро скатилась до уровня разборки в песочнице и закончилась убедительным ударом соперника лопаткой по голове, то я умолкаю

Вот последняя цитатка. "Сенатор Ричард Лугар (Richard Lugar), который видит, в каком направлении движутся события, в конце ноября заявил, выступая в Латвии, что Организация Североатлантического договора должна немедленно занять позицию, согласно которой энергетические санкции, наложенные на одного из участников альянса, равносильны объявлению войны НАТО."

Рад, впрочем, что вы признали, что США....Ой, боюсь неверно вот это истолковать "неужели США больше нечего защищать, кроме своих собственных берегов?"....

Вы небезнадежны, romm

 

Был сегодня с братом-журналистом на "Марше Несогласных", выдавливал из себя раба . Собственно марша никакого не было, не было даже митинга - все лидеры и активисты были очень быстро задержаны. Некоторые, кажется, жестоко. Журналистов было столько же, сколько и участников. И еще полстолька же - некие люди в штатском, принимающие активное участие в задержаниях. Задерживали всех, кто нарушал общественное спокойствие - т.е. хотя бы выкрикивал лозунги.

Я к задержанию оказался психологически не готов, порядок не нарушал. Встретил своего шефа с женой. Шеф подходил к милиционерам, пытался их разговорить, объяснить ситуацию. С чинами меньше майорского какой-то эффект был - они были несколько растеряны. Пресса носилась, как безумная, особенно поначалу - искали информационные поводы. Любопытно, что многие работали не в одиночку: один фотографирует, другой сзади подстраховывает, чтобы в случае чего - выдернуть из опасного участка.

 

Делать Вам нечего

Все законно. Марш не был разрешен.

Надо ж им с чего-то кормиться


PS Каспарова видали?

 

Mikki, спасибо за пост #6510. С.Белковского возьмем на заметку.
Парадоксально: критикуя Путина за "сворачивание демократии", Quantrinas, ivank, bazar-wokzal (?), romm и др. (прошу прощения у тех, кого забыл) рубят сук, на котором сидят (см. выше пп.1-3).
П.1 бы поправил: не авторитарно-уравнительные инстинкты, а, скорее, опыт жизни при социализме. Но хозяева России, имхо, думают именно так, как написал Белковский.

 

Это было небесполезно для меня. К тому же я не мог не пойти - волновался за брата. Да и шеф сказал, что пойдет, а он для меня - моральный авторитет

Марш не был разрешен по данному маршруту, но никакой другой маршрут организаторам согласовать с властями Москвы тоже не удалось.
http://lenta.ru/news/2008/03/03/omon/

Каспаров и Лимонов - на марше в Питере.

 

Ivank, прекращайте. Вы нам здесь нужны.

 

Замерз . В начале было довольно страшно - непонятно, что происходит, по какому принципу задерживают. Некоторых, кажется, выдергивали из толпы в "профилактических целях" - то ли как известных активистов, то ли по каким-то косвенным признакам.

Может быть, есть и такие. Хотя мне сложно себе представить, какова должна быть оплата, чтобы человек согласился иметь хронические проблемы с органами с риском заработать инвалидность.
Самые "профессиональные" несогласные - это, как я понимаю, НБП-шники. А они за свои убеждения готовы отсидеть немаленькие сроки - эти уж точно не из-за денег. У меня знакомых нацболов нет, но мое интуитивное представление о рядовых членах этой организации соответствует описанию Захара Прилепина в его романе "Санькя".

Много было непрофессиональных, но не менее рьяных фотографов - думаю, что это ЖЖшники.

Ну почему - в Питере пару раз (в том числе и сегодня) проходил согласованный марш.
http://lenta.ru/news/2008/03/03/piter1/

Очевидно, это и от городских властей зависит. Конечно, в маршах несогласных есть экстремистский элемент. Но зато о них говорят, в отличие от, например, маршей "Яблока". Людям пресытились, очерствели - слова уже часто не вызывают реакции. Остаются акции прямого действия.

 

Интересно, для чего... Вы меня пугаете

 

Ну как же. Неровен час схватят Вас. Боюсь не отобьем. Мы, шахматисты, надо признать трусоваты.

 

Добро (это слово рекомендуют использовать вместо "ОК", потренируюсь ) Относительно команды Гарика Вам виднее.

 

1) Спасибо
2) Я тоже трусоват, поэтому сложно найти повод, чтобы меня схватить

 

Даже интересно стало...
Взял глобус, соединил между собой Тегеран и Нью-Йорк.
Глобус у меня старенький, там ещё СССР.
Так вот, на этой дуге ближайшая точка к Тегерану, не находящаяся на территории СССР, как ни странно... в Польше! :mad:

 

Сережа, я еще раз отвечаю - не знаю (я не специалист) и знать не хочу (нет смысла, лучше забью себе голову каким-нибудь вариантом)). Видимо, это элемент какой-то геополитической комбинации (против Ирана или против России - непонятно, ИМХО обе версии убедительных доказательств пока не имеют - детали, пожалуйста, обсуждайте здесь без меня). Я только знаю, что в Америке правят не кровожадные чудовища, а нормальные (хорошие или плохие) люди, а между Россией и США нет таких противоречий, которые позволяли бы серьезно рассматривать возможность войны. С Сербией сравнивать нечего - не та весовая категория.

Вообще-то я зарекался не писать в эту тему, так что не обессудьте, не буду больше участвовать в этой дискуссии.

 

Слив засчитывайте, куда мне супротив вас - вы еще и банить любите несогласных в итоге.

У вас действительно слабо с географией, если ракеты, выстреленные из Сирии и СЗ Ирана на запад, вы собираетесь защищать с востока, да еще из государств с сомнительной стабильностью - сегодня они с вами, завтра - против вас.

А про Турцию я уже писал, про южное средиземноморье. Там уже союзники прикрывают.
Хотя при таком зомбированном антиамериканизме населения в России действительно ракеты в Польше могут оказаться вдвойне полезными.

 

Crest, не перестаю поражаться Вашей эрудированности! Нет серьезно, просвятите человека, очень далекого от военной баллистики ( или как там это называется ). Если это действительно азбука, то у переговоров по вопросу размещения ПРО совсем другой подтекст, чем тот, о котором я изначально думал.

 

Боже мой, что за бред.
Нет, такую терминологию извинить не можем. Прошу вас выбирать слова... Crest

Хорошо... Костик

 

Затея с глобусом мне понравилась
Только что посмотрел, по глобусу получается, что ракеты из России в Америку через Польшу просто не полетят!
А полетят только через Канаду. Ну или в крайнем случае через Норвегию. Так что теперь я в полной растерянности - зачем оно там вообще (ПРО) нужно?

P.S Или, может, я как-то не правильно меряю? Как ракеты летают? Разве не по дуге, соединяющей 2 точки?

 

"Коммерсант" жжот :
http://enemyshka.livejournal.com/13614.html

 

По дуге. А чем короче дуга, тем лучше. Ну, а самая короткая проходит как-раз через Польшу.

 

Вот именно, что не проходит!
Ракеты в Польше США от России не защищают.
А проходит как раз через Иран. :/
Сам сначала не верил

 

Интересная цифирь.

Объем Резервного фонда достиг 3,02 трлн руб.
То есть 85 миллиардов евро.

Правительство Германии приняло бюджет страны на 2007 год, предусматривающий расходы на сумму в 267,6 миллиардов евро. Самая большие расходы в бюджете - на пенсии.

И чё шумим - стабфонд! стабфонд!