Самый острый дебют

Так есть же 2.c3 и там можно неспешно катать, ИМХО

Ну я-то, положим, и сам не очень-то хочу иметь дело с любимым схевенингеном
Ну и остальные сицилианки (за белых) меня тоже не вдохновляют - тактик я довольно слабый.
Правда, что-то у меня в репертуаре всё-таки не так, так как чёрными я набираю раза в четыре больше очков чем белыми.

Но автор треда любит острые блюда, и в русской партии он не особо развернется.

Это верно, но я не думаю что опытный атакер всерьёз считает, что он с раздачи сможет получить атаку "на халяву".
Разумеется, за всё надо платить - и я думаю, что автор трщда это прекрасно понимает.

Я, собственно, и попытался.
В меру своих сил

Так ведь хочется неспешно катать с хоть каким-нибудь перевесом
А в этом можно только неспешно сделать рыбу, там же раздраконены некоторые линии до голых королей. Давно не смотрел на состояние этого варианта, но не думаю, чтобы там чего-то нового придумали.
Пару раз пробовал это в незапамятные времена, даже 2.b3 пробовал. Не прет...

Скажите, а что вы играете против староиндийки? Мне бы тоже хотелось там "покатать" с небольшым перевесом, но соперники почему-то норовят поставить мне мат, и статистика у меня в этом дебюте неважная. Играл систему Авербаха, недавно перешёл на классичскую систему с 9. Ке1, но там у меня ещё не очень много практического опыта.

Тогда советую играть фианкетто. Чего уж там точно не будет, так это матовой атаки на белого короля. Хотя, конечно, свои проблемы у белых есть и там.

В фианкетто можно тоже нарваться на неприятности. Если автор любит острую игру и обладает неплохой памятью, то можно попробовать вариант 4-х пешек.

В порядке убывания частоты применения

1. Классика с Ne1
2. Системы с g3
3. Системы с e3 - Bf4

А вообще сугубо под соперника, я об этом уже писал. Первую схему я неплохо знаю и недурно чувствую, но есть люди, которые черными играют это чуть ли не идеально. Тогда начинаются запасные тропинки..
Вторую схему применяю только если уверен, что не будет в ответ исполнено c6-d5. Там совсем равенство, вообще ничего нет. Карпов в свое время что-то там выжимал, но сейчас это уже не особо актуально. Ну а третья линия это под теоретиков. Многим заядлым индийцам на это тошно смотреть, да и знаю я как там ставить. Хотя перевеса, строго говоря, там тоже нет.

Сорри, не заметил этот пост.
Ну так Морозевич может себе многое позволить, на то он и Морозевич. Если Вас какой-нибудь образно говоря Аронян обыграет, применив еретическую дичь вроде 1...а6 2...h6, не будете же Вы утверждать, что это прекрасный дебют только по этой причине. Меня вот Накамура совсем недавно в инете обыгрывал почти под ноль такими бредовыми схемами, что я в ярость впадал, но не из-за плохой дебютной подготовки, а из-за собственного бессилия опровергнуть в условиях ограниченного времени подобную бредятину.

Ну а Витя конечно здорово знает Будапешт, только вот применял его несколько избирательно. Со мной, к примеру, не пошел туда ни разу, хотя играли довольно много в свое время. Причина, думаю, довольно прозрачна. Как эффект неожиданности вполне приемлимый дебют, и Альбин из той же серии. Но когда "Ваши рыжие кудри примелькаются, Вас начнут бить"©. И чигорин оттуда же родом, ведь к таким дебютам невероятно легко готовиться.

Систему четырёх пешек я тоже одно время применял (можно сказать, от безысходности). Были симпатичные победы в районе 25-ого хода, но чаще даже получая перспективные позиции где-то расклеивался и в конце концов шёл ко дну. Плохому танцору, конечно, и ноги мешают, но всё-таки ни белыми, ни чёрными я не в одном другом дебюте не испытываю таких проблем. Причём происходит это регулярно. Слава богу, не всё человечество ещё перешло на старушку Играл бы даже чаще е4, но не люблю бороться против сицилианки.
Есть хорошая книга Джона Уотсана (John Watson) "Mastering the Chess Openings Vol. 2", но в ней не рассматриваются системы с g3. Кроме того нашёл как-то в интернете книгу Нанна, посвящённую классической системе (т.ч., например, 7... Ка6 там не рассматривается), но она 90-го года. O g3 мне даже почитать нечего, а просто так шлёпать по доске тоже не хочется.

По Старушке есть отличная книга Гуфельда, она сейчас вроде в любом магазине продается.

Из того, что нынче постоянно играет элита - это Антимосковский гамбит, по крайней мере одно из его неизученных направлений

Как я понимаю, речь идет о том, что играть
1) НЕ в и-нете по 3 минуты
2) Против сопоставимых по силе противников

Что и как играть против ОЧЕНЬ сильных противников - это отдельная и очень интересная тема

Здесь же напомню, что Морозевич играл Альбина против хотя бы Топалова (аккурат предложенный для сушки вариант 5.a3, Гельфанда, И. Соколова (все выиграл), Касымжанов против Витюгова и "засушливого" Карпова, а не против пионэров.
Чего боится Москаленко - можно у него спросить, но в книге ДОКАЗАНО, что бояться нечего, и обострить всегда можно. Напомню, что Мамедьяров обыгрывал пытавшихся засушить "Будапешт" Ван Вели и еще кого-то похожего уровня.

Кстати гамбит Кохрейна! Если мне не изменяет память, даже Крамник не смог опровергнуть против Топалова в 1999 году.

Что почитать по системе с фианкетто - вопрос сложный. Я-то эту систему играю практически всю жизнь (с переменным успехом, но против староиндийской белыми у меня вообще результаты противоречивые), поэтому в основном занимаюсь латанием конкретных дыр.

Вообще, книг по фианкетто в старушке могу порекомендовать много, аж четыре с половиной :
- Полторы книги Галлахера - King's Indian: Starting Out и Play the King's Indian. Первая базовая, ориентированная этак на 1800-2000 Эло, кстати, ее я видел в Интернете и в отсканированной версии и даже в ChessBase-формате. Вторая книга свежее и поподробнее. Недостаток обеих книг - обе репертуарные за черных, поэтому против g3 в них разбирается всего один вариант - Галлахера
- Книга Голубева "Understanding the King's Indian". Там есть несколько партий на вариант Nbd7 и еще пара на того же Галлахера. Опять-таки, репертуарная книга за черных.
- Colin McNabb "Fianchetto King's Indian", издательство Бэтсфорд. Очень неплохой и относительно короткий (200 стр.) обзор системы. Недостаток один - год издания, 1996. В принципе, там не все так уж быстро меняется, но непонятно, где теперь эту книгу можно найти. Одна надежда, что найдется в отсканированном виде где-нибудь в Интернете.
- Ну и наконец, если у вас совсем серьезный настрой играть g3 то есть такая книга грузинского гроссмейстера Лаша Джанджгава "King's Indian & Gruenfeld: Fianchetto Lines", издательства Gambit. Книга относительно свежая (2003 г.) и очень подробная (320 стр.). Помимо собственно "старушки" включает еще рассмотрение смежных систем Грюнфельда (это если черные решат на g3 отреагировать c6-d5 или сразу d5), что для практического шахматиста очень полезно. Но это уже не введение/обзор, а самый что ни на есть справочник.

Вот как-то так

В том-то и дело, что всё написанное о староиндийке попадает в категорию "прибиваем белых". К книге Гуфельда это относится даже более, чем к остальным. К тому же, он принципиально рассматривает исключительно построения с конём на c6. Единственное известное мне исключение - это книга Тэйлора "Beating the King's Indian and Grünfeld", но он там анализирует различные варианты атаки четырёх пешек, и у меня её, увы, нет. Если вы сочтёте возможным дать ссылку на книгу Галлахера, я буду вам очень признателен.

Ну вот у меня лично прекрасные результаты против староиндийки, но все в основном на личном опыте, большой практике, ну и тренера в свое время были отличные.
Что смотреть по этой теме? Да хотя бы партии Виктора Львовича разных лет. Желательно с комментариями.
Портиш в свое время здорово играл эти позиции, Полугаевский тот же. Из современных Крамник. Ну и катать, катать, катать. Желательно найти соперника на разряд выше и набивать руку.

Гениальная партия! Белые спокойно могли сдаваться в любой позиции, кроме той, в которой сдались.

ну это точно не f5

а ссылочку на какую-нибудь из этих книг можно,пожалуйста?

с моей квалификацией глупо советы давать, но может стоит попробовать Земиша со Сж5 (вместо Се3). Там раннее е7-е5 для черных часто плохо (как и в Авербахе), а с7-с5 - фактический переход к Бенони, уже немного нестароиндийские позиции. Хорошие партии на эту тему белыми у Полугаевского.

в пдф у меня есть Галлахер "Starting out".

спасибо,а она в переводе на русский?

нет

аа,тогда на русском у меня есть свеженькая книга по старушке В.Бологана,но она репертурная за чёрных,а мне бы за белых...

Галлахер пишет в книжках, что у него "a slight bias towards black". Но не оставили впечатления особо "черно-репертуарных". "Playing" - скорее более справочная, обзор линий итд. А Бологана на русском я бы и сам, возможно, купил бы.

По староиндийской отчего-то все книги за черных.
Зато по Грюнфельду за белых. Что "тактика в защите Грюнфельда" Халифмана в основном идеи белых освещает, что монография Сакаева. А единственная виденная англоязычная книга по Грюнфельду - Starting Out. The Grunfeld Якоба Огарда не впечатлила. Для меня как грюнфельдиста (хотя в последние пару лет я и перешел на е6-б6) и убежденного антистароиндийца все это очень печально.

Ну что Вы так пессимистичны - по Грюнфельду выходила блестящая книга Роусона (Rowson)

А Чем вас не устраивает книга Халифмана 1. Kf3! по Крамнику?
Вроде бы во 2-м и 3-м томах очень подробно разбирается игра белых в старушке.....

Однажды где-то Камон написал тут, что на победу чёрными против 1.е4 надо играть Паульсена. Я так понимаю, речь идёт о сицилианской с 2.Kf3 e6 и, наверно, 3.d4 cd 4.K:d4 a6. Что думает форум об этом варианте?