Матч на первенство мира. 20 октября. Партия 5. Крамник-Ананд

Нет, ну действительно! Если бы и Крамник и Ананд просто сидели за доской и читали газету, то была бе перманентная ничья. Но они борются, и крамник не ожидал такого сопротивления в его белом! цвете. Это как пошел на пляж в шортах и майке а тут снег и дождь. И неуютно и холодно и ...тигры голодные бродят около. Крамник разучился бороться с сильными противниками (когда они очень мотивированы) и создают проблемы с новинками. А домашняя комманда закапывапет тоннами мины, но почему-то в тех местах, куда Ананд не ходит.
Силен тот, кто силен в ДАННЫЙ момент. Ананд силен и мотивирован, и он хочет победить. А вот что хочет Крамник? Такое впечателение, что бы это все побыстрее закончилось...

 

А может стоить задуматься об ОТМЕНЕ ВООБШЕ контролей боле 1 часа на парию каждому? Ну нафиг такая классика нужна, если она снижает качество из за усталости? Пусть лучше снижает от цейтнотов. Хотя тоже фигня получается. Короче, не читайте этот мой бред

 

"Situation est grave... mais pas désespérée" - так можно охарактеризовать видение Владимира ситуации в матче, от которого, полагаю, получают удовольствие все. У некоторых (ау Edwards ) возникает, не побоюсь этого слова - оргазм. Впрочем, Edwards(а) можно понять - Виши играет просто блестяще! Его виденее (трактовка) Мерана основаны на глубочайшей подготовке. Давайте не будем себе врать - Виши играет на нюансах - признак высочайшего класса, Владимир - не уступает ему в дебюте, но тратит гораздо больше времени и сил, а они не бесконечны. Для меня первый звоночек был его зевок в один ход злобной железяке. На пресс-конференции он признался, что искал выигрыш в позиции, где его, возможно, и нет.
Edwards во многом прав, если отбросить его патологические нападки на Владимира и молитвы Кумиру

 

Ананд "ловушечник" в этом матче, весь "чёрный" дебют на этом построил. О "маленькой слабости" Крамника к таким просмотрам известно давно. Виши играет в "догнялки на минном поле" где мины ставит только он . Впечатление такое сложилось.

 

А у меня сложилось впечатление что Ананд перехватил психологическую инициативу :rolleyes:
Что скажут болельщики Крамника?

 

Владимиру сейчас надо доказывать, что он - чемпион (матчевый ). Очень интересно, как он будет строить дальнейшую матчевую стратегию? У него всего 3 белых партии, а выигрывать надо дважды. Две предстоящие черные партии - тоже очень интересны, прежде всего с психологической точки зрения.

 

"В шортах и майке" ходят куда угодно, но только не в меранский вариант, где у соперника к тому же появилось новое мощное оружие. Не было бы у Крамника мотивации - сыграл бы какое-нибудь 6. Qc2 без g4, а то и вовсе разменную славянку, и всё. Хотя я считаю, что и с мотивацией ему всё равно надо было играть спокойные схемы. В острой игре Крамник теперь уже явно слабее Ананда.

 

т.е. раньше он был сильнее? Сомневаюсь. Ведь Владимир моложе. Может быть это (0-2)результат излишней самоуверенности? Ведь не играл он острые счетные позы с Гарри, что (кто) заставило его изменить себе? Точно не Леко Или это заслуга Виши в том, что его дебютная стратегия поставила Владимира на грань поражения?

 

Сколько ж можно?
Играл Крамник с Гарри остро и счётно, повторяю. См. хотя бы обе выигранные Крамником партии (особо - 10-ю).

 

Edwards - да, играл в 10 партии . Кто с этим спорит Но это скорее вынужденный шаг, эпизод, а не продуманная матчевая стратегия. Стратегия была - Берлинская стена, ранний размен ферзей, ладейники и коневые эндшпили, желательно сразу после дебюта. Острота и счет возникали только, когда Гарри "рвал тельняшку" ©

 

Когда тебе нагло лупят конем на ф7 (прости Господи ), в позиции, где компы ставят -1.6 заиграешь остро и счетно

 

"Для Крамника в нормальном, рабочем состоянии эта тактика с Ng4-e3 как семечка мелкая. Видит сходу. А тут... "
Отнюдь нет .Это был длинный вариант.И очень трудно было увидеть в конце :Ке3

 

Что там Крамнику было считать? Нехитрый удар на e6, который любой приличный блицор нанесёт не думая? Никакая это не жертва, попробуй прими. Да и стояло небось у Крамника дома всё это. Во второй партии тоже, я думаю, дебютная подготовка закончилась к моменту размена ферзей со стабильным перевесом в эндшпиле. Ничего особого за доской рассчитывать не понадобилось. А главное - крамниковскому королю в этих партиях не было создано ни одной угрозы.

Думаю, в тактике Крамник 90-х был значительно сильнее теперешнего. А Ананд в этом плане держится на уровне, может даже усилился. В 90-е, я думаю, они были примерно равноценны в счёте диких люлей. Теперь уже явно нет.

 

Нужно еще создать позицию ,что бы провести комбинационный вариант.
А это самое трудное.

 

Kramnik was asked the screamingly obvious question: "Is your position critical" he said "it could be better". His calm and polite demeanour at the press conference did him great credit.

 

"Время еще было, смотрел, считал и не мог уже напрячься... Отключился. Умер"

Сергей,Вы часто в комментах своих описываете психологию других игроков как бы пропуская через себя.Здесь легко ошибиться.Не так ли?

 

Крамник часто зевает в неприятных позициях. Фрицу 8 зевнул фигуру в матче, Фрицу 10 - мат в один ход, Топалову - фигуру подставил в Софии-2005, во второй партии матча с ним зевнул, условно говоря, мат в три хода (и не оправдывает, что Топалов его тоже зевнул). Это то, что я навскидку вспомнил. Думаю, что зевок хода ...Ne3 надо рассматривать как продолжение этой последовательности. У Крамника таких зевков после получения звания чемпиона стало невероятно много, больше чем у любого другого гросса его уровня. Какие у этого явления психологические причины - не знаю.

 

Иванчуку зевнул в Дортмунде, а Морозевичу в Москве - не заметил простых угроз соперников.

 

Утверждение о том, что Крамник матчевый игрок основано только на одном матче с Каспаровым. Проигрыш Широву принято не упоминать, ничьи с Леко и Топаловым считаются как победы. А рассказы о слабости Ананда в матчах следствие его матча с Каспаровым 13 лет назад. Очень может оказаться, что Ананд более матчевый игрок, чем Крамник или кто-либо еще.