Интеллектуальная собственность - ложный термин?

Потребителям, несущим дополнительные расходы на все это, скорее нет.
Ошибаетесь - если отсутствие законов ударит по Производителям - фирмам, корпорациям, авторам и т.п. - скорее да.
То в конечном итоге пострадает именно потребитель!

Потребитель вряд ли пострадает, поскольку производитель, даже не имея некоторых нужных законов, хочет и будет зарабатывать... Собственно, история России это и показывает.

а это как наркомания для бедных — сначала дают тебе бесплатно, а потом цену ввысь!
потому и будут ломать софт
если цены будут разумные, то софт будут покупать
кто ж будет это отрицать
цена софта завышена, да и самооценка программистов — тоже
а автора которого издают без разрешения... от этого популярность, если он умный, превратит ее в деньги

krey - авторское право - священно, с этим кажется согласны все. А вот с доходами и сверхдоходами - нет ...

ИМХО чужие деньги считают только неудачники... Или я не прав?

Не правы. Нередко бывает так, что один бизнесмен хочет захапать бизнес другого. Ибо конкурент. Хотя по логике - работай себе тихо и помалкивай. Ан-нет, если деловой моторчик завелся - хрен остановишь. Сразу же уйма планов и тьма стремлений, половина из которых реализуется мимо закона. Впрочем, и вполне легально многие очень могущественные корпорации скупают ЧУЖИЕ компании, ибо чужие лучше зарабатывают. Так что порыться в чужом кармане - не только удел бедных.

Да, но сейчас идёт речь о заработке в рамках закона!
Просто говорится о том что творческие люди (Авторы) иногда зарабатывают на своем авторском праве несколько больше... чем они должны зарабатывать по мнению некоторых других людей.

NS, зависть имеет место, кто спорит. Просто зависть свойственна не только неудачникам, но и вполне преуспевающим людям, которым душу жмет, что они не первые. В рамках одной комнаты программист честно пишет софт, но это еще не означает, что продающая его софт организация использует исключительно легальные методы. А применительно к России, скажите, раз уж вы управляли солидной фирмой, вам никогда не приходилось давать взятки чиновникам? Впрочем, ответа не требую, вопрос провокационный.

Нет, не приходилось. Для взяток чиновникам - не та ниша, а откаты (взятки должностным лицам) ни разу не давал.

Я понимаю примерно так:

"авторское право" = копирайт = право копирования (продукта) = (т.е.) право контролировать копирование = (в случае если продукт популярен) грандиозные, баснословные, превышающее воображение сверхдоходы

разумеется, при создании продукта автор может в той или иной мере передать право контроля над копированием продукта тем, кто вкладывает деньги в производство и сбыт копий - но это его, автора, священная воля, которая обязательно фиксируется документально

Пример с Miscrosoft мне кажется не совсем корректным
1. Там широко применяется система выделения акций сотрудникам, т е они становятся совладельцами.
2. Программа программе рознь, и доля программистского труда в ней может быть разной - постановка задачи, техзадание, кодирование, отладка ...
Система бонусного премирования акциями как раз всё это учитывает

2атоку: про рынок как главное достижение я никогда ничего не говорил, это не ко мне.

Отвечу по одному вопросу.

Я согласен, конечно, что есть имущественное авторское право и неимущественное авторское право.

C неимущественным все, надеюсь ясно - понятно, что нельзя подписывать чужие произведения своим именем, и т.п.

Имущественное авторское право (по сути, копирайт) вытекает, по сложившейся практике, из неимущественного. Эта практика и не нравится моим оппонентам в споре. Но какова альтернатива? В книгоиздательстве, журналистике никакой альтернативы не вижу. В мире программ защита творческой работы, по-моему, тоже совершенно обоснована. Другие люди не должны иметь автоматического права копирования творческого продукта - ну хотя бы потому, что нужен механизм защиты продукта как такового, сохранения его в авторском виде.

Насчет медицинских препаратов, честно говоря, просто не имею мнения - реально не представляю, что именно и в каком виде там патентуется, и в какой мере создание новых лекарств является творческим процессом. Могут ли, например, два разных исследователя придумать идентичное лекарство?

Антон я не вправе учить Вас, но нехрена по делу и без дела вставлять в текст базаровское "ни разу" за что и ему я бы с удовольствием настучал бы по бышке, если бы кто нибуть гпрантировал мне безопасность или по крайней мере компенсацию за моральный и материальный ущерб, который предполагаю был бы огромным...

2atoku. Нет, ну я думаю, что в издательской сфере я именно "секу". Просто меня устраивает принятое в цивилизованном мире отношение к вопросу - нет никакого внутреннего импульса искать альтернативы. Скорее наоборот. В сфере программного обеспечения разбираюсь на порядок хуже - я не программист, а стопроцентный пользователь. Хотя в моем ближайшем кругу общения фактически все или программисты и/или разработчики коммерческих программных продуктов. Естественно, у меня есть мысли по этой теме.
В медицинских патентах не разбираюсь совершенно, никогда этой темой не интересовался.

На это уже давно ответил Бредбери. Публика, массы, всегда помогут власти.

Зачем мне вечная игла для примуса? Я не собираюсь жить вечно!

Я бы иначе сформулировал: надежность растет там, где это необходимо - и падает там, где важнее дешевизна. Взрослое человечество делает сознательный выбор из реальных возможностей. Взрослые тоже не застрахованы от ошибок, разумеется.

Немного офтопа по теме. недавно вернулись из Японии, сдавали этап работ по интелектуальной охранной системе. После одного доклада, япона заявил, что знает как сделать чтобы часть программы работала в 6 раз быстрее. После доклада япона подошёл открыл ноут и продемонстрировал, Антон (докладчик) по типу "Ага здорово, а коды то покажите." Вообще то у японы на ноуте стояла именна та часть работы что сам делал Антон только с миллионом ремарок. Ну Антон совершенно без задней мысли открывает исходники, начинает изучать, интересоваться. Японец от возмущения разучился говорить по английски, подзывает переводчика, жуткая движуха за спиной у Антона образовалсь. Ну мол переводчик, это интелектуальная собственность Хитачи, все дела... по типу мы приложим усилия чтобы растаможить и показать вам в дальнейшем и т.д. Ну они то не знали, что мальчик у нас с феноменальной памятью ) даа.. а когда они тут у нас, а это как сделанно, а это? а это...

2Semurg. Если можно, переведите, пожалуйста, эту часть на русский:

P.S. Можно и на английский.

Михаил, что Вы не поняли?! Демонстрировался результат, а Антон попросил показать программу - её текст - "коды".

Ну, стиль у поста был довольно спесифисский... Меня например чуть выбили из колеи слова про растаможку. Увязать их с первой частью того же предложения не получилось. В стиле "ехали мы в Москву, а у Машки молоко убежало"...

2МГ, да виноват, пост действительно очень сумбурный. Но Григорий всё верно объяснил.

Игорь, я и сам не очень понял про растаможку, но переводчик так сказал. Может неточный перевод.