Дебютный репертуар начинающего шахматиста.

Biryukov777, а я Вам настоятельно рекомендую обратится к психиатру, ибо паранойя довольно серьезная проблема и должна лечиться исключительно специалистами.
И еще! Своими 2350+ не размахивайте тут, ибо здесь есть немало людей из так называемой "алкоформации" у которых рейт и поболее вашего.

З.Ы. Готов с Вами в адванс разыграть пару партий и доказать что алкаши рулят и за ними будущее! :mad:

 

Ну почему же?
Я например начинающих учу так: пришла фигура на b5 (g5,) при игре черными или на b4 (g4) при игре белыми - сразу выгоняй пешкой (например а3 ).
Конечно, не всегда это правильно. Но в в большинстве случаев это так. А исключения можно и попозже - с приходом мастерства объяснять.
Кстати, в обучение детей всегда сначала учат шаблону, а исключения потом.

 

Ну взяли люди себе 2500-2600, и что с того? Изучайте теорию Гуру внимательнее...

 

Теорию Гуру никакие победы над ним в адвансе (или за доской) не опровергнут. Победы будут означать просто, что он не "взял" серию промежутков соперника-алкаша-гроссмейстера. Но по сути его теория всё равно останется самой правильной.

 

И в этом её сила!
З.Ы. Мобуту, как успехи? Колитесь уже

 

Пусть так называемый "гуру" сам отвечает за себя.

ЗЫ Я не "соперник-алкаш-гроссмейстер" - я "соперник-алкаш-перворазрядник", а по этому победа перворазрядника над мф (или кто он там?) в адвансе докажет, что алкоголизм это круто и не просто так!

 

Если придерживаться идеи "g3" образных схем, о которых я тут писал, то против Уфимцева пойдет та же схема фианкетто: 1.e4 d6 2. d4 Kf6 3. Kc3 g6 4. g3 Cg7 5. Cg2 O-O 6.Kge2 и т.д.
Против Алехина тогда "естественная" реакция - 2.Kc3 c приглашением в Венскую 2...e5 или того же Уфимцева 2...d6. Обычно реагируют d5 но и тут можно получить неалехинскую игру, а... опять венскую: 3.ed K:d5 4.g3! e5 5.Cg2 K:c3 6. bc, потом по правилам быстро рокировать и ладьи на открытые и полуоткрытые линии: Ле1 и Лb1
Если выбрать "классический" репертуар, то надо выбирать схемы с конями на f3 и с3, то есть против Уфимцева классику, против Алехина - вариант 2.e5 Kd5 3.Kf3 d6 4.d4.

 

vasa

Правильно, тока не баньте Гуру, это просто сезонное.....

 

Crest

А можно его тогда разбанить ближе к лету будет? Когда пройдет сезонное....

 

Как ни странно, но для начинающего игрока теория Бирюкова вполне хороша. Защита Пирца-Уфимцева позволяет сделать необходимые знания теории минимальными. Другое дело, что тогда практически нет шансов стать сильным игроком, так как данный дебют не развивает общее позиционное понимание. До уровня 1-ый разряд, по-моему, правильно только 1.е4 е5.

 

До уровня км рулит франция, и сицилианка за черных на е4. А на d4 - рулит голандка.

 

Да, я выразился что-то слишком сильно. Это всё проклятое влияние постов Бирюкова !
Просто мне кажется, что для общего развития очень полезно поиграть симметричные позиции. Всё-таки классика

 

Извините за несколько абстрактный вопрос - а почему Вы так считаете? Действительно не могу понять, почему именно голландская?

Если Вы имеете ввиду некий дискомфорт, который испытывают многие неопытные "белые", которые впервые сталкиваются с этим дебютом, то с таким же успехом можно рекомендовать защиту Грюнфельда.
Уровень необходимых дебютных знаний не критично больше чем в голландской, особенно на уровне, про который Вы говорите.

 

Учение Сильмана всесильно... Теория имбалансов рулит... Оценка позиции с помощью имбалансов годится и в дебюте и в миттельшпиле и в эндшпиле - так учит маэстро Сильман

Если серьезно, отбросив всю его излишнюю терминологию, то его книга «Reassess Your Chess», наверно, неплохой учебник позиционной игры. Там много типовых примеров, которые он подробно объясняет, как они выглядят с точки зрения мастера.

Забавно читать иногда, своих учеников он называет не именами, а рейтингами которые они имеют, причем пишет о них с ехидством и без всякого почтения: «Наверно, тут надо играть Bf4» - мудро заметил 1100 Это, кажется, в книге «Тhe Amateur's Mind» он так потешается над любителями.

Продолжение «Reassess Your Chess: Workbook» - там еще больше примеров, теория изложена конспективно.

Если говорить о дебютных руководствах для любителей на английском, то очень хорошие книги имхо «Chess Openings for Black, Explained» и «Chess Openings for White, Explained», написанные Альбуртом, Джинджихашвили и Перельштейном.

Это не справочник, а книги нацеленные именно на разработку дебютного репертуара. Авторы советуют, например, всегда начинать 1.e4, на 1..c5 играть Grand Prix Attack (1.e4 c5 2.Nc3 Nc6 3.f4) и т.п. сильно сокращая необходимый объем дебютной теории для изучения.

Многие дебюты, правда кривые типа атаки Гран-При, раннего дракона и т.п. Если читатель достигнет когда-нибудь уровня мастера, наверно, придется переучиваться. Взрослому любителю мастерский уровень, как правило, не светит, поэтому все в порядке.

 

Начинать надо играя королевский гамбит,Эванса и т.д.Звучит романтично и привлекательно название и очень динамичная игра.Конечно пока не позиционная.Может и не даст сразу хороших результатов на соревнованиях.но поможет познакомиться с класотами классики

 

Не нужно играть детям гамбитные схемы - они же не умеют наращивать инициативу! Просто все разменяют и проиграют в эндшпиле без материала.

 

Crest. А как черными бороться на победу в разменном варианте Славянки ?
С компютером белыми ничью делаю легко,с рыбой,фрицем.

 

Velior, спасибо.

 

Весьма актуально для шестилетнего начинающего. Строго по теме, не в бровь а в глаз!

 

Crest молчит - но вот мнение Allein'а ( мне кажется ничуть не менее авторитетное )
http://kasparovchess.crestbook.com/viewtopic.php?pid=209259#p209259
Никак

 

Огромное спсибо ! За мнеие его !

 

Подскажите, пожалуйста, где можно посмотреть эти партии. Сыну было бы очень интересно. Ему 9 лет. 2-й разряд. Да и мне, честно говоря, хотелось бы посмотреть как играет сейчас детвора.
Малый играет в основном в остроатакующем стиле: шотландский, датский гамбиты, гамбит Эванса. Черными на d4 - играл защиту Бенони. Я - приветствую. Пусть не всегда получается... Раньше черными никак не хотел играть - 1. e4 d6. Теперь- пристрастился и на любой первый ход белых отвечает - d6, потом...g6 и дальше - по ситуации. Не знаю, что и думать .
ЗЫ. А насчет 90% побед- мне кажется это не показатель для детей. Тут больше зависит от уровня игры ребенка, чем от выбранного дебюта.

 

Ну и пусть проиграют. А как они будут учиться наращивать инициативу ? . На гамбитах и учатся. Гамбит учит детей не делать пустых (лишних) ходов.

 

Все мало-мальски занимающиеся шахматами дети быстро заучивают - гамбитные пешки не брать Естественно, с подачи тренеров.

 

Не сказал бы - принятый ферзевый - можно брать даже на уровне 2 разряда.

 

Можно и не брать, конечно. Но, например, в датском гамбите на 2.d4 нужно как-то чернім отвечать .
Малый очень любит , когда не берут, а играют -f6, d6 или Kc6,Kf6. Тогда он уверенно играют до хода 10-го ...

Мы просто не определились кого считать ребенком.

 

Конечно

Кстати некоторые детки (чаще девочки) настолько хорошо натренированы :rolleyes:, что не всегда решаются съесть совершенно не относящиеся к делу пешки, по недогляду оставленные противником без защиты. Видимо, думают, что их обвинят в пешкоедстве.

 

Видно, учение Гуру дает свои плоды

 

Малый пошел дальше и расширил его учение . Гуру учил только на e4 отвечать d6...А малый на любой ход белых так отвечает, чем загоняет малолетнего своего соперника в тупик с первого хода

 

Поиграйте дебюты с развитием, итальянку например, разберите несколько партий Морфи, у него очень чистый и экономичный стиль .

 

Для начинающих лучше итальянки не найти. Как за белых, так и за черных. Сразу обоюдоострая борьба за центр, стремление поставить детский мат или мат Легаля (дети есть дети). Потом когда детвора понимает, что ни детского мата ни мата Легаля поставить не удастся, начинают потихоньку осваивать и другие дебюты .