Майнц 2008

Написал заметку (http://www.crestbook.com/?q=node/1047). Жаль, что не очень оперативно, но времени катастрофически не хватает... работа
Есть еще 2 миниинтервью с Алексадром Халифманом и Владимиром Малаховым. Спать не буду, но напишу

это что-то в настройках броузера. Все фото открыты для просмотра

старик - браво!

.

Посмотрел материалы по турнирам в Майнце. Хорошо, конечно, для шахмат , что проводят такое массовое мероприятие. Но весьма неприятно удивило немалое количество упоминаний о так называемых чемпионатах мира в Майнце по быстрым шахматам и Фишера.

Простите, но называть эти турниры "чемпионатами мира" - чушь полная. Организатор их так называет, чтобы привлечь внимание прессы и спонсоров. Его можно понять. Вообще, в странах "развитого капитализма" словоблудие не считается грехом давным давно. Но зачем эту чушь многие , и вроде как незаинтересованно, повторяют?

Я понимаю ещё раньше, когда в этих турнирах играли только первые рейтинги мира - Каспаров, Карпов, Ананд, Топалов, Крамник, Иванчук... Ну, с большой натяжкой, но на "неофициальный чемпионат мира" это мероприятие тянуло. А теперь то? Судите сами. Пригласил организатор горсточку шахматистов, из которых в первые топ-10 по рейтингу входят 1-2 человека и посадил их играть друг с другом. Я не спорю, это прекрасные шахматисты, играют интересные партии, но какой же это чемпионат мира? Без отбора, с отсутствием 8-9 шахматистов первой рейтинговой десятки (которым ,по всей видимости, финансовые условия неинтересны, а потому и играть не хотят в Майнце), спринтерская дистанция...

Ну, писали бы люди далекие от шахмат - никаких вопросов. Так ведь вроде бы пишут люди , знакомые с шахматами не понаслышке. Зачем, спрашивается?

А факт печальный налицо. Нормального общепризнанного Чемпионата Мира по быстрым шахматам со стройной демократичной системой спортивного отбора и не смехотворно-копеечными призами ФИДЕ не создало до сих пор! Вот и появляются разные "чемпионаты-самозванцы".

Сергей, во многом я с тобой соглашусь.

Но полагаю, что 99% профессиональных шахматистов предпочли бы 1 Чемпионат Мира по быстрым, блицу или Фишера. Но хороший Чемпионат, настоящий, организованный на основе спортивного отбора , а не личных предпочтений того или иного организатора.

В таком чемпионате сыграть могли бы многие шахматисты и заработать. Приоритет спортивных принципов над личными предпочтениями - ох, как не хватает этого шахматам! Что толку 99% хороших шахматистов, что проводится куча приватных турнирчиков, называемых их устроителями "чемпионатами мира"? Они всё равно там не могут играть. Если и проводится какой-то отбор, то количество выходящих мест чрезвычайно мало, а расходы по участию очень не маленькие. Многие прекрасные блицоры и игроки в быстрые шахматы на эти "отборы" и не едут даже.

И ещё, в более глобальном плане. Эти "маленькие хитрости" по названию приватных турнирчиков чемпионатами мира могут показаться весьма невинными и для пользы дела. Но суть таких "маленьких хитростей" - манипулирование словами, подмена понятий. В наше время многие слова и выражения потеряли свой изначальный смысл, проституировались, измельчали (равно как и люди). Это наносит огромный вред обществу (ну, и шахматам , естественно). В интересах порядочных людей называть вещи следует СВОИМИ ИМЕНАМИ.

Олег Корнеев

Зависть - плохое чувство)

Хотя во многом согласен с вами)

Миром правит жёлтый дьявол. Кому это ещё не понятно? :o

Что ж, даже если столь суровый критик как dan77790 во многом согласился со мной, то это означает, что своим выступлением я "попал в яблочко".

А вот насчет "зависти-независти" скажу пару слов. Мне неприятен этот аргумент, поскольку , используя его, автор пытается принизить идеи , высказанные мною. Придать им оттенок личной заинтересованности.

Уже лет 20 (с развала СССР) как я наблюдаю бардак в шахматном мире, и как главная составляющая этого бардака - приоритет личных связий и симпатий над принципами честного спортивного отбора. Если у кого-то есть "Шахматный Вестник" за февраль или март 1997 года, то там опубликовано моё интервью начинающему тогда журналисту Евгению Атарову, где я очень четко обозначаю эту проблему. Было и потом немало моих статей и интервью , где я касался этой темы. Если профессиональные шахматы - спорт , а не частная лавочка, то принцип честного открытого демократичного спортивного отбора должен быть основополагающим для нормального функционирования шахмат, как спорта. Плачевная экономическая ситуация в современных профессиональных шахматах и их убогий , и падающий всё ниже и ниже, социальный статус - во многом продукт несоблюдения этого важнейшего спортивного принципа.

Что стоит за этими моими выступлениями? Наиболее простой ответ - желание человека , отдавшего многие годы жизни шахматам, улучшить плачевно-убогую нынешнюю ситуацию в королевской игре.

Тем не менее и 12 лет назад и сегодня слышны аргументы критиков - зависть, зависть, зависть, это всё зависть!!!

Я привык слышать этот вздор. Но возможно читателям, разделяющим мои идеи, а таких очень много, читать подобную чушь неприятно. А потому предлагаю разобраться с этим.

Если обвинения в зависти , в ответ на предложения улучшить структуру профессиональных шахмат, выражаются просто для очернения моих идей, и сами критики в эту "зависть" не верят, то такое поведение с их стороны по меньшей мере некрасиво.

Если же это говорится от "чистого сердца", то в данном случае мы имеем классическую ПРОЕКЦИЮ (психологический термин). Критики примеривают данную ситуацию на себя, пытаются встать на моё место и понять, что подвигло меня на подобное выступление, и в глубине СЕБЯ не находят другого аргумента , как зависть. Автоматически эта "мотивация" перекидывается на меня.

Вывод прост. Подобные аргументы ничего не говорят обо мне, а вот их авторов характеризуют с далеко не лучшей стороны. Рекомендую это иметь ввиду желающим , сказать в полемике какую-нибудь резкость в адрес оппонента.

От имени дипломанта СПбГУ по специальности психология обязан подписаться под словами ув. Олега Корнеева (давно озвученными здесь, в частности, мной по другим поводам).

(Другое дело, что вопиющая психологическая безграмотность большинства публики вряд ли позволит ей оценить всё это по достоинству)

Пост Дана, безусловно, говорит нам только о самом Дане, но не о Корнееве.
И это - психологический факт, а не какая-то очередная риторическая фигура в споре.

Но, боюсь, вряд ли это может быть полностью осознано публикой.

Мы, конечно, ваших университетов не заканчивали и изыски психологии нам неизвестны, но ..........
НО ПОСМОТРИТЕ НА СЕБЯ СО СТОРОНЫ:
Два ученых мужа резко переводят разговор из шахматной плоскости в обсуждение личности самого оппонента,
на всякий случай, обвиняют всех остальных в психологической безграмотности .

( И как такой приемчик называется в академической среде? )

Олег Корнеев

Я вас не принижал) Просто ваш пост говорит о том, что вопрос "А почему меня не позвали в Майнц?" мог крутиться в ваших мыслях гораздо чаще, чем раз в день...
Вы меж тем своим постом очернили конкретных людей - участников Майнца - 2009, типа они играть не умеют, а их пригласили, какая же они элита?
Я не исключаю, что вы бы их не выпустили из дебюта но все же ... В плане рапида Непомнящий вынес действующего Чемпиона Мира, и вынес бы очень многих из первой 10-ки, за которую вы так переживаете)
А с Ароняном я вообще не видел как он мог выиграть - Аронян все время шел по первой линии Рыбки...
Просто вы после абстрактных рассуждений в сослагательном наклонении перешли в атаку на конкретных людей - участников Майнца, как раз-таки их принизив(
А про зависть я-таки прав) Иначе вы бы не отреагировали так эмоционально....
Вообще экономика - чем не шахматы? Почему там не может быть неочевидных ходов? Парадоксов типа этюда Рети?)
А у вас как-то все просто получается с экономикой и с обществом) Не приемлите иррациональность)

Edwards

Спасибо, и вам не хворать)

ну это прямо-таки какая-то атака клоунов (на тнт, естественно)

АХАХАХАХАХАХХ
Галактика в опасности

Я, хоть и не дипломант СПбГУ, согласна с Эдвардсом.Очень много постов носит чисто оценочный, оскорбительный характер. К сожалению.

Теперь можно ставить новый диагноз: "дипломант СПбГУ" :d

Я не димпломант СПбГУ и ни с кем не согласен. Просто 99% постов вгоняют в безудержное уныние.

Настолько уныло.

Особенно уныл Эдвардс с его псевдонедофилософией.

Эдвардс - это типичный тролль и радиоточка)

Уважаемый Faust! Чем сетовать на унылые посты ( и постить именно такие ) "зажгли" бы лучше что-нибудь сами!

Далек от мысли кого -то Ругать...Но вот про Эдвардса скажу,что думаю:умен,тактичен и очень приятен в общении. Мое имхо. "Таков наш примар. С нами габузиться для вашего оглода не сростно. По габарям?" ©

А что Paul, даже вам трудно быть богом? Ну хоть судьей беспристрастным поучаствуйте, please :devil:

Я благодарен Эдвардсу за поддержку в данной ситуации. Вот вроде бы на этом форуме интеллектуальные люди собрались, а метод Дана ,сразу переходить на личности вместо обсуждения сути вопроса , встречается частенько.

Здравствуйте

К сожалению, ув.Олег Корнеев ,переход на личности здесь очень популярен и даже доминирует.Видимо, Вы в силу занятости, не знаете, что в последнее время появились новые форумы с довольно-таки сильным интеллектуальным составом.

А какой смысл в этих бредовых обсуждениях :| ? И о какой вообще "сути вопроса" идет речь :sick: ?
Это даже не смешно.

В тексте Олега Корнеева много хорошего, доброго, вечного, но гораздо меньше реального. Оно ведь понятно, как должно быть: чтобы не было бедных, чтобы все говорили только правду, и чтобы у каждого чемпионата мира был отбор. Но только ничего из этого не делается по мановению волшебной палочки. В частности, ни один чемпионат мира по чему бы то ни было не начинается сразу со стройной системы отбора. Система отбора приходит потом, когда чемпионат обзаводится престижем. И требовать обратного порядка - это загубить данный вид спорта на корню. Потому что никому не под силу организовать с нуля стройный отбор, без привлечения влиятельных спонсоров. А влиятельных спонсоров не привлечь "мифическим" чемпионатом - они хотят видеть, что чемпионат (его финальная часть) реально есть, и всё реально работает. Вот и выходит, что нужно сначала организовать какой-никакой чемпионат, определить какого-никакого чемпиона, а потом уж думать, как это всё совершенствовать. Таков наш мир, и если кому-то он не нравится, то менять сначала придётся именно мир, а уж потом чемпионат по рэндому и быстрым шахматам.

Но это всё "в общем" и абстрактно, потому что причин этого сыр-бора вокруг Майнца я вообще не вижу. Ну чемпионат, и чемпионат - как верно было отмечено, никого до сих пор это не волновало. Если есть неудержимое желание навести порядок в шахматах, то начинать нужно уж точно не с Майнца.

А меня больше всего удивил Эдвардс, который весьма убедительно скрывал, что является дипломантом СПбГУ по специальности психология

Эдвардс только выглядит вышибалой :| , а на самом деле он - тонкая, я бы сказал поэтическая натура, аналитег , апологет, в хорошем смысле этого слова. У него только один недостаток , ну вы поняли...
Но кто из нас идеален??