Мемориал Таля 2009

Кстати, в последний день турнира чемпионка мира в принципиальнейшей партии подкинула материальчик на тему известного пешечного прорыва. Я поначалу хотел его поместить в соответствуюшей теме "Мастерской", но ведь там она она в разделе "Учимся играть пешечник"... и я не рискнул, поскольку тут не одни лишь пешки.

Костенюк - Полгар



Привожу приблизительно переведенные комменты гм Александра Бабурина из Chess Today:

Черные только что забрали пешку на с4 и, вероятно, надеялись подвергнуть противницу мощному давлению в этом окончании, но их ждало нечто шокирующее:

63. g4!! +-

Такие ходы особенно убийственны в блице, но Юдит Полгар оказывает очень сильное сопротивление

63. ... Nc7 64. gxh5 Ne6 65. h6 Nf8 66. hxg5 fxg5 67. Kf3 Kd3 68. Kg4
Ke2 69. Kxg5 Kxf2



70. Kf6

Фриц считает, что белые должны были перегруппироваться путем 70. Nd6! Ke3 71.Kf5 Kd4 72.Ne4 Kd5 73.Ng5 Kd6 74.Kf6, но для блица этот вариант слишком сложен.

70 ... e4?

Черные могли спастись после 70 ... Kf3 71.Kxe5 Nh7

71. Kf7

Лучше было 71. Nd4, но белые вернулись к этому варианту позднее.

71. ... Nh7 72. Kg6 Nf8+ 73. Kg7 Ne6+ 74. Kf6 Nf8



75. Nd4! e3 76. Kg7 Ne6+ 77. Nxe6 e2 78. Nf4 1-0

Crest, звыняйте! Еще навыки не отработались до уровня спинномозговых рефлексов. Но я стараюсь...

У истории нет условного наклонения. Если б он же где то как то то уж конечно точно Ну же :|
Объективным мерилом есть только игра, реитинги лишь помогают, а решает все игра.
Чемпионат легитимный, чемпион настоящий и на его партиях надо учиться.
Карлсен трудяга, в основе его побед титанический труд. То что он проделал колоссальный объём работы сразу бросается в глаза. В его шахматах видна плотность Фишера и динамика Каспарова, но то что это может стать выдающейся шахматный стиль Карлсена (если уже не стал) очевидно.
Про Карпова
Когда сквозь годы спросят про самого великого ИГРОКА в шахматы (не шахматиста, а игрока)
это будет Карпов. И этому качеству надо у него учиться. После такого поражения от Каспарова можно вообще год за шахматную доску не садиться, а он после первого дня был 3!!! Если бы он был пижон, то наверное со словами "Тренируйтесь ребята" поехал бы ловить рыбу, но он игрок, Игрок и целая эпоха в шахматах.

Хмм, а если на первом ходу gh пробить с последующим кс7-е6. Вроде бы черные держатся. По крайней мере, на первый взгляд победы не видно.

Только это было не в последний, а в предпоследний день турнира. Окончание этой партии Костенюк разыграла действительно просто классно.

Можно и перенести. Однако я все больше склоняюсь к выводу, что после 1...gh белым не победить. Интересно было бы услышать мнение кого-нибудь более сведущего

Как это? Конь ведь еще на е8 стоит. Если вместо Кс7 побить gh, то gh5-h6-h7, конь не успевает задержать пешку, а черную пешку белый король контролирует...

Я не против. Может, кто-то из админов перетащит ее туда?

1...gh 2gh h3 3h6? h2 4 кg3 кd6+ - ну, в общем, даже не знаю что сказать, но черные точно не проиграют . Поэтому белые вынуждены потерять 1 темп вместо движения пешкой и черные успевают подключить коня.

А 3. Крf3 разве не выигрывает?

Так что, по-моему, или я чего-то не вижу, или ход 1...gh дает легкую ничью. Удивительно, что Полгар его не сделала. На мой взгляд, он достаточно очевиден.

крf1 невозможно в данной позиции . А на крф3 конь с ж5 шах дать успевает.

Не понял. Почему?

Ой, простите - крф1 возможен - все понятно. Мне показалось, что кр на е4 стоял. Странно, я твердо уверен, что на первой диаграмме раньше так и было. Вопрос снимается.

А в шахматной базе "Все партии чемпионата" могут быть ошибки?
Невероятно :/ Крамник на 4 ходу подставляет Карлсену коня, а тот в свою очередь не видит вилку прямо перед носом. Этого не может быть.
Carlsen - Kramnik 1. e4 d5 2. Nc3 Qd6 3. d4 Nf6 :| 4. Nf6 g6 . ( 4.e5 Qe6 (ничего не решает) 5. Nh3 and 6. Nf4, 7.ef Game may be will be over

Могут. В данном случае, точно ошибка. Очевидно, пропущено 2.ed Qхd5

Тогда разобрать партию это почище любого этюда.
Диаграмма, а под ней подпись
Найди пропущенные ходы.

Спасибо за подробнейший ответ :cheerful:
Поставим вопрос по другому. Способен ли Крамник, Карлсен или Ананд скажем каждый в блиц-матче из 10 партий отобрать пол-очка у Рыбки. У меня возник спор с товарищем и я пообещал ему более квалифицированное мнение. На мой взгляд счет был бы 30-0.

Важный момент. Все зависит и от того на каком железе будет запущена Рыбка.

Думаю если запустить рыбку на 4х ядернике с хорошей книгой и антиничейными настройками - в блице 0.5 из 10 будет неплохо даже для самых сильных игроков.

Думаю если поставить перед собой цель делать ничьи то и Крамник и Ананд даже в блице смогу это делать.Конечно с переменным успехом,но все же белыми + с их дебютными знаниями...столько вариантов есть где отсушить можно

Спасибо за ответы. Вообщем как я понял спор я проиграл. Обойдется в одно застолье. Постараюсь есть как можно больше чтоб не совсем обидно было. :cheerful:
А по сути неплохо было бы на такой матч посмотреть да кто ж согласится.

Карлсен - молодец, скромный Но он назвал только двух человек, то есть этим намекает, что он третий по силе в мире

А напомните мне кто-нибудь, какой у него личный счет с Топаловым ?

+7 -3 =8, общий. Последние 4 результативные все выиграл Карлсен.

То есть его СКРОМНОСТЬ имеет под собой все основания

Добрый день всем,

вчера скачал видео коментарии Сергея Шипова - это что-то!
Понравилось страшно! Очень с юмором Мне кажется я даже шахматы стал лучше понимать )
Очень повеселили минутки в исполнении Сергея! Вобщем куча положительных эмоций!
Спасибо Большое!

Хотелось что бы такие видео коментарии стали доброй традицией на сайте.

Я вообще-то совершенно серьезно писал Карлсен скромен, но его скромность объективная, в данный конкретный момент Карлсен находится в хорошей форме и, вероятно, является сильнейшим в мире. Но в целом, до уровня Крамника и Ананда ему не хватает еще немного опыта. Так что объективно он действительно третий номер в мире

А как же Топалов? Эдва-а-а-а-а-а-а-ардс!!!!!!!!!! Ваших бьють!!!!!!!!!!!!!!!