Матч Корчной - Спасский

Ну, все же, лучше поздно, чем никогда.

Большое спасибо, E-not!

Вообще-то профессиональнее дебютные схемы и варианты готовить перед соревнованием, если надо - в большом и обшрином объёме, а перед партией - лишь повторять их. Другое дело что у многих нет времени на такую работу между турнирами - они играют подряд много турниров - а это дилетантский и непрофессиональный подход! После турнира надо сделать паузу, проанализировать партии, сделать выводы, провести новую работу, и только потом играть следующий турнир! Именно так делает Крамник, а кто так не делает - это лузеры, которые один турнир играют хорошо, а второй - плохо.

Crest
Так в том-то и дело что нужно сделать так чтобы неожиданные схемы соперника не стали неожиданностью! т.е. например если вы играете 1.d4 то нужно еще до соревнования четко подготовить все возможные схемы во всех возможных дебютах, а также заранее проанализировать возможные новинки в критических позициях! Не верите? Возьмите партию Крамник - Леко (Мексика 2007, чемпионат мира) - там тоже перед новинкой белых Фf4 была позиция, которая уже встречалась на этом чемпионате, причем ее играл тот же Леко черными с Гельфандом - Борис сделал основной теоретический ход Kd2, и партия завершилась пресной ничьей...И чтож вы думаете Крамник придумал ход Фf4 на основе того что увидел партию Гельфанд-Леко за 2 тура до этого? Нет я уверен, ход Фf4 был подготовлен еще до турнира.

Это все не отменяет работы во время турнира, но она должна быть уже совсем легкая и косметическая. А так основная проблема гроссмейстеров среднего класса в том, что у них либо нет времени на подготовку (например многие играют за 3 месяца сразу 4 турнира - Москоу Опен, Аэрофлот, чемпионат Европы и Дагомыс - это ж полный идиотизм, конечно нет времени на подготовку!), либо они на сборах перед турнирами пьют пиво вместо занятий.

Поржал спасибо! Вы хоть понимаете, о каком объеме работы идет речь? Имхо надо иметь работоспособность Фишера, не меньше. Это чтобы освоить одному. А если с тренером - то надо ему зарплату платить, как ни странно. Думаю, дальше цепочку понятно...

Естественно понимаю. Поэтому и играть надо не по 100 партий в год а не больше чем 50, т.е. 5 турниров в год где-то. А насчет работоспособности - было очень смешно когда тот же Маслак здесь на этом форуме жаловался что в Суперфинале когда он там играл нагрузка в таком сильном турнире гораздо выше чем в других и что он очень уставал. Учитывая что Маслак частенько ложится спать лишь в 5-6 утра и не ведет регулярной физподготовки - это очень смешно! И Костя - не исключение, наоборот таких гроссов как он - подавляющее большинство.

ещё раз поржал спасибо! я думаю, Вы все ещё живете в Советском Союзе, када все оплачивается государством, есть стипендии, уже упомянутые сборы и прочее. Пример Крамника не приводите, он скорее исключение из правил.

Многое мог бы написать тут, но боюсь что это уже секреты профессиональной кухни.
Скажу лишь одну инсайдерскую информацию. Мой друг (IM 2400 примерно) из одной из братских республик, в ответ на мою новость о том, что собираюсь сыграть в москоу-опене и аэро сказал, дословно "да ты мажор просто!" ©
Думаю, тут комментарии излишни...

Хорошо, тогда практический вопрос, а на что жить-то? В период между турнирами

Я честно говоря не знаю что ответить по сути вопроса. Если действительно будет не на что - то так надо четко и честно сказать - что они ведут непрофессиональный образ жизни из-за финансовых вопросов.

тогда вопрос философский - а что есть "шахматный профессионал"?

Давно так не смеялся Спасибо за хорошее настроение.
Димофей со своей теорией правды нервно курит в углу бамбук.

Крамник, например.

А если о сути процесса - то это человек который никогда не играет больше чем 1 турнир подряд, после каждого турнира анализирует партии и умеет делать четкие глубокие объективные выводы о том что произошло и в каком направлении развиваться дальше. После того как выводы сделаны он тренируется продолжительное время, и только потом играет следующий турнир.

Также у профессионала должна быть четко расписан график турнирных выступлений как минимум на год вперед, он должен регулярно заниматься физической подготовкой, вести режим, наконец, иметь правильные психологические установки - например не давать эмоциям властвовать над разумом, не танцевать польку после побед и убиватся горем после серии поражений (и то и то одинаково вредно для дальнейшего развития), быть спокойным, холодным, сконцентрированным.

Четко понимать такой вопрос - что если если шахматист с рейтингом 2700 играет с человеком с рейтингом 2300, то первый абсолютно не является фаворитом по простой причине - если у тебя 2700, это значит лишь то что ты раньше играл хорошо, но если ты раньше играл хорошо это твои личные проблемы, и из этого не следует что ты обязан также хорошо сыграть и в этой партии. А даже если сыграешь также хорошо - тебе всего лишь будет обеспечена на 100% только ничья, ибо если соперник раньше играл плохо, из этого не следует что он обязан плохо сыграть в этой одной отдельно взятой партии.

Ыыыы... Это хорошо сказано! Четко и по делу. Главное, логическая последовательность соблюдена надлежащим образом

Это какой-то кладезь мудрости просто :| Где моя записная книжка, срочно конспектировать, ибо такое можно больше никогда не услышать. )))
Особенно порадовала логическая цепочка - "четко понимать вопрос" - "если шахматист с рейтингом 2700 играет с человеком с рейтингом 2300, то первый абсолютно не является фаворитом" - "если ты раньше играл хорошо это твои личные проблемы" - "даже если сыграешь также хорошо - тебе всего лишь будет обеспечена на 100% только ничья"
Это пять!

Ощущаю что столкнулся с чем-то возвышенным и почти совершенным......

*ушел обдумывать смысл жизни*

P.S. Allein'у: апзор 7-го тура буит?

на чессглуме удобно такое "творчество" обсуждать, тут правила жестче

Ну да я знаю, это известный психологический прием глупых людей - если им нечего конструктивно ответить на доводы оппонента, если они не могут четко логически опровергнуть суть его доводов - они начинают его бессистемно высмеивать и переходить на стёб. И я теперь понял почему многие известные спортсмены пренебрежительно относятся к болельщикам, отказывают в автографах и т.п. - эти спортсмены когда не были известными тоже сообщали окружающим свои умные мысли, над которыми вокруг смеялись. И в итоге решили не иметь дела с этими людьми и дистанцировались от них, и когда стали известными тоже не стали с ними церемонится.

Не,не будет. Сегодня я пас.

как раз наоборот, я попытался нормально побеседовать, приводил какие-то доводы и.т.п.

Но чувствую, бесполезно.

Фиат, скажите честно, какой у Вас разряд?

А насчет стеба - так мы ещё и не начинали )))))))))) Вы приходите на чессглум, там думаю, и без меня правильно ответят )))))))))

жаль-жаль-жаль

на свои последние 2 поста я не увидел никаких доводов и нормальных бесед!

Crest
а как фамилия Мистера Allein и Мистера Rainmaker? Хочу узнать, раз они гроссмейстеры.

Ну я разумеется тоже слышал как готовятся сейчас к турнирам и к матчам. Читал некоторые книги, и слышал кое-чьи рассказы...Я просто не считаю что нужно слепо все копировать, и считаю что от каждой хорошей системы нужно брать что-то свое, перерабатывать её под себя, но не копировать это слепо - а на основе этих систем создавать свою собственную, в некоторых аспектах эксклюзивную систему подготовки!