Книги, которые мы выбираем и читаем

Просто сам Акунин по образованию японист. Сапожник намного лучше знает устройство сапогов, нежели пишущих машинок...

Я, собственно, тоже. Иногда и простая, жиденькая похлебка - в удовольствие. Потому что переваривается легко. Не тяготит. Съел и забыл.

Да, на уровне обычного легкого бульварно-дорожного чтива. Чтобы не задумываться всерьез о многочисленных ляпах сюжета и глупости "героев" (отражающей глупость автора). В поезд взять и выкинуть в урну по прибытии.
Вот только Фандорина жалко. Каким он был в первых книгах... А автора уже, конечно, не спасти. Перешел в ремесленники, в ударники макулатурного производства.

Уж не хотите ли Вы сравнить и объединить в один ряд Акунина с Лунгиным?
Нет, нет, разные жанры, разные достижения, разные проблемы. Лунгина деятелем культуры вовсе не считаю. Он уже просто деятель...
Акунин - хороший писатель, у которого изумительно хорош язык, обладающий немалыми знаниями в некоторых областях. И когда он использует свои лучшие качества и не халтурит, то получаются хорошие вещи.
Но сейчас, похоже, увлекся сверхбыстрым зашибанием деньги. Пишет уже как Донцова (и другие писаки), по книжонке в месяц. И результат, естественно, печальный. Во всем, кроме его финансового счета.
Лучше бы писал по книге в год или два. Но чтобы в них вкладывал душу.

При том, что неуклонное падение уровня творений Акунина отмечают почти все собеседники, с кем говорил, сие говорит о падении Вашего уровня восприятия.
Впрочем, каждому свое. Нравится сия сюжетная нелепица? Дело вкуса...
Возможно, дело в разнице критериев. Тут опять же все субъективно.

Похоже, Вы мало читали Акунина или пропускали мимо глаз многие моменты.
Впрочем, после Вашей слепоты при просмотре "Царя" этому уже не удивляюсь. Ваше право видеть то, что хочется. И не замечать всего, что не хочется.

Это последний якорь. Впрочем, весьма и весьма ценный. И редкий.
А что касается жанров... Ну, это весьма общий подход.
В любом жанре можно написать немало хороших книг. Но для этого нужно как минимум продумать, выстроить, отточить сюжет. Чтобы он был не просто развлекательным, но и мало-мальски правдоподобным и по своему логичным. А для этого нужно время, силы, энергия...

Да, наверное, только кругом общения и можно объяснить все вышесказанное.
Ну, а кроме Вас здесь никто не подтвердил "удержание уровня" Акуниным. И по жизни редко можно встретить таких... Признаться, не припомню даже. В основном плюются даже те, кто раньше любил.
Отсюда и вывод.

Посоветуйте, пожалуйста, на каких авторов стоит обратить внимание? Первейшее требование - хороший слог, грамотность, лексикон и т.д. Ум и сюжетное мастерство тоже не возбраняются.
В порядке профессионального самосовершенствования, так сказать...

Гоголь, Набоков, Булгаков

А из современных есть кто-то? Чтобы слог был не хуже, чем у Акунина (хотя, возможно, я и напрасно воспринимаю его как некий образец). И содержание было...

Chandler, Raymond - все.
Стивен Кинг - все.
Виктор Пронин - Падай, ты убит.

А я до сих раз в год обязательно "Дар" перечитываю.
А в последнее время стихи его начали очень нравится...

насчот современности... даже не знаю. Я все что позже Булгакова из сурьозной литературы и не читаю даже...

Чур меня, чур! Чтобы никогда не стать столь же серьезным!

Внушает уважение! То есть 15-томник Диккенса, 16-томник Уайлда, 17-томник Шоу, 18-томник Уэллса и 19-томник Киплинга пошли легко?

Я, собственно, потому и англоязычными авторами ограничился, других языков не понимайт.

Признаться, подвинутость некоторых авторов... или некоторых героев в произведениях некоторых авторов на антисоветчине (по поводу и без) уже немало раздражает.
Упрощенно говоря, как бы хорошо ни писала Валерия Ильинична Новодворская, но вечно читать про "коммуняк" невозможно. Хотелось бы общечеловеческого, без политической маньячины.

Как вспомню рассказик про встречу Арама Хачатуряна с Сальвадором Дали, и так и хихикаю.

Никогда, кстати, не надоедают "Москва-Петушки" и "12 стульев" вкупе с "Золотым телёнком", а также "Похождения бравого солдата Швейка"

Даже Довлатова :unsure: ?
Василий, ты меня расстроил.

Про Довлатова забыл

Да. Книга довольно тяжелая, но интересная. Очень практичная, если вы и впрямь туда собрались