Шахматная история - новые статьи

Видимо, имеется в виду Дворец и СДЮШОР-2, но Кентлер был основателем клуба МГУ, главного конкурента ДП в 80-90е годы.

 

Новая статья Воронкова. Новая порция нелепых домыслов. новая порция лжи и клеветы.

Самое воgиющее, что Воронков начисто игнорирует тот факт, что Ботвинник сам был евреем. Вы конечно скажете - Ботвинник считал себя советским - но и Бронштейн могендавидом не размахивал и в субботу играл как все. Почему для Воронкова Бронштейн - бОльший еврей мне непонятно.

Ложь и домыслы Бронштейна. Ботвинник всегда уважительно относился к Болеславскому и постоянно рекоммендовал изучать шахматы именно на примере творчества Болеславского. Другое дело, что Болеславский робел перед Ботвинником и даже однажды не заметил мат в три хода, который мог ему поставить.

Домыслы и передергивания. Очевидно, что подготовка к турниру началась до принятия решения по поводу ЕАКа. Целью его было сплочение народов стран-союзников, укрепление их культурных связей.

Нелепица. Ассимиляция при смешанных браках - естесственный процесс, который протекает во всех странах. Остановить его могут захотеть только нацистские расисты-фанатики. Видимо, Воронкову снятся лавры Штрассера и Розенберга.

Непонятно, почему это приводится в качестве примера антисемитизма. Сказано же: мы (Авербах и Котов) были в прекрасных отношениях. Только нацистский расист-фанатик захочет увидеть в этой шутке двойное дно. Известно, что многие люди, подвергающиеся преследованию расистов-фанатиков, в общении между собой и своими близкими друзьями раскованно (и даже рискованно) шутят на расовые/национальные темы.

даже здесь Воронков умудрятся отыскать злой умысел

Нет сил и желания комментировать это. Пусть выскажутся люди, которые могут сравнить свою жизнь "на поводке стипендии" и "на вольных хлебах"

 

Болеславский, как известно, в 1950 году за два тура до финиша лидировал в турнире претендентов, опережая на очко Бронштейна, но после дружеского(?) разговора с Вайнштейном согласился сделать на финише две ничьи с явно уступающими по классу игроками.
В результате Бронштейн и Болеславский сыграли матч, который Бронштейн выиграл в упорнейшей борьбе.
Вот здесь бы Воронкову и развернуться со своими домыслами! Но не будет этого.

 

Заинтересовала судьба гроссмейстера Владимира Петрова.О нем Воронков пишет:

Так оно и оказалось: его забрали по доносу. Я узнал об этом от Галины Михайловны, которой в 1996 году удалось-таки заполучить в Москве дело Петрова. Но так как сама она, насколько мне известно, не обнародовала имена стукачей, я тоже не считаю себя вправе этого делать. Могу сказать лишь, что это три московских мастера, неоднократно игравших в чемпионатах СССР.

http://www.chesspro.ru/_events/2007/voronkov_rc44.html

Кто-то знает о кем идет речь?

 

позиция Воронкова не понятна

 

Yurie, а можно цитаты оттуда - где Юрий Львович "нагибает" Михаил Моисеевича, да ещё и похуже Воронкова? А то как-то не верится мне... Я читал его предыдущую книгу "Шахматы на сцене и за кулисами", он о Ботвиннике отзывался иключительно уважительно.

 

Статья Воронкова, в которой он не оскорбляет Ботвинника! Редкое и достойное похвалы явление.

 

Александр Кентлер: Найденная статья: "Алехин в Шанхае"

http://www.sportsdaily.ru/users/ale...posts/naydennaya-statya-alehin-v-shanhae-1505

 

Возмутительно изуродовали шахматную икону кистей Котова и Панова

 

Thanks!

 

Прочитав эту статью, собрался с силами и купил сегодня наконец его же "Шедевры и драмы чемпионатов СССР". Буду наслаждаться :silly:

P.S. Получил огромное удовольствие от книги. Масса любопытных и малоизвестных фактов в умелой авторской подаче. В плане шахматной истории в принципе не припомню ничего подобного.

P.P.S. Потом прочитал и весь топик и ужаснулся. Чем вам так нехорош Воронков? Кое-где он перегибает палку, чувствуется нелюбовь к Ботвиннику, но в целом все по делу.

Я вспоминаю как изменилось мое отношение к Бронштейну после прочтения его отзывов (в разных книгах) о Ботвиннике. Вместо доброго "чародея" увидел злобного, обиженного судьбой человека говорящего гадости о своем успешном современнике.

 

Натурально так. Причём, сколько людей, столько и мнений: многие отзываются о Давиде Ионовиче, как о добрейшем человеке.

Но его книги настолько пропитаны ненавистью к Ботвиннику, что у меня как-то не стыкуются эти мнения с прочитанным.

 

Странное амикошонство какое-то. Вроде бы Воронков с Пахманом свиней не пас...

 

да, странное и даже хамоватое по форме... увы, Пахман ему сам ответить не сможет...

 

Увы! Заносит Воронкова. Но, бывает, иногда говорит по делу.

 

Лишь когда выступает как историк. Его идеологические вставки производят жалко-отвратное впечатление.

Мне вышеуказанная цитата тоже резанула слух. Решил промолчать. Но раз уж и вполне идеологически нейтральные люди это воронковское нахальство заметили, то уж и я подпишусь.

 

Как историк, он работает над биографической книгой про Богатырчука.
Вступил в "полемику" с Пахманом именно поэтому. Допустил стилистическую ошибку - полемизируя с ушедшим от нас Пахманом глагол ставит в настоящем времени, что, считаю я, не допустимо для пишущего человека. А он еще и в роли редактора выступает.
У Воронкова какая-то неоправданная злость на наше общее прошлое. А ведь там были не только разные оттенки красного цвета. Одно то, что существовала разрушенная ныне "советская шахматная школа", методика воспитания шахматистов-спортсменов - чего стоит. Говорить о шахматистах-профессионалах можно будет после того, как в списке профессий появится "шахматист".

 

Олег, только не надо обобщать и расписываться за всех. Тем более, что и когда вы уходите от шахматных тем, то находятся люди, на которых ваши политико-идеологические пассажи производят ничуть не менее жалко-отвратное впечатление.

 

Просто семейные наследственные комплексы.
Надо с пониманием отнестись.