Шахматные книги: рецензии и впечатления

Тема в разделе "Пресс-клуб", создана пользователем Valchess, 26 янв 2010.

  1. Valchess
    Оффлайн

    Valchess Команда форума Команда форума

    Репутация:
    105
    С удивлением обнаружил, что в Пресс-клубе нет единой темы, посвященной шахматным книгам (хотя многие книги удостоились персональных тредов, канувших, увы, в пучину времени). Возможно, у этой темы будет лучшая судьба, и здесь будет копиться информация о выходящих в России и за рубежом книгах.

    Тем более, что и повод для открытия такой темы имеется - о чем в следующем посте.
     
  2. Valchess
    Оффлайн

    Valchess Команда форума Команда форума

    Репутация:
    105
    Зайдя на chessvibes.com, обнаружил там рецензию на новое издание "Ежа", вышедшее на английском языке в издательстве Mongoose Press:

    Review: The Complete Hedgehog vol. 1

    Автор рецензии - Arne Moll. Это подробная (содержащая несколько кусков текста книги) и весьма хвалебная рецензия. Ниже следует мой перевод некоторых фрагментов этой рецензии (сделанный на скорую руку и не претендующий на литературность).

    В заключение для желающих купить книгу приведена ссылка, принадлежащая Интернет-магазину New in Chess. Цена: € 23.95

    По этой ссылке обнаружился фрагмент предисловия к книге пера Гарри Каспарова. Пожалуй, я и его процитирую (но уж, извините, без перевода):

     
  3. Crest
    Оффлайн

    Crest Админ, МГ Команда форума Команда форума

    Репутация:
    632
    1. Перевод.
    Переводить меня - врагу не пожелаю. Иной раз такой крендель заверну, что соплеменники не понимают. И сам теряю нить... :) Так что же требовать с несчастного native English? Хорошо хоть, догадался, что речь о Еже шахматном...
    Уже как будто готовый перевод первого тома я целый месяц (не спал, не ел, все на него смотрел) штудировал строчку за строчкой, вариант за вариантом. И при всем своем ничтожном знании английского регулярно вылавливал подозрительные или явно неверные формулировки. О многом спорили до хрипоты. Разумеется, сказалась и безмерно сложная шахматная начинка, справиться с которой вслепую мог лишь я сам.
    Итог идеальным быть не мог в принципе. Переводчика Джима искренне благодарю.

    2. Библиографию мог бы лишь придумать - для солидности издания. Ибо при написании я не опирался на предшествующие книги. Все писал сам. С нуля. И потому нет ссылок.

    3. Индексы вариантов? А на кой?
    Так как я изначально постулировал, что не рассматриваю Ежа в энциклопедическом ключе, и что одна и та структура успешно может появиться сразу в нескольких разных дебютах - в этих условиях всевозможные дебютные индексы были бы ненужным усложнением материала, затрудняющим восприятие. Опять же, они могли бы придать солидности и стандартности книге, но такой цели у меня не было.
     
  4. Alex-61
    Оффлайн

    Alex-61 Учаcтник

    Репутация:
    0
    Из рецензии:
    "Шипов сам признает,что его выбор вариантов пристрастен..."

    Странное замечание. А разве Халифман не пристрастен? А разве любой автор дебютных работ, да и комментария к любой партии не пристрастны?
     
  5. phisey
    Оффлайн

    phisey Модератор

    Репутация:
    0
    Ну вообще авторы дебютных руководств должны быть объективны. Есть вариант и есть его оценка. Сергей своей работой пытается вдохновить :) людей играть ежа за черных.
    А Александр в своих работах методично приводит варианты, где по его мнению можно искать перевес за белых.
     
  6. Alex-61
    Оффлайн

    Alex-61 Учаcтник

    Репутация:
    0
    авторы дебютных руководств агитируют в первую очередь за варианты, которые нравятся прежде всего им самим - то есть они изначально пристрастны-субъективны.
     
  7. phisey
    Оффлайн

    phisey Модератор

    Репутация:
    0
    Ну вот возьмите тандем Калиниченко-Карпов, лично я использую их три тома русской партии.
    Там просто выборки партий из базы, выбранные по какому-то критерию (рейтинг или что-то другое). Нет избранных партий, любимых партий. Фактически просто база.
     
  8. Alex-61
    Оффлайн

    Alex-61 Учаcтник

    Репутация:
    0
    Вы сами указываете - партии выбираются по какому-то критерию. То есть - субъективно.
    И даже в упомянутом трехтомнике выбор авторами основных продолжений иногда удивляет (особенно в С43, где, например, система с 7...Qh4 давно отошла на второй план, а о 5...Bd6 вообще все забыли - а у тандема они главные по уделенному месту), да и пробелов там даже в основных вариантах хватает.
     
  9. vasa
    Оффлайн

    vasa Опытный перворазрядник Команда форума Команда форума

    Репутация:
    586
    Бренд "Калиниченко" - синоним халтуры... И Карпов тут не спасёт...
     
  10. phisey
    Оффлайн

    phisey Модератор

    Репутация:
    0
    Да конечно выбор вариантов субъективен про критериям отбора партий.

    Ну у нас просто с Вами разное понимание этой цитаты.
    Я исхожу из того что дебютные книги делятся на две группы, где автор рекомендует играть дебют за один цвет и энциклопедии где просто приведены варианты

    И в первом случае автор чтобы показать ключевые идеи дебюта, основные изюминки, подбирает партии за один из цветов (Шипов - черные, Халифман белые)
    То есть этакая субъективность вариантов по цветовому признаку, я думаю она подразумевалась
     
  11. Valchess
    Оффлайн

    Valchess Команда форума Команда форума

    Репутация:
    105
    Классический случай, когда рецензия на книгу вызывает больший интерес, чем сама книга. Называется книга "Шахматные Метафоры: Искусственный Интеллект и Человеческий Мозг" ("Chess Metaphors: Artificial Intelligence and the Human Mind" by Diego Rasskin-Gutman, translated from the Spanish by Deborah Klosky
    MIT Press, 205 pp., $24.95). А рецензию (весьма обширную) написал Гарри Каспаров (как водится, при помощи Мига), и она опубликована в одном из престижнейших "книжных" изданий мира - The New York Review of Books:

    The Chess Master and the Computer

    Согласно свидетельству того же Мига, целый ряд изданий уже перепечатал эту рецензию или откликнулся на нее. И действительно, это очень интересное эссе - почти не касающееся самой книги, но зато наполненное рассуждениями о природе единоборства компьютера и человека (и не только в шахматах) - со ссылками, естественно, на собственный опыт Гарри. С точки зрения компьютерной науки - есть к чему в рассуждениях Каспарова придраться (и это многие уже сделали - см. обсуждение в блоге у Мига). Но мысли там есть действительно любопытные, в частности о том, как "commercialism and incrementalism is replacing innovation and risk" (тут и покер поминается...). В общем, читающим по-английски рекомендую. Надеюсь, эта рецензия появится где-нибудь и на русском языке.
     
  12. Montmorency
    Оффлайн

    Montmorency Учаcтник

    Репутация:
    0
    Точнее, не халтуры, а плагиата. Поэтому, если исходный продукт качественный, то и "халтура" Калиниченко тоже может оказаться качественной. Единственный нюанс это то, что подлинный автор не тот, что указан на обложке. А Калиниченко просто мимо проходил...

    Правда, почему-то даже высокое качество (по упомянутой причине) продуктов под брендом "Калиниченко" не вызывает у меня никакого желания их приобретать.
     
  13. Crest
    Оффлайн

    Crest Админ, МГ Команда форума Команда форума

    Репутация:
    632
    Купил вчера на "Вечорке" новую книгу Игоря Январева "Староиндийская в исполнении Тиграна Петросяна"
    Стоила дорого, но, начав читать, понял, что деньги потрачены не зря.
    Серьезная работа.
    Думаю, она будет полезна всем, кто играет старушку за любой цвет.
    И для тренеров отличный материал.
    Рекомендую.
     
  14. сеryi
    Оффлайн

    сеryi Сергей

    Репутация:
    0
    А я еще летом видел книгу , полистал но почему- то не купил, сам не знаю даже почему ... хотя староиндийскую играю.Теперь точно куплю,рекомендация Crestа знак качества!
     
  15. Crest
    Оффлайн

    Crest Админ, МГ Команда форума Команда форума

    Репутация:
    632
    Там, что приятно, многие позиционные моменты внятно объясняются. Словами.
    И что вдвойне приятно, много прямых цитат самого Петросяна. А уж он-то знал толк.
    Современную теорию по этой книге не выучишь, но оно и не надо. Эта книга дает позиционный базис, банк идей. И вот на этой основе уже хорошо с компом наперевес изучать современную теорию.
    Тогда, в итоге, можно будет ориентироваться в старушке - и в дебюте, и в миттельшпиле - на высоком уровне.
     
  16. сеryi
    Оффлайн

    сеryi Сергей

    Репутация:
    0
    Спасибо Crest!Вот я и думаю что мне рядовому КМСу как раз эта книга подойдет.
     
  17. Montmorency
    Оффлайн

    Montmorency Учаcтник

    Репутация:
    0
    Crest, а книгу Бронштейна о "старушке" (на английском), изданную в 1999 г., Вы видели? Если да, то насколько она сопоставима с этой? И насколько ощутимо чувствуется разница в творческом кредо этих двух замечательных шахматистов?
     
  18. Crest
    Оффлайн

    Crest Админ, МГ Команда форума Команда форума

    Репутация:
    632
    Нет. Не видел... А было бы интересно сравнить.
    Ну, а кредо великих различно по определению. Старушка Петросяну больше подходила за белых. А Бронштейну - за черных. Антиподы! И тем интереснее их соперничество.
     
  19. сеryi
    Оффлайн

    сеryi Сергей

    Репутация:
    0
    Купил сегодня книгу Игоря Январева "Староиндийская в исполнении Тиграна Петросяна"
    Так полистал ,пока домой еххал начал читать,согласен полностью с Crestом во всем -стоящая книга ,очень хорошая сразу видно .
     
  20. сеryi
    Оффлайн

    сеryi Сергей

    Репутация:
    0
  21. Crest
    Оффлайн

    Crest Админ, МГ Команда форума Команда форума

    Репутация:
    632
    Я купил ее сегодня. В числе еще трех десятков книг...
    Есть, что почитать... в ближайший месяц. :)
     
  22. Adelante
    Оффлайн

    Adelante Модератор

    Репутация:
    16
    Ура! Дальше в планах сборник избранных партий или всё же книга о матчах с компьютерами?
     
  23. сеryi
    Оффлайн

    сеryi Сергей

    Репутация:
    0
    Я не знаю, конечно интересно было бы узнать что в планах дальше?
     
  24. Mihalych-56
    Оффлайн

    Mihalych-56 Сергей

    Репутация:
    0
    Смотрю, в интернет-магазинах появилось несколько новых книг из серии "Шахматный Университет". Из них обратил внимание на следующие:

    Раецкий А., Четверик М. Шахматы. Озадачь соперника в дебюте.

    Тимман Я. Шахматы. Уроки стратегии.

    Кто-нибудь уже листал? Какие впечатления?
     
  25. сеryi
    Оффлайн

    сеryi Сергей

    Репутация:
    0
    Я тоже видел, но не листал :) Еще видел-:

    Система Цукерторта. Дебют ферзевых пешек
    Григорий Богданович


    Рубинштейн выигрывает. 100 шахматных шедевров великого маэстро
    Кмох Г.


    Защита Каро-Канн. Классическая система
    Карпов А., Подгаец М.
     
  26. Adelante
    Оффлайн

    Adelante Модератор

    Репутация:
    16
    Как-то подозрительно, не вспоминается что-то у Кмоха такая книга :ermm:
     
  27. Gwynbleidd
    Оффлайн

    Gwynbleidd Старожил

    Репутация:
    1
    Rubinstein gewinnt! 100 Glanzpartien, W., 1933;

    Здесь
     
  28. сеryi
    Оффлайн

    сеryi Сергей

    Репутация:
    0
    я вот тут видел - http://www.chessm.ru/
     
  29. Gwynbleidd
    Оффлайн

    Gwynbleidd Старожил

    Репутация:
    1
    Кмоха не читал, но книга Разуваева (из серии ВШМ), по-моему, очень удачная получилась, одна из лучших во всей серии. И партии прекрасные.
     
  30. сеryi
    Оффлайн

    сеryi Сергей

    Репутация:
    0
    Товарищи кто нибудь может что-нибудь сказать о авторе, и о книге-Играйте 1..Кс6! Игорь Бердичевский 2010г.
    http://www.chessm.com/igrajte-1ks6/
     
  31. Valchess
    Оффлайн

    Valchess Команда форума Команда форума

    Репутация:
    105
  32. Winston
    Оффлайн

    Winston Новичок

    Репутация:
    0
    Подробная рецензия на книгу Калиниченко "Шахматная тактика. Начальный курс".
    http://ifolder.ru/21142927
    Книга всё ещё лежит в магазинах.
    Как и в случае с книгой Дреевых (http://kasparovchess.crestbook.com/viewtopic.php?id=91&p=46), я изначально не собирался никого разоблачать, а просто решал позиции из честно приобретенной книги. Но в какой-то момент у меня возник вопрос:
    "Сколько же ошибок всего в этой книге?" Ошибок не просто много, их очень много (более 10% от всех позиций в книге). Поэтому конкретный перечень оформляю отдельным файлом.
     
  33. R Ov
    Оффлайн

    R Ov Старожил

    Репутация:
    0
     
  34. Блаженный_Поэт
    Оффлайн

    Блаженный_Поэт Поэт Команда форума

    Репутация:
    4
    Прочитал материалы Winston'a. Небезынтересно...
    Жалко(а может и хорошо!) что у меня нет этой книги. Но то что написано впечатляет.
    Браво!
    Я думаю надо эту статью разместить на самом сайте http://www.crestbook.com/ чтобы больше людей ознакомилось.

    Вообще о "качестве" книг Калиниченко давно ходят легенды. Так что тут наверно неожиданностей нет. Но всему же есть какой-то предел?
     
  35. Winston
    Оффлайн

    Winston Новичок

    Репутация:
    0
    http://ifolder.ru/21142927
    Эта ссылка именно на рецензию.
    No comment.
    По рецензии на книгу Дреевых - не хотел повторять то, что уже было на форуме.
    Но раз просят: пост 2299, страница форума
    http://kasparovchess.crestbook.com/viewtopic.php?id=91&p=46
    Или прямая ссылка на скачивание рецензии.
    http://ifolder.ru/12140125