Шахматные книги: рецензии и впечатления

С удивлением обнаружил, что в Пресс-клубе нет единой темы, посвященной шахматным книгам (хотя многие книги удостоились персональных тредов, канувших, увы, в пучину времени). Возможно, у этой темы будет лучшая судьба, и здесь будет копиться информация о выходящих в России и за рубежом книгах.

Тем более, что и повод для открытия такой темы имеется - о чем в следующем посте.

Зайдя на chessvibes.com, обнаружил там рецензию на новое издание "Ежа", вышедшее на английском языке в издательстве Mongoose Press:

Review: The Complete Hedgehog vol. 1

Автор рецензии - Arne Moll. Это подробная (содержащая несколько кусков текста книги) и весьма хвалебная рецензия. Ниже следует мой перевод некоторых фрагментов этой рецензии (сделанный на скорую руку и не претендующий на литературность).

В заключение для желающих купить книгу приведена ссылка, принадлежащая Интернет-магазину New in Chess. Цена: € 23.95

По этой ссылке обнаружился фрагмент предисловия к книге пера Гарри Каспарова. Пожалуй, я и его процитирую (но уж, извините, без перевода):

1. Перевод.
Переводить меня - врагу не пожелаю. Иной раз такой крендель заверну, что соплеменники не понимают. И сам теряю нить... Так что же требовать с несчастного native English? Хорошо хоть, догадался, что речь о Еже шахматном...
Уже как будто готовый перевод первого тома я целый месяц (не спал, не ел, все на него смотрел) штудировал строчку за строчкой, вариант за вариантом. И при всем своем ничтожном знании английского регулярно вылавливал подозрительные или явно неверные формулировки. О многом спорили до хрипоты. Разумеется, сказалась и безмерно сложная шахматная начинка, справиться с которой вслепую мог лишь я сам.
Итог идеальным быть не мог в принципе. Переводчика Джима искренне благодарю.

2. Библиографию мог бы лишь придумать - для солидности издания. Ибо при написании я не опирался на предшествующие книги. Все писал сам. С нуля. И потому нет ссылок.

3. Индексы вариантов? А на кой?
Так как я изначально постулировал, что не рассматриваю Ежа в энциклопедическом ключе, и что одна и та структура успешно может появиться сразу в нескольких разных дебютах - в этих условиях всевозможные дебютные индексы были бы ненужным усложнением материала, затрудняющим восприятие. Опять же, они могли бы придать солидности и стандартности книге, но такой цели у меня не было.

Ну вообще авторы дебютных руководств должны быть объективны. Есть вариант и есть его оценка. Сергей своей работой пытается вдохновить людей играть ежа за черных.
А Александр в своих работах методично приводит варианты, где по его мнению можно искать перевес за белых.

Ну вот возьмите тандем Калиниченко-Карпов, лично я использую их три тома русской партии.
Там просто выборки партий из базы, выбранные по какому-то критерию (рейтинг или что-то другое). Нет избранных партий, любимых партий. Фактически просто база.

Бренд "Калиниченко" - синоним халтуры... И Карпов тут не спасёт...

Да конечно выбор вариантов субъективен про критериям отбора партий.

Ну у нас просто с Вами разное понимание этой цитаты.
Я исхожу из того что дебютные книги делятся на две группы, где автор рекомендует играть дебют за один цвет и энциклопедии где просто приведены варианты

И в первом случае автор чтобы показать ключевые идеи дебюта, основные изюминки, подбирает партии за один из цветов (Шипов - черные, Халифман белые)
То есть этакая субъективность вариантов по цветовому признаку, я думаю она подразумевалась

Классический случай, когда рецензия на книгу вызывает больший интерес, чем сама книга. Называется книга "Шахматные Метафоры: Искусственный Интеллект и Человеческий Мозг" ("Chess Metaphors: Artificial Intelligence and the Human Mind" by Diego Rasskin-Gutman, translated from the Spanish by Deborah Klosky
MIT Press, 205 pp., $24.95). А рецензию (весьма обширную) написал Гарри Каспаров (как водится, при помощи Мига), и она опубликована в одном из престижнейших "книжных" изданий мира - The New York Review of Books:

The Chess Master and the Computer

Согласно свидетельству того же Мига, целый ряд изданий уже перепечатал эту рецензию или откликнулся на нее. И действительно, это очень интересное эссе - почти не касающееся самой книги, но зато наполненное рассуждениями о природе единоборства компьютера и человека (и не только в шахматах) - со ссылками, естественно, на собственный опыт Гарри. С точки зрения компьютерной науки - есть к чему в рассуждениях Каспарова придраться (и это многие уже сделали - см. обсуждение в блоге у Мига). Но мысли там есть действительно любопытные, в частности о том, как "commercialism and incrementalism is replacing innovation and risk" (тут и покер поминается...). В общем, читающим по-английски рекомендую. Надеюсь, эта рецензия появится где-нибудь и на русском языке.

Купил вчера на "Вечорке" новую книгу Игоря Январева "Староиндийская в исполнении Тиграна Петросяна"
Стоила дорого, но, начав читать, понял, что деньги потрачены не зря.
Серьезная работа.
Думаю, она будет полезна всем, кто играет старушку за любой цвет.
И для тренеров отличный материал.
Рекомендую.

Там, что приятно, многие позиционные моменты внятно объясняются. Словами.
И что вдвойне приятно, много прямых цитат самого Петросяна. А уж он-то знал толк.
Современную теорию по этой книге не выучишь, но оно и не надо. Эта книга дает позиционный базис, банк идей. И вот на этой основе уже хорошо с компом наперевес изучать современную теорию.
Тогда, в итоге, можно будет ориентироваться в старушке - и в дебюте, и в миттельшпиле - на высоком уровне.

Нет. Не видел... А было бы интересно сравнить.
Ну, а кредо великих различно по определению. Старушка Петросяну больше подходила за белых. А Бронштейну - за черных. Антиподы! И тем интереснее их соперничество.

Я купил ее сегодня. В числе еще трех десятков книг...
Есть, что почитать... в ближайший месяц.

Ура! Дальше в планах сборник избранных партий или всё же книга о матчах с компьютерами?

Как-то подозрительно, не вспоминается что-то у Кмоха такая книга :ermm:

А вот еще одна рецензия на первый том нового (английского) издания "Ежа".

Прочитал материалы Winston'a. Небезынтересно...
Жалко(а может и хорошо!) что у меня нет этой книги. Но то что написано впечатляет.
Браво!
Я думаю надо эту статью разместить на самом сайте http://www.crestbook.com/ чтобы больше людей ознакомилось.

Вообще о "качестве" книг Калиниченко давно ходят легенды. Так что тут наверно неожиданностей нет. Но всему же есть какой-то предел?