Магнус Карлсен

Какие розовощёкие сестрёнки у Магнусёнка .Помоему там две сестры.должна быть третья а рядом с Хериком жена то есть мама Магнуса.пожалуй это первое фото его мамы.

Форумчан с Новым Годом! Жду с нетерпением Вейк-ан-Зея!Надеюсь на успешное выступление Магнуса! Хотя там очень сильный состав,могут победить и Ананд и Аронян.Рискну высказать своё мнение о том что в турнирах где выступают вместе и Ананд и Крамник,Магнус играет слабее,с чем это связано не знаю но вроде бы это так.
И наоборот в турнирах где нет одного из них Карлсен играет успешней.
Может укого другая статистика?прошу показать...

В немецкой газете "Зюддойче Цайтунг" интервью с Магнусом без слов: на вопросы он отвечает жестами и мимикой Вот ссылка на статью с фотками http://sz-magazin.sueddeutsche.de/texte/anzeigen/35227

А вот ответ Магнуса на вопрос "Как Вы отвлекаете своего противника во время игры?"



:| :devil:

Зачем Карлсена называть клиентом Крамника? Это просто глупо. Играют с переменным успехом, чаще удача на стороне более опытного, ну и что...
Крамника же не называют клиентом Адамса, хотя счёт такой же.
Даже Топалова не называют клиентом Карлсена, хотя там уже 9:3 в пользу норвежца.

:/

Хорошую ссылочку подсказали...

Интервью с Юдит Полгар http://chesshome.ru/interview/1175635157-intervyu-s-yudit-polgar.html

Да, матч Карлсен-Полгар был бы чрезвычайно интересен...

http://www.sportsdaily.ru/articles/shahmatnyiy-motsart-44351

:d :d :d

Вот кстати да. Закрамниковел норвежец

Имея такой приличный заработок можно и переехать из подвала. Например на чердак...

Напоминает Капабланку и Решевского. У Капы тоже шахмат дома не было (да и зачем они ему). У Решевского шахматы были, правда лежали где-то в кладовке - вместе с единственной его шахматной книжкой.

Рецепт сохранения психического здоровья крайне прост - не иметь никаких дел с ФИДЕ

И это правильно!

Карлсен никому ничего не доказал, и доказывать не собирается.
Он просто играет в свободное время в шахматы, и получает от этого удовольствие.

Любитель с высоким рейтингом?

Ну у него же есть работа. Значит да...

Да ладно, вы всерьез полагаете, что человек с рейтингом под 2830 не профи?

Можно сильно играть и при этом совершенно не зависеть от шахмат.

Это я полагаю совершенно серьёзно.

Можно сильно играть на уровне 2500+ (это я считаю вполне приличные игроки) и не зависеть от шахмат. Но такие профи как Магнус (наверное первые топ-50) работают над шахматами по 8-10 часов в день (кто-то меньше, кто-то больше). И времени на то, чтобы заниматься другими делами серьезно у них просто нет.

Карлсен слишком ленив чтобы серьёзно работать над шахматами.
Это кстати очень расстроило Каспарова, который несмотря на много иных интересов, уделял шахматам много времени.

Конечно он работает, но не больше других.
И по сути не сильно в них нуждается...

Carlsen admits to have come to the decision after FIDE announced that the next Candidates Tournament will be a round robin event.
То есть ФИДЕ сама предложила такой формат и Карлсена он устраивает. Если бы ФИДЕ сказала - матчи, а Карлсен сказал - нет, давайте круговик, то тогда это бы напрягало, а так всё нормально, никакого напряга.

А что там за формат? Как Мехико,2007?

Если ФИДЕ передумает насчет формата - это не проблема, поскольку передумать она может под давлением спонсоров, а само наличие такого давления говорит о наличии денег, что есть хорошо. Главное, чтобы сам Карлсен своими капризами воду не мутил. Ладно бы он хотел больше денег, это еще можно понять. А формат турнира это по большому счету компетенция не гроссов, а ФИДЕ, спонсоров, зрителей, словом тех, кто решает, в каком виде турнир интереснее смотрится. А от самих шахматистов все равно требуется лишь играть в шахматы, да ходить на пресс-конференции.

ischukin, Вы почему шахматистов держите за бессловесную скотину?

Ну, проблема проблеме рознь. Проблемы создавала и ФИДЕ и так называемые эксперты. Одним подавай матчи, другим - матч турниры. Кого удовлетворять будем? Каспаров хотел реванша, Крамник - нет. Участников казанского турнира претендентов формат устроил, Карлсена - нет. И все вроде люди компетентные, но позиции разные. Чтобы не было разброда, каждый должен осознавать свою роль. Задача ФИДЕ - провести турнир. Удовлетворить финансовые запросы игроков нужно, спору нет. И контроль времени должен быть подобающий. Но формат турнира - это не прерогатива игроков вообще. Ну не должны актеры указывать режиссеру, как лучше кино снимать. Даже если они гениальные актеры. От роли могут отказаться, это их право. Но даже это нисколько не говорит о том, что режиссер плохой. Кстати говоря, об успехе зрелища, будь-то кино или шахматный турнир тоже не участникам судить, а в первую очередь тем тысячам людей, которые смотрят со стороны, сколь бы они не уступали в шахматном понимании гроссмейстерам.

Я согласен, что есть множество вопросов, которые лучше решать посоветовавшись с игроками. Это касается и контролей, и обсчета рейтингов и многих других. Но схему турнира однозначно должны определять организаторы, а не игроки. Это как сценарий фильма. Кому не нравится - пусть снимается в других фильмах. Но сценарий - дело сценариста, а не актера. Будет наоборот - начнется бардак. Карлсен - отличный актер шахматного кино. Но не более того.

Интересно, Карлсен, если не выиграет, то будет говорить о заговоре семи русских игроков?

Во-первых, это неправда. Я никому не мешаю высказываться. Во-вторых, есть разница между позицией одного игрока и коллективной точкой зрения. Шахматная история показывает, что своеволие отдельных шахматистов, причем великих шахматистов, вредило шахматам. И Ботвинник некрасиво требовал привилегий, и Фишер капризничал в чем-то обоснованно, в чем-то нет, и Каспаров дров наломал. За великими это водится и это в общем обычное явление. Но и тот и другой и третий все же были реально великими, причем, вероятно, самой великой тройкой в истории шахмат. А Карлсен кто? Просто очень сильный молодой шахматист. Первый по рейтингу, но рейтинг отражает лишь его умение правильно ставить фигуры на доске. А влияние на шахматную систему подразумевает, что эти изменения коснутся и других людей. И здесь другой уровень ответственности. И если Магнус создает какую-либо угрозу шахматной системе, то я буду на стороне системы. При всех ее дырах лучшей у нас нет.

А я за то, чтобы внести пункт, чтобы первый номер мирового рейтинга имел внеочередное право на матч с чемпионом мира при наличии призового фонда. Все же первых номеров мало. Да и матч раз в два года слишком редко.

Карлсен так и сделал, пропустив Казань. Насколько я помню, в целом шахматный мир оценил решение Магнуса негативно. И ФИДЕ провела в общем вполне хороший турнир, который, правда, эта самая элита подпортила своими ничьими. Так что представительный турнир ФИДЕ собрать, слава Богу, может. Как зрителя меня, вобщем, любой формат устроит, что матчи, что матч-турниры, что нокауты. И то и другое и третье играбельно и их вполне можно чередовать для разнообразия. Но мне гораздо важнее чем участие Карлсена видится сохранение возможности для простых шахматистов претендовать на корону. Пока доминирует ФИДЕ, даже самый слабый игрок из участников Кубка мира, не имеющий отношения к элите, может отобраться в турнир претендентов и теоретически претендовать на корону. Если дать волю элите, можно быть уверенным, что рано или поздно средний гросс даже теоретически за корону бороться не сможет, как при Каспарове. Понаставят рейтинговых фильтров или еще что придумают. Элиту интересует собственное благополучие и это можно понять, но относиться к этому нужно с осторожностью. Внешне логичные доводы, что, мол, зрителю нужны только самые великие - это в принципе угроза шахматам как спорту. Поэтому игра или отсутствие одного элитного игрока, пусть даже первого в мире - это вообще не проблема, а каприз одного игрока. Если ФИДЕ согласна удовлетворить его пожелания я уж точно возражать не буду, хотя Иванчуку будет труднее . А если откажется, то все равно для мира шахмат ФИДЕ важнее Карлсена. Во много-много раз.

"А если откажется, то все равно для мира шахмат ФИДЕ важнее Карлсена."

Конечно это не так, если сейчас Карлсен окажется поклонником Брейвика, которого научили играть в шахматы инопланетяне, но шахматный мир этого не перенесет.

Где это Карлсен требует себе привилегий? напротив, он хочет, чтобы все были в равных условиях...

Тут еще надо учитывать, что кино - это искусство ради искусства.
А официальный турнир несет прежде всего другую задачу: определить сильнейшего на данный момент шахматиста, причем желательно исключить элемент случайности.

Матч-турнир — хорошо.

Ещё, действительно, можно и по первому месту в рейтинге давать право играть за звание. Естественно, с условием, что шахматист поучаствовал за год в определённом количестве супертурниров, олимпиаде и т.д., чтобы не было возможности "отсидеться".

Сейчас такая ситуация, что Карлсен чуть ли не в каждом турнире на протяжении долгого времени доказывает, что он лучший. А в одном единственном соревновании, даже "правильного" формата, может случиться всё, что угодно.

Пока что он это доказывает без давления, в коммерческих турнирах. В любом виде спорта что отличает великих чемпионов от остальных сильных игроков - они могут показывать результаты под огромным давлением, когда все стоит на кону. И именно в том конкретном соревновании которое называется чемпионат мира. Карлсен еще ни разу не был в такой ситуации, ни одного официального соревнования он не выиграл (если не считать чемпионат мира по блицу, хотя это хороший пример игры под давлением).

Можно провести аналогию с волейболом. Пока что Карлсен 100 раз выиграл Мировую Лигу. Но ЧМ и, тем более, Олимпиада - это нечто иное.