Магнус Карлсен

Тема в разделе "Пресс-клуб", создана пользователем Maks2000, 16 июн 2008.

Страница 26 из 71

  1. vasa Опытный перворазрядник

    • Команда форума
    Рег.:
    13.02.2006
    Сообщения:
    35.315
    Симпатии:
    17.629
    Репутация:
    588
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Оффлайн
    Какие розовощёкие сестрёнки у Магнусёнка :)
    vasa, 12 дек 2010
    #876

  2. Garry GARRY

    • Участник
    Рег.:
    03.12.2009
    Сообщения:
    17
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Адрес:
    ural
    Оффлайн
    Какие розовощёкие сестрёнки у Магнусёнка .Помоему там две сестры.должна быть третья а рядом с Хериком жена то есть мама Магнуса.пожалуй это первое фото его мамы.
    Garry, 23 дек 2010
    #877

  3. Garry GARRY

    • Участник
    Рег.:
    03.12.2009
    Сообщения:
    17
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Адрес:
    ural
    Оффлайн
    Форумчан с Новым Годом! Жду с нетерпением Вейк-ан-Зея!Надеюсь на успешное выступление Магнуса! Хотя там очень сильный состав,могут победить и Ананд и Аронян.Рискну высказать своё мнение о том что в турнирах где выступают вместе и Ананд и Крамник,Магнус играет слабее,с чем это связано не знаю но вроде бы это так.
    И наоборот в турнирах где нет одного из них Карлсен играет успешней.
    Может укого другая статистика?прошу показать... :p
    Garry, 11 янв 2011
    #878

  4. Eugene Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    20.08.2007
    Сообщения:
    488
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    В немецкой газете "Зюддойче Цайтунг" интервью с Магнусом без слов: на вопросы он отвечает жестами и мимикой :) Вот ссылка на статью с фотками http://sz-magazin.sueddeutsche.de/texte/anzeigen/35227

    А вот ответ Магнуса на вопрос "Как Вы отвлекаете своего противника во время игры?"

    [​IMG]

    :| :devil: :cool:
    Eugene, 15 янв 2011
    #879

  5. вв Старожил

    • Ветеран
    • Старожил
    Рег.:
    10.05.2008
    Сообщения:
    7.117
    Симпатии:
    956
    Репутация:
    26
    Оффлайн
    Зачем Карлсена называть клиентом Крамника? Это просто глупо. Играют с переменным успехом, чаще удача на стороне более опытного, ну и что...
    Крамника же не называют клиентом Адамса, хотя счёт такой же.
    Даже Топалова не называют клиентом Карлсена, хотя там уже 9:3 в пользу норвежца.

    :/
    вв, 29 янв 2011
    #880

  6. WinPooh В.М.

    • Команда форума
    Рег.:
    13.02.2006
    Сообщения:
    9.494
    Симпатии:
    3.128
    Репутация:
    95
    Адрес:
    Москва
    Оффлайн
    Чувствуется хорошая школа! :)
    WinPooh, 29 янв 2011
    #881

  7. вв Старожил

    • Ветеран
    • Старожил
    Рег.:
    10.05.2008
    Сообщения:
    7.117
    Симпатии:
    956
    Репутация:
    26
    Оффлайн
    Хорошую ссылочку подсказали...

    Интервью с Юдит Полгар http://chesshome.ru/interview/1175635157-intervyu-s-yudit-polgar.html


    Да, матч Карлсен-Полгар был бы чрезвычайно интересен...
    вв, 3 апр 2011
    #882

  8. вв Старожил

    • Ветеран
    • Старожил
    Рег.:
    10.05.2008
    Сообщения:
    7.117
    Симпатии:
    956
    Репутация:
    26
    Оффлайн
    http://www.sportsdaily.ru/articles/shahmatnyiy-motsart-44351

    :d :d :d


    Вот кстати да. Закрамниковел норвежец :(

    Имея такой приличный заработок можно и переехать из подвала. Например на чердак...
    Напоминает Капабланку и Решевского. У Капы тоже шахмат дома не было (да и зачем они ему). У Решевского шахматы были, правда лежали где-то в кладовке - вместе с единственной его шахматной книжкой.
    Рецепт сохранения психического здоровья крайне прост - не иметь никаких дел с ФИДЕ ;)

    И это правильно!
    вв, 25 май 2011
    #883

  9. вв Старожил

    • Ветеран
    • Старожил
    Рег.:
    10.05.2008
    Сообщения:
    7.117
    Симпатии:
    956
    Репутация:
    26
    Оффлайн
    Карлсен никому ничего не доказал, и доказывать не собирается.
    Он просто играет в свободное время в шахматы, и получает от этого удовольствие.
    вв, 29 июл 2011
    #884

  10. аван Старожил

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    09.11.2010
    Сообщения:
    1.660
    Симпатии:
    187
    Репутация:
    13
    Адрес:
    Украина
    Оффлайн
    аван, 29 июл 2011
    #885

  11. nikitarfs Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    01.05.2010
    Сообщения:
    1.578
    Симпатии:
    21
    Репутация:
    0
    Адрес:
    Москва
    Оффлайн
    Любитель с высоким рейтингом? :)
    nikitarfs, 29 июл 2011
    #886

  12. вв Старожил

    • Ветеран
    • Старожил
    Рег.:
    10.05.2008
    Сообщения:
    7.117
    Симпатии:
    956
    Репутация:
    26
    Оффлайн
    Ну у него же есть работа. Значит да...
    вв, 29 июл 2011
    #887

  13. nikitarfs Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    01.05.2010
    Сообщения:
    1.578
    Симпатии:
    21
    Репутация:
    0
    Адрес:
    Москва
    Оффлайн
    Да ладно, вы всерьез полагаете, что человек с рейтингом под 2830 не профи?
    nikitarfs, 29 июл 2011
    #888

  14. вв Старожил

    • Ветеран
    • Старожил
    Рег.:
    10.05.2008
    Сообщения:
    7.117
    Симпатии:
    956
    Репутация:
    26
    Оффлайн
    Можно сильно играть и при этом совершенно не зависеть от шахмат.

    Это я полагаю совершенно серьёзно.
    вв, 29 июл 2011
    #889

  15. nikitarfs Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    01.05.2010
    Сообщения:
    1.578
    Симпатии:
    21
    Репутация:
    0
    Адрес:
    Москва
    Оффлайн
    Можно сильно играть на уровне 2500+ (это я считаю вполне приличные игроки) и не зависеть от шахмат. Но такие профи как Магнус (наверное первые топ-50) работают над шахматами по 8-10 часов в день (кто-то меньше, кто-то больше). И времени на то, чтобы заниматься другими делами серьезно у них просто нет. :)
    nikitarfs, 29 июл 2011
    #890

  16. вв Старожил

    • Ветеран
    • Старожил
    Рег.:
    10.05.2008
    Сообщения:
    7.117
    Симпатии:
    956
    Репутация:
    26
    Оффлайн
    Карлсен слишком ленив чтобы серьёзно работать над шахматами.
    Это кстати очень расстроило Каспарова, который несмотря на много иных интересов, уделял шахматам много времени.

    Конечно он работает, но не больше других.
    И по сути не сильно в них нуждается...
    вв, 29 июл 2011
    #891

  17. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    57.472
    Симпатии:
    21.354
    Репутация:
    653
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Карлсен готов играть в следующем чемпионском цикле...

    ... если будет изменен формат претендентского отбора. То есть, вместо коротких матчей отбор будет в формате матч-турнира.
    За матч-турнир высказался и Крамник. И в принципе, эта форма проведения важных соревнований (за которую, не удержусь сказать, я в свое время горячо ратовал) методом исключения становится всё более очевидной.

    Но несколько смущает оборот "если". Ультиматумы и громкие условия - несколько напрягают и накаляют атмосферу.
    Crest, 14 окт 2011
    #892

  18. ProstoTak Старожил

    • Ветеран
    • Старожил
    Рег.:
    12.02.2006
    Сообщения:
    5.479
    Симпатии:
    123
    Репутация:
    1
    Оффлайн
    Carlsen admits to have come to the decision after FIDE announced that the next Candidates Tournament will be a round robin event.
    То есть ФИДЕ сама предложила такой формат и Карлсена он устраивает. Если бы ФИДЕ сказала - матчи, а Карлсен сказал - нет, давайте круговик, то тогда это бы напрягало, а так всё нормально, никакого напряга.
    ProstoTak, 14 окт 2011
    #893

  19. вв Старожил

    • Ветеран
    • Старожил
    Рег.:
    10.05.2008
    Сообщения:
    7.117
    Симпатии:
    956
    Репутация:
    26
    Оффлайн
    А что там за формат? Как Мехико,2007?
    вв, 14 окт 2011
    #894

  20. WinPooh В.М.

    • Команда форума
    Рег.:
    13.02.2006
    Сообщения:
    9.494
    Симпатии:
    3.128
    Репутация:
    95
    Адрес:
    Москва
    Оффлайн
    ФИДЕ ещё десять раз передумать может. На то она и ФИДЕ.
    WinPooh, 14 окт 2011
    #895

  21. ischukin Заблокирован

    • Участник
    • Заблокирован
    • Старожил
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    3.678
    Симпатии:
    3.587
    Репутация:
    161
    Нарушения:
    31
    Оффлайн
    Если ФИДЕ передумает насчет формата - это не проблема, поскольку передумать она может под давлением спонсоров, а само наличие такого давления говорит о наличии денег, что есть хорошо. Главное, чтобы сам Карлсен своими капризами воду не мутил. Ладно бы он хотел больше денег, это еще можно понять. А формат турнира это по большому счету компетенция не гроссов, а ФИДЕ, спонсоров, зрителей, словом тех, кто решает, в каком виде турнир интереснее смотрится. А от самих шахматистов все равно требуется лишь играть в шахматы, да ходить на пресс-конференции.
    ischukin, 14 окт 2011
    #896

  22. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    57.472
    Симпатии:
    21.354
    Репутация:
    653
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    ... а также решать, будут ли они играть в предлагаемом соревновании или нет.
    Вольному - воля.

    Ну, а если серьезно, то как раз из-за некоторых волюнтаристских решений руководства ФИДЕ, порою совершенно безграмотных, без учета мнений экспертов (включая действующих гроссмейстеров элиты) и возникали многие проблемы в последние 20 лет.
    Crest, 14 окт 2011
    #897

  23. вв Старожил

    • Ветеран
    • Старожил
    Рег.:
    10.05.2008
    Сообщения:
    7.117
    Симпатии:
    956
    Репутация:
    26
    Оффлайн
    ischukin, Вы почему шахматистов держите за бессловесную скотину?
    вв, 15 окт 2011
    #898

  24. ischukin Заблокирован

    • Участник
    • Заблокирован
    • Старожил
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    3.678
    Симпатии:
    3.587
    Репутация:
    161
    Нарушения:
    31
    Оффлайн
    Ну, проблема проблеме рознь. Проблемы создавала и ФИДЕ и так называемые эксперты. Одним подавай матчи, другим - матч турниры. Кого удовлетворять будем? Каспаров хотел реванша, Крамник - нет. Участников казанского турнира претендентов формат устроил, Карлсена - нет. И все вроде люди компетентные, но позиции разные. Чтобы не было разброда, каждый должен осознавать свою роль. Задача ФИДЕ - провести турнир. Удовлетворить финансовые запросы игроков нужно, спору нет. И контроль времени должен быть подобающий. Но формат турнира - это не прерогатива игроков вообще. Ну не должны актеры указывать режиссеру, как лучше кино снимать. Даже если они гениальные актеры. От роли могут отказаться, это их право. Но даже это нисколько не говорит о том, что режиссер плохой. Кстати говоря, об успехе зрелища, будь-то кино или шахматный турнир тоже не участникам судить, а в первую очередь тем тысячам людей, которые смотрят со стороны, сколь бы они не уступали в шахматном понимании гроссмейстерам.

    Я согласен, что есть множество вопросов, которые лучше решать посоветовавшись с игроками. Это касается и контролей, и обсчета рейтингов и многих других. Но схему турнира однозначно должны определять организаторы, а не игроки. Это как сценарий фильма. Кому не нравится - пусть снимается в других фильмах. Но сценарий - дело сценариста, а не актера. Будет наоборот - начнется бардак. Карлсен - отличный актер шахматного кино. Но не более того.
    ischukin, 15 окт 2011
    #899

  25. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    57.472
    Симпатии:
    21.354
    Репутация:
    653
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Разумеется.
    Но зато прерогатива игроков - играть в этом турнире или нет.
    И если кто-то хочет таки устроить наиболее представительный турнир, особенно если дело касается высшего титула, то ему следует учитывать мнение элиты.
    Crest, 15 окт 2011
    #900

  26. Reader Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    13.05.2011
    Сообщения:
    823
    Симпатии:
    1
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Интересно, Карлсен, если не выиграет, то будет говорить о заговоре семи русских игроков?
    Reader, 15 окт 2011
    #901

  27. ischukin Заблокирован

    • Участник
    • Заблокирован
    • Старожил
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    3.678
    Симпатии:
    3.587
    Репутация:
    161
    Нарушения:
    31
    Оффлайн
    Во-первых, это неправда. Я никому не мешаю высказываться. Во-вторых, есть разница между позицией одного игрока и коллективной точкой зрения. Шахматная история показывает, что своеволие отдельных шахматистов, причем великих шахматистов, вредило шахматам. И Ботвинник некрасиво требовал привилегий, и Фишер капризничал в чем-то обоснованно, в чем-то нет, и Каспаров дров наломал. За великими это водится и это в общем обычное явление. Но и тот и другой и третий все же были реально великими, причем, вероятно, самой великой тройкой в истории шахмат. А Карлсен кто? Просто очень сильный молодой шахматист. Первый по рейтингу, но рейтинг отражает лишь его умение правильно ставить фигуры на доске. А влияние на шахматную систему подразумевает, что эти изменения коснутся и других людей. И здесь другой уровень ответственности. И если Магнус создает какую-либо угрозу шахматной системе, то я буду на стороне системы. При всех ее дырах лучшей у нас нет.
    ischukin, 15 окт 2011
    #902

  28. Reader Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    13.05.2011
    Сообщения:
    823
    Симпатии:
    1
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    А я за то, чтобы внести пункт, чтобы первый номер мирового рейтинга имел внеочередное право на матч с чемпионом мира при наличии призового фонда. Все же первых номеров мало. Да и матч раз в два года слишком редко.
    Reader, 15 окт 2011
    #903

  29. ischukin Заблокирован

    • Участник
    • Заблокирован
    • Старожил
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    3.678
    Симпатии:
    3.587
    Репутация:
    161
    Нарушения:
    31
    Оффлайн
    Карлсен так и сделал, пропустив Казань. Насколько я помню, в целом шахматный мир оценил решение Магнуса негативно. И ФИДЕ провела в общем вполне хороший турнир, который, правда, эта самая элита подпортила своими ничьими. Так что представительный турнир ФИДЕ собрать, слава Богу, может. Как зрителя меня, вобщем, любой формат устроит, что матчи, что матч-турниры, что нокауты. И то и другое и третье играбельно и их вполне можно чередовать для разнообразия. Но мне гораздо важнее чем участие Карлсена видится сохранение возможности для простых шахматистов претендовать на корону. Пока доминирует ФИДЕ, даже самый слабый игрок из участников Кубка мира, не имеющий отношения к элите, может отобраться в турнир претендентов и теоретически претендовать на корону. Если дать волю элите, можно быть уверенным, что рано или поздно средний гросс даже теоретически за корону бороться не сможет, как при Каспарове. Понаставят рейтинговых фильтров или еще что придумают. Элиту интересует собственное благополучие и это можно понять, но относиться к этому нужно с осторожностью. Внешне логичные доводы, что, мол, зрителю нужны только самые великие - это в принципе угроза шахматам как спорту. Поэтому игра или отсутствие одного элитного игрока, пусть даже первого в мире - это вообще не проблема, а каприз одного игрока. Если ФИДЕ согласна удовлетворить его пожелания я уж точно возражать не буду, хотя Иванчуку будет труднее :) . А если откажется, то все равно для мира шахмат ФИДЕ важнее Карлсена. Во много-много раз.
    ischukin, 15 окт 2011
    #904

  30. Reader Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    13.05.2011
    Сообщения:
    823
    Симпатии:
    1
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    "А если откажется, то все равно для мира шахмат ФИДЕ важнее Карлсена."

    Конечно это не так, если сейчас Карлсен окажется поклонником Брейвика, которого научили играть в шахматы инопланетяне, но шахматный мир этого не перенесет.
    Reader, 15 окт 2011
    #905

  31. вв Старожил

    • Ветеран
    • Старожил
    Рег.:
    10.05.2008
    Сообщения:
    7.117
    Симпатии:
    956
    Репутация:
    26
    Оффлайн
    Где это Карлсен требует себе привилегий? напротив, он хочет, чтобы все были в равных условиях...
    вв, 15 окт 2011
    #906

  32. Goranflo Заслуженный

    • Заслуженный
    • Ветеран
    • Старожил
    Рег.:
    30.09.2006
    Сообщения:
    29.110
    Симпатии:
    31.303
    Репутация:
    707
    Оффлайн
    Тут еще надо учитывать, что кино - это искусство ради искусства.
    А официальный турнир несет прежде всего другую задачу: определить сильнейшего на данный момент шахматиста, причем желательно исключить элемент случайности.
    Goranflo, 15 окт 2011
    #907

  33. podutro Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    22.09.2010
    Сообщения:
    975
    Симпатии:
    100
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Матч-турнир — хорошо.

    Ещё, действительно, можно и по первому месту в рейтинге давать право играть за звание. Естественно, с условием, что шахматист поучаствовал за год в определённом количестве супертурниров, олимпиаде и т.д., чтобы не было возможности "отсидеться".

    Сейчас такая ситуация, что Карлсен чуть ли не в каждом турнире на протяжении долгого времени доказывает, что он лучший. А в одном единственном соревновании, даже "правильного" формата, может случиться всё, что угодно.
    podutro, 15 окт 2011
    #908

  34. miptus Заслуженный

    • Заслуженный
    • Участник
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    1.159
    Симпатии:
    78
    Репутация:
    5
    Оффлайн
    Пока что он это доказывает без давления, в коммерческих турнирах. В любом виде спорта что отличает великих чемпионов от остальных сильных игроков - они могут показывать результаты под огромным давлением, когда все стоит на кону. И именно в том конкретном соревновании которое называется чемпионат мира. Карлсен еще ни разу не был в такой ситуации, ни одного официального соревнования он не выиграл (если не считать чемпионат мира по блицу, хотя это хороший пример игры под давлением).
    miptus, 15 окт 2011
    #909

  35. miptus Заслуженный

    • Заслуженный
    • Участник
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    1.159
    Симпатии:
    78
    Репутация:
    5
    Оффлайн
    Можно провести аналогию с волейболом. Пока что Карлсен 100 раз выиграл Мировую Лигу. Но ЧМ и, тем более, Олимпиада - это нечто иное.
    miptus, 15 окт 2011
    #910
Страница 26 из 71

Поделиться этой страницей