ФИДЕ, федерации, менеджеры, функционеры, спонсоры...

http://www.russiachess.org/content/view/5685/357/

Интересное интервью Левитова.

 

Многое в точку, но вот это - "Пусть одни будут недовольны, зато другие – очень довольны.
Так, в этом году на суперфинале мы хотим уменьшить количество участников до восьми. Из отбора, из высшей лиги попадут не пять человек, а три" я так и не понял.

 

ещё одно...

Илья ЛЕВИТОВ: ИМИДЖ ШАХМАТ ЛУЧШЕ, ЧЕМ РЕАЛЬНОСТЬ

 

Вам не кажется, что главное в этом интервью - это некая отстраненность как от предмета обсуждения, так и от предмета управления.
..."Никогда классические шахматы, вообще любая стандартизированная форма шахмат не сможет быть конкурентоспособной."
"Потому что в классических партиях слишком долго ждать результата. Ни у кого нет времени сидеть и пять-шесть часов ждать. Приходишь на турнир и уходишь, не дождавшись результата. В футболе все хотят узнать, чем закончился матч. Финальный свисток дает какое-то завершение процесса. А здесь ты не получаешь «экшена» от начала до конца"
Как удалось привлечь в качестве спонсора РШФ компанию «Алмаз-Антей», которая производит вооружение?

"– Во-первых, руководитель компании очень позитивно относится к шахматам, считает их полезными." (А Руководитель федерации так не считает?!?)
...
"Есть некий пессимизм, накопленный годами, я его чувствую на себе. Шахматы – одна из русских национальных идей, эта игра подходит русскому сознанию, и эту игру здесь любят. Мне бы хотелось видеть больше оптимизма, а мы будем стараться создавать больше поводов для этого!"

Лично у меня сложилось впечатление, что молодой человек как-то иначе представлял себе ту работу, за которую он взялся.
Может быть, я ошибаюсь?
Я был бы рад, если бы это было так....

 

По-моему, 'молодой человек' видит предмет управления глазами большинства. Может быть ему так и положено по должности. Однако большинство не всегда право.

 

"Но федерация существует не ради шахматистов."

 

т.е. стоит что-то прочитать и это начинает меняться прямо на глаза. сейчас этих слов на чесс-про уже нет.....Сюжет из Бред-Бери. Это будет такое вечно переменчивое интервью? Рождается новый жанр,камарады

 

а ,понял,это из другого интервью, на которое сослалась Уважаемая Merry

 

Винни,мне тоже было интересно читать.

 

Желаю новому начальнику успешно потрудиться на благо шахмат. Замечу только, что идеи с чем-то конкурировать (в смысле шоу) выглядят совершенно абстрактно. Собственно игра в шахматы просто по определению не имеет такого потенциала. Зрителю "двадцать лет учиться надо", ну, пусть несколько лет. Зритель - перворазрядник, таковых, в лучшем случае, 0.1% населения. Если "взбодрить" игру быстрым форматом и хорошим живым комментом - ну, 1% (правда, я не заметил, что живой коммент Шипова с чемпионата мира по блицу собирает миллион зрителей). Что-то конкурентноспособное настолько сильно должно отличаться от игры в шахматы, что уже шахматами перестанет называться.

 

Сразу видно - эффективный менеджер. Почти вождь!

 

Я тоже думаю, что Лондон фактически сам отказался, но не столько из-за Карлсена, сколько из-за Макрополуса, Гельфера, Илюмжинова...

 

Оттуда же:

Михаил Моисеевич перевернулся бы в гробу если бы узнал, что его столетие отметят именно таким образом.Известно, как он относился к блицу и быстрым...

 

Но они сначала для порядка хотя бы четыре классические партии тогда сыграли...

 

Просто потрясли слова Данаилова о возможных реформах. "Софийские правила" - я целиком "за", трёхочковая система - тоже, в принципе, возможно. Но:

А качество партий, выходит, роли вообще никакой не играет? Пусть чудят в цейтнотах, чтобы зрители не лишались "захватывающего зрелища"?! :/

Про тексты партий - это уже, простите, маразм. Глупость, недооценка роли Интернета для популяризации шахмат.

Заметил, что очень многие видные шахматные деятели постоянно говорят о том, что надо проводить больше турниров, увеличивать призовые фонды, искать спонсоров и т.д. А о шахматах в Интернете, единственном, по сути, шансе нынешних шахмат - или минимум слов, или такое вот "не можем позволять воровать тексты партий".

Ладно когда такое говорят пустые брехуны, но если президент Европейского Шахматного Союза такое морозит - нет слов. У него основная задача (насколько я её понимаю) нести шахматы в массы. А какие, ёптыть, массы будут платить деньги за доступ к текстам партий?

 

А что такого нелогичного сказал Данаилов,уважаемый Adelante?
Цейтноты,имхо,и в 3 минутках бывают и в 7 часовых партиях. Сколько времени не отводи на партию,идеальной игры Вы все равно не получите. Имеет смысл искать разумный компромисс между продолжительностью партии для обычного зрителя и качеством. имхо,это точно не 3минутка и не 7 часов,а где-то между.

А насчет текстов партий...Имхо,конечно это должно быть сильно защищено,вот на 1-м Лондонском Международном Турнире в 1851Году (поправьте если я путаю) сразу сказали-что партии принадлежа организаторам. В любом случае тексты партий и тексты осмысленных комментариев должны кому-то принадлежать..Организаторам или игрокам или всем вместе...А как иначе...Это,простите,их Труд...

 

Не логично отмена добавления. Это уже не только цейтнот (что не страшно ИМХО) а рубка флага, да ещё с угрозой баранки за отсутствие 40 ходов.


А как ещё Данаилов не догадался брать деньги за акредитацию журналистов
Они же будут получать за работу деньги, те наживаться на шахматистах

 

Разница в качестве игры между контролями с добавлением и без оного - небо и земля. С этим, если играли в турнирах и пробовали реализовывать перевес на минуте времени, надеюсь, спорить не будете. Добавление времени за ход как раз и стало разумным компромиссом между контролем с откладыванием и контролем без добавления.

Обсасывать в очередной раз тему копирайта на тексты партий уж не буду, увольте. Меня в данном случае интересует только один аспект - много ли народу будет интересоваться шахматами без открытого доступа к текстам партий. Нет, будут, конечно, кто-то же покупает базы данных и проч. Но основная масса уйдёт к пиратам или, простите, забьёт.

 

я не насчет добавления,я насчет "Партия должна длиться не более четырех часов".добавления -это логично

 

я не насчет добавления,я насчет "Партия должна длиться не более четырех часов".добавления -это логично

 

В шахматах нужно развивать массовость, тогда и деньги появятся. Людей нужно завлечь и увлечь, тогда они сами захотят отдать деньги. И в интервью Левитова видно желание сделать шоу. А у Сильвио - ну за что бы ещё содрать денежку.

 

Удивительно, как часто реформаторы под предлогом "привлечения денег в шахматы" фактически предлагают шахматы уничтожить, а деньги привлечь в какую-то другую игру, больше похожую на "щелкунчики".

 

Так проблема в том, что слишком часто речь идет не о "вместе", а о "вместо"... :wassat:

 

С точки зрения зрелищности, 4-часовая партия не сильно превосходит 7-часовую и не особо уступает двухчасовой. Для шоу, которое смотрят в реальном времени, подходит только блиц и, при хорошем комментарии, быстрые.
Другой дело, что 7-часовые партии с несколькоми цейтнотами - это совершенно зверская нагрузка, только в теннисе ещё спортсмены могут пахать до потери пульса.
Во всех расхожих игровых видах спорта и единоборствах спортсмен работает час-полтора, а то и меньше.

 

Так, конечно. Просто вызывает настороженную реакцию, когда влиятельные люди к контролю подходят с точки зрения зрелищности. Если бы звучала чёткая программа, что с одной стороны нужны "классические шахматы", котроль в которых диктуется качеством игры и разумностью нагрузки, и это дополняется более зрелищными формами - это одно. А когда всё пытаются свалить к полуторачасовым контролям, убивая одновременно зрелищность и качество - это слвсем другое.

 

Есть мнение, что после президентских выборов роль Дворкевича снизится, вплоть до ухода в небытие.
Следовательно, при существующей вертикали власти, планировать какие-либо стратегии развития шахмат в России дальше 2012 года нет смысла - сменятся князья-бароны, сменится и политика.
Да сама власть мало что всерьез дальше 2012 года планирует.

 

Мне больше всего понравилось оттуда: