ФИДЕ, федерации, менеджеры, функционеры, спонсоры...

Тема в разделе "Пресс-клуб", создана пользователем Valchess, 10 фев 2007.

  1. Merry Заслуженный

    • Заслуженный
    • Участник
    Рег.:
    04.08.2007
    Сообщения:
    612
    Симпатии:
    9
    Репутация:
    0
    Оффлайн
  2. Baron Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    08.02.2008
    Сообщения:
    2.351
    Симпатии:
    235
    Репутация:
    11
    Оффлайн
    Многое в точку, но вот это - "Пусть одни будут недовольны, зато другие – очень довольны.
    Так, в этом году на суперфинале мы хотим уменьшить количество участников до восьми. Из отбора, из высшей лиги попадут не пять человек, а три" я так и не понял.
  3. stirlitz Заслуженный

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    13.02.2006
    Сообщения:
    7.871
    Симпатии:
    272
    Репутация:
    13
    Оффлайн
  4. SDChess Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    30.04.2006
    Сообщения:
    238
    Симпатии:
    51
    Репутация:
    6
    Оффлайн
    Вам не кажется, что главное в этом интервью - это некая отстраненность как от предмета обсуждения, так и от предмета управления.
    ..."Никогда классические шахматы, вообще любая стандартизированная форма шахмат не сможет быть конкурентоспособной."
    "Потому что в классических партиях слишком долго ждать результата. Ни у кого нет времени сидеть и пять-шесть часов ждать. Приходишь на турнир и уходишь, не дождавшись результата. В футболе все хотят узнать, чем закончился матч. Финальный свисток дает какое-то завершение процесса. А здесь ты не получаешь «экшена» от начала до конца"
    Как удалось привлечь в качестве спонсора РШФ компанию «Алмаз-Антей», которая производит вооружение?

    "– Во-первых, руководитель компании очень позитивно относится к шахматам, считает их полезными." (А Руководитель федерации так не считает?!?)
    ...
    "Есть некий пессимизм, накопленный годами, я его чувствую на себе. Шахматы – одна из русских национальных идей, эта игра подходит русскому сознанию, и эту игру здесь любят. Мне бы хотелось видеть больше оптимизма, а мы будем стараться создавать больше поводов для этого!"

    Лично у меня сложилось впечатление, что молодой человек как-то иначе представлял себе ту работу, за которую он взялся.
    Может быть, я ошибаюсь?
    Я был бы рад, если бы это было так....
  5. LB Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    22.04.2007
    Сообщения:
    496
    Симпатии:
    1
    Репутация:
    0
    Адрес:
    Петербург
    Оффлайн
    По-моему, 'молодой человек' видит предмет управления глазами большинства. Может быть ему так и положено по должности. Однако большинство не всегда право.
  6. Paul Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    13.10.2006
    Сообщения:
    1.650
    Симпатии:
    3
    Репутация:
    0
    Оффлайн
  7. Paul Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    13.10.2006
    Сообщения:
    1.650
    Симпатии:
    3
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    т.е. стоит что-то прочитать и это начинает меняться прямо на глаза. сейчас этих слов на чесс-про уже нет.....Сюжет из Бред-Бери. Это будет такое вечно переменчивое интервью? Рождается новый жанр,камарады
  8. Paul Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    13.10.2006
    Сообщения:
    1.650
    Симпатии:
    3
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    а ,понял,это из другого интервью, на которое сослалась Уважаемая Merry
  9. TopicStarter Overlay

    Valchess Администратор

    • Команда форума
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    8.117
    Симпатии:
    1.154
    Репутация:
    105
    Адрес:
    UK (Москва - иногда)
    Оффлайн
    А мне оба интервью Левитова понравились. По крайней мере, в отличие от прошлого руководства, он обо всем говорит открыто. Анонсировал много резких движений, может дров и наломает. Но все заявлено конкретно (впечатляет, что денежные суммы называются без обиняков), уже через год можно будет смотреть, что сделано. Любопытно будет посмотреть, как влиятельные, хотя и без шахматного опыта, "современные менеджеры" управляют такой специфической отраслью.

    И интервьюеры (Глуховский и Фоминых) хорошо отработали. В России не принято большому начальству задавать неудобные вопросы, и это хороший признак, что Левитов таких вопросов не боится.
  10. Paul Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    13.10.2006
    Сообщения:
    1.650
    Симпатии:
    3
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Винни,мне тоже было интересно читать.
  11. MS Михаил Семионенков

    • Команда форума
    Рег.:
    10.02.2006
    Сообщения:
    6.487
    Симпатии:
    2.774
    Репутация:
    167
    Оффлайн
    Желаю новому начальнику успешно потрудиться на благо шахмат. Замечу только, что идеи с чем-то конкурировать (в смысле шоу) выглядят совершенно абстрактно. Собственно игра в шахматы просто по определению не имеет такого потенциала. Зрителю "двадцать лет учиться надо", ну, пусть несколько лет. Зритель - перворазрядник, таковых, в лучшем случае, 0.1% населения. Если "взбодрить" игру быстрым форматом и хорошим живым комментом - ну, 1% (правда, я не заметил, что живой коммент Шипова с чемпионата мира по блицу собирает миллион зрителей). Что-то конкурентноспособное настолько сильно должно отличаться от игры в шахматы, что уже шахматами перестанет называться.
  12. Мобуту спаситель нации

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    15.02.2006
    Сообщения:
    6.486
    Симпатии:
    2.257
    Репутация:
    108
    Адрес:
    Заир
    Оффлайн
    Сразу видно - эффективный менеджер. Почти вождь! :)
  13. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    53.629
    Симпатии:
    15.123
    Репутация:
    529
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
  14. TopicStarter Overlay

    Valchess Администратор

    • Команда форума
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    8.117
    Симпатии:
    1.154
    Репутация:
    105
    Адрес:
    UK (Москва - иногда)
    Оффлайн
    Юрий Васильев Илья ЛЕВИТОВ: "ЛОНДОН ОТКАЗАЛСЯ ОТ ПРОВЕДЕНИЯ МАТЧА ЗА КОРОНУ ИЗ-ЗА КАРЛСЕНА"

    Ключевой, на мой вкус, момент, который объясняет если не все, то многое:

    P.S. ChessVibers сообщает, что развернутый ответ руководителя лондонского оргкомитета М. Пэйна на обвинения деятелей ФИДЕ (сначала Гельфера, затем Левитова) последует сегодня. А на сайте TWIC уже можно прочитать:

  15. stirlitz Заслуженный

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    13.02.2006
    Сообщения:
    7.871
    Симпатии:
    272
    Репутация:
    13
    Оффлайн
    Я тоже думаю, что Лондон фактически сам отказался, но не столько из-за Карлсена, сколько из-за Макрополуса, Гельфера, Илюмжинова...
  16. stirlitz Заслуженный

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    13.02.2006
    Сообщения:
    7.871
    Симпатии:
    272
    Репутация:
    13
    Оффлайн
    Оттуда же:
    Михаил Моисеевич перевернулся бы в гробу если бы узнал, что его столетие отметят именно таким образом.Известно, как он относился к блицу и быстрым...
  17. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    53.629
    Симпатии:
    15.123
    Репутация:
    529
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Он уже это делал, когда Каспаров с Крамником играли быстрые и блиц в Москве 2001-го как раз под вывеской памяти Ботвинника.
  18. stirlitz Заслуженный

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    13.02.2006
    Сообщения:
    7.871
    Симпатии:
    272
    Репутация:
    13
    Оффлайн
    Но они сначала для порядка хотя бы четыре классические партии тогда сыграли...
  19. vasa Опытный перворазрядник

    • Команда форума
    Рег.:
    13.02.2006
    Сообщения:
    34.421
    Симпатии:
    16.504
    Репутация:
    549
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Оффлайн
  20. Adelante Модератор

    • Команда форума
    Рег.:
    21.11.2006
    Сообщения:
    5.725
    Симпатии:
    262
    Репутация:
    16
    Адрес:
    Харьков
    Оффлайн
    Просто потрясли слова Данаилова о возможных реформах. "Софийские правила" - я целиком "за", трёхочковая система - тоже, в принципе, возможно. Но:
    А качество партий, выходит, роли вообще никакой не играет? Пусть чудят в цейтнотах, чтобы зрители не лишались "захватывающего зрелища"?! :/

    Про тексты партий - это уже, простите, маразм. Глупость, недооценка роли Интернета для популяризации шахмат.

    Заметил, что очень многие видные шахматные деятели постоянно говорят о том, что надо проводить больше турниров, увеличивать призовые фонды, искать спонсоров и т.д. А о шахматах в Интернете, единственном, по сути, шансе нынешних шахмат - или минимум слов, или такое вот "не можем позволять воровать тексты партий".

    Ладно когда такое говорят пустые брехуны, но если президент Европейского Шахматного Союза такое морозит - нет слов. У него основная задача (насколько я её понимаю) нести шахматы в массы. А какие, ёптыть, массы будут платить деньги за доступ к текстам партий?
  21. Paul Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    13.10.2006
    Сообщения:
    1.650
    Симпатии:
    3
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    А что такого нелогичного сказал Данаилов,уважаемый Adelante?
    Цейтноты,имхо,и в 3 минутках бывают и в 7 часовых партиях. Сколько времени не отводи на партию,идеальной игры Вы все равно не получите. Имеет смысл искать разумный компромисс между продолжительностью партии для обычного зрителя и качеством. имхо,это точно не 3минутка и не 7 часов,а где-то между.

    А насчет текстов партий...Имхо,конечно это должно быть сильно защищено,вот на 1-м Лондонском Международном Турнире в 1851Году (поправьте если я путаю) сразу сказали-что партии принадлежа организаторам. В любом случае тексты партий и тексты осмысленных комментариев должны кому-то принадлежать..Организаторам или игрокам или всем вместе...А как иначе...Это,простите,их Труд...
  22. TGrayReal Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    14.01.2011
    Сообщения:
    95
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Не логично отмена добавления. Это уже не только цейтнот (что не страшно ИМХО) а рубка флага, да ещё с угрозой баранки за отсутствие 40 ходов.


    А как ещё Данаилов не догадался брать деньги за акредитацию журналистов :)
    Они же будут получать за работу деньги, те наживаться на шахматистах :)
  23. Adelante Модератор

    • Команда форума
    Рег.:
    21.11.2006
    Сообщения:
    5.725
    Симпатии:
    262
    Репутация:
    16
    Адрес:
    Харьков
    Оффлайн
    Разница в качестве игры между контролями с добавлением и без оного - небо и земля. С этим, если играли в турнирах и пробовали реализовывать перевес на минуте времени, надеюсь, спорить не будете. Добавление времени за ход как раз и стало разумным компромиссом между контролем с откладыванием и контролем без добавления.

    Обсасывать в очередной раз тему копирайта на тексты партий уж не буду, увольте. Меня в данном случае интересует только один аспект - много ли народу будет интересоваться шахматами без открытого доступа к текстам партий. Нет, будут, конечно, кто-то же покупает базы данных и проч. Но основная масса уйдёт к пиратам или, простите, забьёт.
  24. Paul Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    13.10.2006
    Сообщения:
    1.650
    Симпатии:
    3
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    я не насчет добавления,я насчет "Партия должна длиться не более четырех часов".добавления -это логично
  25. Paul Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    13.10.2006
    Сообщения:
    1.650
    Симпатии:
    3
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    я не насчет добавления,я насчет "Партия должна длиться не более четырех часов".добавления -это логично
  26. TGrayReal Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    14.01.2011
    Сообщения:
    95
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    В шахматах нужно развивать массовость, тогда и деньги появятся. Людей нужно завлечь и увлечь, тогда они сами захотят отдать деньги. И в интервью Левитова видно желание сделать шоу. А у Сильвио - ну за что бы ещё содрать денежку.
  27. mickey Михаил

    • Заслуженный
    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    21.04.2006
    Сообщения:
    933
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Адрес:
    Гожув-Велькопольский, Польша
    Оффлайн
    Удивительно, как часто реформаторы под предлогом "привлечения денег в шахматы" фактически предлагают шахматы уничтожить, а деньги привлечь в какую-то другую игру, больше похожую на "щелкунчики". ;)
  28. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    53.629
    Симпатии:
    15.123
    Репутация:
    529
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Трудно понять, почему одно исключает другое?
    Шахматам должно остаться место.
    И в "щелкунчики" тоже можно попробовать. :)
    Устроить новые турниры, попробовать под них деньги найти. Посмотреть эффект - сравнить.
  29. mickey Михаил

    • Заслуженный
    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    21.04.2006
    Сообщения:
    933
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Адрес:
    Гожув-Велькопольский, Польша
    Оффлайн
    Так проблема в том, что слишком часто речь идет не о "вместе", а о "вместо"... :wassat:
  30. MS Михаил Семионенков

    • Команда форума
    Рег.:
    10.02.2006
    Сообщения:
    6.487
    Симпатии:
    2.774
    Репутация:
    167
    Оффлайн
    С точки зрения зрелищности, 4-часовая партия не сильно превосходит 7-часовую и не особо уступает двухчасовой. Для шоу, которое смотрят в реальном времени, подходит только блиц и, при хорошем комментарии, быстрые.
    Другой дело, что 7-часовые партии с несколькоми цейтнотами - это совершенно зверская нагрузка, только в теннисе ещё спортсмены могут пахать до потери пульса.
    Во всех расхожих игровых видах спорта и единоборствах спортсмен работает час-полтора, а то и меньше.
  31. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    53.629
    Симпатии:
    15.123
    Репутация:
    529
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Это давно известный факт.
    И совместное сосуществование блица и быстрых с классикой - не проблема.
  32. MS Михаил Семионенков

    • Команда форума
    Рег.:
    10.02.2006
    Сообщения:
    6.487
    Симпатии:
    2.774
    Репутация:
    167
    Оффлайн
    Так, конечно. Просто вызывает настороженную реакцию, когда влиятельные люди к контролю подходят с точки зрения зрелищности. Если бы звучала чёткая программа, что с одной стороны нужны "классические шахматы", котроль в которых диктуется качеством игры и разумностью нагрузки, и это дополняется более зрелищными формами - это одно. А когда всё пытаются свалить к полуторачасовым контролям, убивая одновременно зрелищность и качество - это слвсем другое.
  33. dee Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    31.10.2009
    Сообщения:
    1.481
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Есть мнение, что после президентских выборов роль Дворкевича снизится, вплоть до ухода в небытие.
    Следовательно, при существующей вертикали власти, планировать какие-либо стратегии развития шахмат в России дальше 2012 года нет смысла - сменятся князья-бароны, сменится и политика.
    Да сама власть мало что всерьез дальше 2012 года планирует.
  34. TopicStarter Overlay

    Valchess Администратор

    • Команда форума
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    8.117
    Симпатии:
    1.154
    Репутация:
    105
    Адрес:
    UK (Москва - иногда)
    Оффлайн
    НАРОД ХОЧЕТ ЗНАТЬ

    Председатель правления РШФ Илья Левитов отвечает на вопросы Д. Кряквина (при посредничестве М. Ноткина). Несколько цитат:

  35. stirlitz Заслуженный

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    13.02.2006
    Сообщения:
    7.871
    Симпатии:
    272
    Репутация:
    13
    Оффлайн
    Мне больше всего понравилось оттуда:

Поделиться этой страницей