Претендентские матчи. Казань, 3-27 мая 2011

А вы полагаете, что если упомянутых вами Камского и Мамедьярова заменить на Пономарева, Навару и Пеллетье система станет хоть на грамм законнее? Ну хорошо, на Накамуру и Иванчука. Какие основания были бы для их участия? Как только Вейк-ан-Зее будет признан частью отборочного цикла у меня не будет никаких возражений. В конце концов в шахматах практикуется победу в одном турнире воспринимать как путевку в другой (Аэрофлот - Дортмунд). Но пока Вейк и Гибралтар, где победил Вася, самостоятельные турниры, о чем можно говорить?

Если учесть разницу в рейтингах, то есть смысл допустить к турниру Иванчука и Пономарёва(как участника финала кубка Мира)

Пономарёва, Навару и Пеллетье я привёл в качестве примера того, как ФИДЕ без зазрения совести меняет правила когда и как вздумается.
Если вы не заметили, я тут вообще не говорил ни о Карлсене, ни о Иванчуке ни о Накамуре, и не требовал всенепременного участия данных шахматистов. Я за честный спортивный отбор. Почему вы упорно сводите разговор к ним - непонятно.
Вопрос в другом. Разрушена система отбора, и псевдопопытки Илюмжинова показать что она у него есть и работает обманут разве что людей типо Шака...
Камский выиграл что-то там 4 года назад, и теперь он видимо до конца жизни будет претендентом (хотя отбор, к слову бездарно провалил) - явный блат; Мамедьяров отбор тоже не прошёл, но зато за него щедро заплатили.
Крамник тоже не прошёл отбор - ну так взяли по рейтингу. Круто, что сказать. Топалов? Без комментариев...
Лишь Раджабов, Аронян и Гельфанд могут называться претендентами (ну и Грищук пожалуй - хотя тут спорно) маловато что-то.

То что основание для участие в отборе — старые заслуги, это, конечно, нехорошо выглядит, но Камского не обвинишь, что тот давний Кубок мира он выиграл нечестно. И отбор по рейтингу это тоже неспортивно, я с вами согласен. Но какая у нас альтернатива? Не проводить отбор вообще, пока не построят новую классную систему отбора? На это еще лет 20 уйдет. А может и 200. Как по мне, уж лучше пусть сыграют эти ребята, потом Виши их в газон закатает и начнем с чистого листа, когда древние заслуги Камского "сгорят", Карлсен умерит свою гордость, и в отборочную систему попадут Иванчук, с Накамурой и Карякиным. Терпеть все равно придется, поэтому я не вижу особого смысла расшатывать систему сейчас негативным отношением. Собственно, самой системе этот негатив не вредит, но он подпитывает общую негативную ауру вокруг шахмат, а этого лучше избегать.

Почему Иванчука игнорируют во всех чемпионатах!? В Мехико - не играл, cейчас тоже! А ведь у Иванчука много заслуг. В отличие от других шахматистов он гораздо оригинальнее и живее играет чем кто-то с бесцветными ничьими.

Какие формальные обстоятельства? У Иванчука был шанс занять одно из первых двух (получилось, даже трех) выходящих мест в Гран-При - не смог. Один турнир выиграл, в двух провалился, еще в одном был в середине.
В Кубке Мира вылетел во втором круге.
Шахматист, Василий, конечно, интересный, но слишком уж нестабильный.

По настроению может оформить много ничьих подряд
Не чемпионский подход

Я полностю согласен с вами. очень бы хотелось что б Иванчук сыграл матч на чемпиона мира

А нужно было вместо Карлсена объявить конкурс на заполнение вакансии. И пусть по кубковой системе ЗА БЕСПЛАТНО за эту вакансию поборолись бы все кто достоин но так или иначе не попал в претенденты.

Можно но ФИДЕ это не нужно. подумай сам. во 1 это деньги во 2 организация. им просто не выгодно это делать

Что бы там ни было, будут играть сильнейшие шахматисты мира за исключением Карлсена и победитель думаю ни у кого не будет вызывать сомнение как претендент на мировую корону.

Если бы играл Иванчук, то любая пара с его участием стала бы непредсказуемой...Он как обыграть может любого, так и провалится. По таланту, имхо, с Иванчуком может тягаться разве что Аронян. Пример олимпиады, где Василий Михалыч показал просто выдающююся игру, останется в памяти, лично у меня навсегда.
Но в любом случае, будет интересно, и, надеюсь, финал будет Крамник-Топалов, хотя лично мне, эти оба шахматиста совсем не нравятся. Буду болеть за интригу

Особенно на Олимпиаде это сказывается! В то время как Крамник гордится своими +2

Puraev_Artemiy Чем тебя не устраивет Топалов? Живой шахматист! Бьет как вправо так и влево.

Как по мне так Аронян поболее других достоин чемпионского матча. Впрочем в матче Ананд звание наверняка удержит....

Не знаю. Ананд в последнем турнире в Вейк ан зее имел довольно много упущений, часто не дожимал соперника, например в партии с Накамурой. В последнем матче с Топаловым в конце была заметна усталость Ананда.

Реально Ананда может сокрушить только Крамник. То что Топалов с блестящей дебютной подготовкой не смог выиграть у Ананда говорит о том победить Виши он никогда не сможет, а вот у Владимира резерв есть. Карлсен тоже не выиграет у Ананда сейчас. Аронян серьезного пороху еще не нюхал. Об остальных претендентах сказать пока нечего, но как знать может в претендентских матчах кто-то из них засияет новыми гранями.

Туалетная история да и сотрудничество с Данаиловым, явно не красят, безусловно, яркого шахматиста.

Сам Вы из туалета!
Кстати Данаилов председатель Европейских шахмат, и Болгарской шахматной федерации - чем он вас не устраивает?

Прочитал его интервью в 64 за декабрь 2010г. Я и раньше догадовался что он...( боюсь не пропустит цензура), но после прочтения совсем грустно стало. Наглый, самоуверенный, но пробивной товарисч. Не люблю таких. Очень не люблю. Возможно, более знающие люди скажут о нем лучше чем я, в целом, особо не интересовался сей персоной.

А можно где-нибудь почитать об этой "туалетной истории"?

Adelante, спасибо.

Уважаемый Puraev_Artemiy,
"Наглый, самоуверенный...", это явно относиться к Вам. Чего Вы собствено добились в жизни, чтоб клеит ярлыкам другим?

Известно, где играть будут (адрес, название объекта)?

Все здесь уважаемый. Зачем опять ругать один другой на етот старый скандал. Каждый помнит как ему помнит.Никто никому убеждать не получится. Прошло 4 года. Зачем опять начинать сначала? Пусть доска и фигуры всех помирят и доказать кто сильнее. Мы все хотят получить удовольствие от шахмат, а не вокруг...

да, эта информация процкакивала например здесь:

http://www.chessdom.com/news-2010/candidates-matches-playing-venue

— с.

Я Почти с Вами соласен!
Я никого не ругал. И никого не пытаюсь убеждать в чем либо. Просил немножко уважительного отношения...
Все остальные претензии к "уважаемому Puraev_Artemiy", пожалуйста.

Я ярлыки не клею, я лишь высказываю мнение и не вижу в этом ничего плохого. Немного удивляет ваша реакция, если у вас какие-то вопросы к моей персоне вопросы, пожалуйста, можем поговорить об этом отдельно. Тем более, что в отличии от меня, Вы не указываете свое имя, а с анонимами я не желаю иметь никаких диспутов.

А разве плохо, что в шахматах появится элемент шоу? Имхо, современным шахматам не помешало бы пиара. А черный пиар-это тоже пиар. Вспомните противостояния Карпова и Корчного, разве было скучно? Шахматы это борьба, и в том числе и вне доски. Именно в таких условиях и проявляется чемпионский характер.

ШОУ - да, грязь - нет. Так я на место Топалов не согласился получить результат пятая партия как подарок, он взял. Ето большой ошибка!!! Если не взял, так только было бы ШОУ и все, на сегодня уже забыли. Нельзя убить за такой ошибка и говорить об етом столько лет уже скучно. Смотреть лучше на доску, играет он интересно. Если вам не шахматы, а только вокруг скандал - тогда конечно...