Принятый ферзевый гамбит - слёзы капают у белых.

Anand

подскажите, пожалуйста, какую книгу стоит изучить, чтобы неплохо разбираться в ПФГ

Планирую ввести в дебютный репертуар за черных. Поэтому тоже интересует выше заданный вопрос.

Что думаете о книге: Александр Раецкий, Максим Четверик. Принятый ферзевый гамбит. Серия: Шахматный университет. Издательство: Русский шахматный дом / Russian Chess House, 2009 г. Твердый переплет, 320 стр.

Неплохая книжка. По крайней мере, самая свежая публикация на данный момент.

После ходов 1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 d5 4.Nf3 Be7 5.e3 O-O 6.Bd3 dxc4 7.Bxc4 c5 8.O-O a6 возникла следующая позиция!




Кто подскажет? Планы игры белых и черных?

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 d5 4.Nf3 Be7 5.e3 O-O 6.Bd3 dxc4 7.Bxc4 c5 8.O-O a6 9. Qe2 b5 10. Bd3 BB7 11. Rd1

далее получился следующий вариант!
Кто подскажет ссылку на партии сыгранные этим вариантов!

Вот сыграл партию(черными),слезы у белых не капали
1.d4 d5 2.c4 dc 3.Nf3 Nf6 4.Nc3 e6 5.e4 c5
6.e5 Nd5 7.Bc4

Nc3 8.bc Be7 9.O-O Nc6 10.Be3 Qa5 11.Qd3 Qc7 12.Qe4 Na5 13.Bd3 Bd7 14.Qg4 g6 15.Bh6 O-O-O 16.Ng5 Be8 17.Rfc1 Nc6 18.Nf3 Kb8 19.Rab1 Ka8 20.Be3 h5 и после нелегкой защиты удалось выиграть на 78 ходу.
Вопрос-что в дебюте сделано неправильно,позиция была довольно тяжелая...Возможно,надо было 7...Nb6 вместо 7...Nc3.

Спасибо,Сергей,понятно

Если интересно моё субъективное мнение, то могу посоветовать 1.d4 d5 2.c4 dc 3.Kf3 Kf6 4.Фa4+!? Посмотрите партии с комментариями сильных игроков) Вариант хороший, по своему опыту знаю. По дебюту минимальный плюсик будет)

Да, к этим позициям обычно приходят через славянку, например, после 1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. Qc2 dxc4 5. Qxc4 Bf5 6. g3 e6 7. Bg2 Nbd7 8. O-O Be7 9. Nc3 O-O 10. Re1 Ne4 11. Qb3 Qb6 12. Nh4 Bxh4 13. gxh4 Nef6 14. e4 Bg6 15. Qxb6 axb6 возникает примерно равный эндшпиль. У белых - пара слонов, но испорченная пешечная структура. Плюсы и минусы, наверное, равны.

А вот если попытаться, играя белыми, придти к этой же позиции в ПФГ, то у черных возникает еще один ресурс - 1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. Nf3 Nf6 4. Qa4+?! Nc6 ! Перевеса у белых нет. Есть лишь затруднения с поторопившимся вступить в игру ферзем.

Поэтому 4. Qa4+ трудно рекомендовать.

Скажите пожалуйста,как же тут всё таки правильно черными играть,чтобы получить ничью уверенно)))? Меня сейчас интересует позиция после 1.d4 d5 2.c4 c6 3.Nf3 Nf6 4.e3 e6 5.Bd3 dxc4 6.Bxc4 c5 7.O-O a6 8.dxc5 Bxc5! 9.Qxd8+ Kxd8 10.Nbd2 Ke7 11.Rd1 Rd8 12.Be2
Получается вот эта позиция: http://kasparovchess.crestbook.com/...br4/1p2kppp/p3pn2/2b5/8/4PN2/PP1NBPPP/R1BR2K1

Программа Гудини1.5а советует разные- почти равноценные продолжения:12...Bd7,12...Kf8,12...Nc6,12...b6,12...a5,12...b5,12...Nbd7,наиболее идейно на мой взгляд - 12...Bd7-не походи белые конем на с4 и черные на b5 успеют расположить этого пассивного белопольного слона. Как думаете? Это и есть сильнейшее продолжение? Какой план для черных тут самый оптимальный и далее?

*

На сегодняшний день в принятом ферзевом гамбите (ПФГ) за белых высоко котируется линия 1.d4 d5 2.c4 dc 3.Nf3 Nf6 4.e3 e6 5.Bc4 c5 6.O-O a6 7.Bb3.


Теперь, после 7...b5 8.a4 Bb7, Аврух (в первом томе своего труда) ратует за эндшпиль получающийся после 9.ab ab 10.Ra8 Ba8 11.dc Bc5 12.Nc3 b4 13.Qd8+ Kd8 14.Na4


Однако, в этой позиции он рассматривает за черных только отступление 14...Bd6?!.
Знак сомнения обусловлен тем, что во-первых: этот ход связан с потерей темпа; а во-вторых: после этого белый конь продолжает терроризировать черных слонов посредством 15.Nb6 Bb7 16.Nc4.
На мой взгляд, значительно логичнее 14...Nbd7!


Этот ход оправдан и стратегически, и тактически.
Черные не обязаны цепляться за ограниченного собственной пешкой b4 чернопольного слона.
Немаловажно и то, что в случае его размена, черный конь попадает на с5 с темпом.
Мне кажется, что таким нехитрым способом черные имеют все шансы на решение одной из самых злободневных проблем ПФГ.

Это вряд ли. Что, собственно, и показала партия Дан Крамлинг (брат Пии) - Фредерик Андерсон (не родственник Ульфа, насколько я знаю). По существу дела, о ходе 11.dc узнал из предыдущего поста. В шестидесятые годы играли 11.Кa3 c4 12.Сc2 Сa3 13.ba, затем на короткое время в моду вошел вариант 11.Кc3 b4 12.Сa4+ Кbd7 13.Кb5, а последние лет десять в основном проверяется 11.Фe2 c4 12.Сc2 Кbd7 13.b3. Сомнительно, чтобы после Фе2 у черных были заметные проблемы, но игры больше.

11.Qe2 c4 12.Bc2 Nbd7

1) 13.e4 Be7 14.Bg5 O-O, Berg - Kayser (Dresden 2007)
2) 13.b3 cb 14.Bb3 b4 15.Nbd2 Be7 16.e4 O-O 17.Bb2 Qb8, Kuzubov - Tarlev (Simferopol 2003)
Аврух считает, что в указанных партиях черные имеют удовлетворительные позиции.

Посмотрел базу, последний вариант встретился также в переписочной партии Ibarra Padron - Simonenko, 2007. Только там черные ферзя на b6 поставили (Тарлев, очевидно, опасался типичного для улучшенной Тарраша перевода ферзя на f4). Позиция у черных надежная, уже отдаленная проходная образована, тут Аврух прав. Но для разыгрывания не такая простая, как только фигуры пойдут на поддержку пешке, может начаться шаблонная атака на короля - d5/ed/e5. А вот эндшпиль (11.dc) выглядит совсем пустым.

А обажающий жертвовать пешки Гудини вообще предпочитает на 12 ходу отдать пешку b5 (12... Nbd7!? вместо 12... b4) и получить взамен отличную фигурную игру: 2 активных слона, ферзь - все хищно посматривают на королевский фланг. А белым ещё предстоит выковыривать своего слона с с1...

Пожалуй, соглашусь. Смотрю всю ночь адвансерские партии - после 8.a4 Bb7! - подавляющее большинство партий закончилось вничью. Складывается впечатление, что игра черных довольно проста. А очники до сих пор предпочитают 8... b4, хотя, конечно, за доской в реальном времени всякое может случиться.

Господа, черная пешка на с4 удерживается не в ПФГ?

То есть уже отправлены в архив классические партии Ботвинника, Смыслова, Петросяна? Все понятно с вами. Анализ очень "глубокий".