КС-конференция с мг Юдит Полгар

Мне кажется, что тут смысл в русском переводе несколько меняется.
Английскую фразу я понимаю так: несмотря на то, что я бью мужчин, я не феминистка. Или: меня нельзя считать феминисткой только (just!) из-за того, что я бью мужчин. Маловато этого для обвинений в феминизме.

В русском переводе избиение мужчин становится противоположным по смыслу: раз бью мужчин, значит я не феминистка. Типа, алиби такое.

Поправьте, если не прав.

То есть, я бы перевёл так: "Я не феминистка, хотя и бью мужчин!"

Можно ещё классическим пятистопным ямбом: "Я бью мужчин, но я не феминистка!"

Жду анализа это шедевральной строчки (моностиха).
Беспокоюсь насчёт цезуры...

Это из ненаписанной пьесы в стихах

"Волчица ты! Тебя я презираю!" — "Я бью мужчин, но я не феминистка!"

То, что я побеждаю мужчин, не делает меня феминисткой.

Я - не феминистка, и тем не менее бью мужчин.

Это прочёл как "Я не феминистка, я всего лишь бью мужчин."

И от имени мужиков порадовался : "Бьёт, значит любит!"

НЕ ВИНОВАТАЯ Я! ОН САМ ПРИШЁЛ!!!

Мы с нашим экспертом-переводчиком Колином этот вопрос обсудили. По-английски фраза написана так, что в ней заведомо содержится неоднозначность. С учетом того, что для Юдит английский язык не является родным (хотя она владеет им весьма прилично, особенно разговорным - письменным не так), точное значение фразы могла бы прояснить только она сама. Но мне казалось, что в данном случае эта неоднозначность, приправленная иронией, дана намеренно (поэтому я ей вопрос задавать не стал - в отличие от ряда других ситуаций), и тот перевод, который я дал, это учитывает. Как и присущую Юдит манеру грамматически строить предложения весьма прямолинейно, без "инверсий".

Хотя прочтение Сибарита ""Я не являюсь феминисткой только потому, что обыгрываю мужчин" тоже вполне допустимо (и быть может, чуть-чуть корректнее) - по-английски оно (если искать точный эквивалент) было бы ""It doesn't make me a feminist just because I beat the guys"".

А вот варианты типа "Я бью мужчин, но я не феминистка!" очевидно некорректны.

Так что прошу извинить, но я остаюсь при мнении, что напечатанный вариант если не верен на 100% (а перевод, кроме самых тривиальных случаев, практически всегда чуть изменяет смысл), то вполне допустим.

Кстати, эта фраза - одна из тех, которые в английском варианте не поменялись по сравнению с представленными Юдит. Значительное количество ответов были в той или иной степени "переведены" Колином с одного английского на другой. Кстати, в иных конференциях случался и перевод с русского на русский. Это и называется "редактированием", без которого обычно не обойдешься.

Если не подтачивать фразу под заголовок или афоризм, наиболее адекватный перевод, мне кажется, "... , уже потому, что я бью..."

...А если лозунг -

"Я не феминистка - я мужчин бью!"

Налицо логические неувязки.
Если фраза изначально неоднозначная, то не стоит переводом усиливать тот или иной смысл - ведь мы же не знаем, какой именно смысл был вложен во фразу - и соответственно, нет смысла усиливать то, что может оказаться ошибочно.
Так что стоило, наоборот, "ослабить" смысл. Сохранить многозначность.

Прямой дословный перевод - решение простейшее. Но...
В общем, были и иные варианты.
Впрочем, с учетом масштаба работ нам было не до этих тонкостей.

...И вообще - "мужиков" или "парней" - ближе к оригиналу ("guy"), чем "мужчин"

Мужики - то, что надо. Фраза настолько яркая, что сухое "мужчин" подходит хуже.

Эта фраза сразу рассматривалась как кандидат на "headlines". И о тонкостях ее перевода как раз раздумья были. Как и о других вариантах.

"Мужики" рассматривались, но я счел это слово слишком простецким для нашей героини. И "парни" мне не показались. Они уместнее рядом с "девками", а у нас тут речь о боевых ученых дамах.

"Парни" просто не вписываются в контекст о феминизме.

"Парни" просто не вписываются в контекст о феминизме.

Добавлена партия Чернин - Полгар (Нью-Дели 1990) - комментатор Ашот Шахмурадян.

На уровне отдельного вопроса "мужики" вполне сошли бы: в конце концов, Юдит сама ушла от слова men. А в вопросе вынести это в заголовок - тут сказался английский консерватизм редактора Журналюга посмелее так бы и врезал.

Насчет заголовка - у нас-то заголовок стандартный, от него не уйдешь. А вот если кто-то где-то будет писать специально об этом интервью, то вот там такой заголовок - самое оно.

Если бы я был редактором неспециализированного издания, то переиздал бы конференцию - за большой человеческий позитив, за вычетом чисто шахматных пассажей, под заголовком "Я -счастливый человек!" (а для спортивного издания уж точно "Я не феминистка - я мужиков бью!")

А вот как сама Юдит представила конференцию на своей официальной странице в Фейсбуке:

Эта проблема носит объективный характер. Концепция проекта предполагает, что любители очень разного уровня (а они такие, какие есть) имеют возможность и право задать интересующие их вопросы. К тому же в этот раз к нам присоединился испаноязычный сайт (Юдит почему-то особенно популярна в Латинской Америке), и оттуда поступило особенно много (в отношении к общему количеству ими поданных) "неинтересных" вопросов. Кое-какие вопросы отсекались уже на этапе их обработки, Юдит также на некоторые просто не отвечала (на некоторые - не потому, что они тривиальные, а, например, из-за нежелания затрагивать тему личной жизни). И даже на самом последнем этапе я вычеркнул несколько совсем уж неинтересных вопросов с ответами.

И все равно, если бы приоритетной была забота о качестве интервью как такового, можно было бы вычеркнуть по крайней мере четверть опубликованного материала. Но пока придерживаемся, насколько возможно, заявленных правил игры. Что и дает нам в итоге достаточно оригинальный результат с портретом (и очень всесторонним) не только звезды, но и фанов.

В конце концов, все наши фигуранты регулярно дают интервью профессиональным журналистам. Но тем многие "наши" вопросы просто в голову не приходят, или задавать их считается неудобно. Хотя, мы замечаем, что в последнее время некоторые наши "фирменные любительские" вопросы стали задаваться и профи.

А конструктивная критика всегда приветствуется.

Валерий, интересно ваше мнение по следующему поводу

Я задавал такой вопрос и получил такой ответ.

Вопрос: - Кого Вы поддерживали - Илюмжинова или Карпова?
Ответ: - У меня не было права голоса.

В свое время когда были выборы, этот вопрос задавался очень многим русскоговорящим гроссмейстерам, известным людям в мире шахмат. Были разные мнения: кто-то за того, кто-то за этого, многие дипломатично и расплывчато уклонялись от ответа. Но такого ответа я не припомню.

Как думаете какие причины побудили дать Юдит такой ответ?
У меня есть варианты:

1) Вопрос выбора из двух русских не интересует никого за рубежом. То есть Юдит просто до этого нет никакого дела.
И для нее это местячковые разборки.

2) Она просто восприняла этот вопрос как личный. Никого не хочет впускать в свое личное пространство. И отделалась отпиской.

3) Возникли трудности перевода. Она восприняла вопрос так, что мол мы подразумеваем, что она была участником на конгрессе Фиде. И объяснила нам, что это не верно.

Лично я при первом прочтении конференции был уверен в варианте два. Но когда тут акцентировали внимание на трудности с переводом фразы про феменисток. Подумал не вариант ли это три?

По контексту было видно нежелание определять свою позицию в шахматной политике. Хотя, так или иначе, отношение косвенно обозначено. Думаю, дело не в проблемах с переводом.

Станислав, Вы не привели 4-й вариант, который лично для меня выглядит очевидным (хотя, конечно, нельзя быть уверенным в интерпретации чужих слов на 100%). "Не было права голоса" означает, что ее мнения не спрашивали. Или - что в принципе то же самое - ее голос на выбор президента ФИДЕ никак повлиять не мог. И ей такой сложившийся порядок вещей, кажется, не нравится.

Этот ответ надо рассматривать с учетом ответа на предыдущий вопрос:

По-моему, ее отношение к функционерам ФИДЕ, хотя и выражено в типичном для нее дипломатичном стиле, ясно (и все тот же мотив звучит: "Никак не оцениваю" - какой смысл оценивать то, на что она повлиять не могла). И я бы не называл это "уклонилась от ответа".

Кстати, тут был любопытный момент. В присланном ответе было "чемпион", а не "президент". Но я, исходя из смысла (который лично мне, повторю, был очевиден), исправил на "президент". Т.к. опять же для Юдит такой ответ звучал резковато, то я специально попросил ее прояснить это дело, когда она читала текст перед его утверждением. И она подтвердила, что речь о "президенте".

Тем временем старшая сестра посетила Африку