Chess-News. Новости шахмат

Мобуту, я не хочу продолжать узкопрофильный диспут, я здесь мало что понимаю. Скажу как обыватель: я просматривал сайт Chess-News на разных мониторах и нигде ни разу не видел что-то некорректное. Ни от кого ни разу не поступали жалобы на то, о чем вы говорите. Поэтому рискну предположить, что здесь не более чем дело вкуса. У вас вкус другой, а всем не угодишь.

Я так понял что включение звука задумано чтобы юзер не пропустил эфир - а он чаще всего интересен на самом деле.
Но сейчас раздражает, конечно, звук.
Как вариант, можно предложить коротенький писк или всплывающее окошечко.

А представьте такую картину. Я зашёл на сайт почитать новости и все непрочитанные открывают нажатием средней кнопки мыши (они открываются в новых фоновых вкладках). Допустим я открыл 8 вкладок и С КАЖДОЙ ИЗ НИХ начинает вещать радио - какофония зашибись получается!! =-O =-O =-O

Мне приходиться, матюкаясь, лезть на каждую из 8-и вкладок и там глушить звук. Потом долго не хочется заходить на сайт... :-[

Дык я тоже против внезапной какафонии
А вот запоминающийся сигнальчик подскажет, - пора включать радио на чессньюс.

Спасибо, что хотя бы вы это поняли.

Вчера поставили опрос -> узнали мнения посетителей -> сегодня уже можно будет слушать радиоэфир не только при включении кнопки, но и в отдельном окне, что будет существенно удобнее для одновременного прослушивания и просмотра страниц сайта. До чего ж упрямый главный редактор, уму не постижимо!

Зачем мудрить? Радио должно включаться по клику мыши, но кнопка PLAY должна быть большой и бросаться в глаза или "ездить" вместе со страницей вверх-вниз.

Считаю включение звука автоматически абсолютно лишним. Кому хочется послушать - включает и получает удовольствие. А кому может серьезно помешать - не обращает внимания. Просто радио с возможностью вкл/выкл.

Я за автоматическое включение. Ведь эфир иногда прерывается и вчера, например, мне приходилось следить за появлением кнопки play. Лучше уж испытывать неудобства с отключением звука в ненужных вкладках,но не пропустить эфир.
Если есть возможность, можно сделать отдельные настройки для каждого зарегистрированного пользователя.

Вот эта идея заслуживает внимания. Подумаем над этим.

Не смог пройти мимо

СкромЁн наш Crest не по годам
От вежливости тает сам
Вот только видно по зубам
Не сеном он питается

http://chess-news.ru/node/6189
Суров решил высказаться насчет комментариев к партии Халифман-Жигалко ... и, по-моему, снова перегнул палку. Халифман в данном случае вообще был не причем.

Странные выводы...
Если на ресурсе посетители обсуждают не шахматное содержание партии, а околошахматные сплетни, то впору задуматься о составе контингента пользователей и потом не удивляться, что ресурс регулярно упрекают в "желтушности". Подобное тянется к подобному и если в ветке только сплетни и пересуды, то значит политика ресурса не прошла даром.
Чего уж тут на зеркало пенять?
И уж конечно Халифман тут не причем - если люди приходят на ресурс исключительно чтобы перемыть косточки, то им всё равно кого обсуждать, Халифмана с его ником, Топалова с его "читерством" или Крамника с его посещениями мест общего пользования!

В интервью Сутовский сказал, что в гран-при отбираются 4 из кубка мира, 7 по рейтингу. Среднему, январский плюс июльский, так я понял, прошлогодний, 6 номинантов городов и 1 номинант ФИДЕ. Ну так, если я правильно расслышал, уже номинанты рейтинговые должны быть известны, и кто они? Кто будет считать средний рейтинг.

Твиттер чесс ньюс организован неправильно, ни я, ни кто либо ещё не будет его читать, там полно неинтересной информации о каких-то второсортных турнирах и незначительных новостях, надо чтобы было немного сообщений о партиях звезд и максимум одна важная новость в день.

Говорите за себя...

Организуйте свой твиттер и устанавливайте там свои правила.

http://chess-news.ru/node/7803

http://chess-news.ru/node/8012

После матча Ананд- Гельфанд после безуспешного троллинга оф. организаторов по поводу получения шахматной книжки, уже и Свидлера непосредственно спросил в Питере, как озвучившего победу в эфире. Его каммент не буду цитировать, но если перевести, то несколько по-жлобски все это, мелкий плевок в сторону простых любителей.
Я с мнением Свидлера не согласен. По мне так крупный плевок, как неполучившего книжку с афтографом и обнадежившего своего коллегу по несчастью, что все пришлют, подождать только надо.